Y a un os...

Finalement, les escargots sont bien mieux adaptés que nous à la microgravité : pas de squelette, mode de déplacement idéal (effet de ventouse adhérant à un support), et il me semble qu'ils ont un système cardio-vasculaire assez particulier.

Image : dans l'ISS, les escargots apportés pour une expérience sont libérés accidentellement, et voici nos valeureux astronautes déjà rachitiques s'échinant maladroitement à récupérer les intrépides et fringants gastéropodes qui commencent à tapisser les parois de la station orbitale. Bon, d'accord, les bestiaux ne sont pas très rapides, mais ceux qui ont déjà renversé dans l'herbe un panier contenant une centaine d'escargots vivants, qui commencent à se sauver dans des directions opposées comprendront :P
Mode délire=Off

Pour en revenir à ce graphe, on n'a vraiment aucune idée des points intermédiaires ? On n'a jamais placé des souris ou autres bestioles dans une petite centrifugeuse à bord de l'ISS créant une gravité de 0.2G ?

lambda0 a écrit:
Pour en revenir à ce graphe, on n'a vraiment aucune idée des points intermédiaires ? On n'a jamais placé des souris ou autres bestioles dans une petite centrifugeuse à bord de l'ISS créant une gravité de 0.2G ?

Pour l'ISS, il me semble que quelque chose a été fait ou est en projet, mais je ne sais plus où j'ai vu cette info.
Sinon, il y a également un projet de biosatellite, originellement proposé par la Mars Society.
Mais je crois qu'il n'y a pas encore de date fixée.
Voir http://www.marsgravity.org/main/

Cordialement,
Argyre

lambda0 a écrit:Pour en revenir à ce graphe, on n'a vraiment aucune idée des points intermédiaires ? On n'a jamais placé des souris ou autres bestioles dans une petite centrifugeuse à bord de l'ISS créant une gravité de 0.2G ?

En fait il faudrait faire tourner la centifugeuse pendant 6 mois...

Il y a quelques mois j'ai lu une doc qui informait de l'existence d'une "contre-mesure" très prometteuse pour combattre la perte osseuse: une heure par jour, debout sur une plaque vibrante afin de soumettre l'organisme à des accélérations "verticales" (si l'on peut dire). De mémoire: fréquence de quelques dizaines de hertz.
Quelqu'un aurait-il des oprécisions au sujet de cette contre-mesure (ou d'une autre)?

Socrates a écrit:Il y a quelques mois j'ai lu une doc qui informait de l'existence d'une "contre-mesure" très prometteuse pour combattre la perte osseuse: une heure par jour, debout sur une plaque vibrante afin de soumettre l'organisme à des accélérations "verticales" (si l'on peut dire). De mémoire: fréquence de quelques dizaines de hertz.
Quelqu'un aurait-il des oprécisions au sujet de cette contre-mesure (ou d'une autre)?

Perso, je penserais plutôt au "pengouin suit" ou autre contre-mesure du même style, utilisé pour tous les séjours longues durées et permettant de mettre un peu plus de pression en bas du corps qu'en haut.

Cordialement,
Argyre

Argyre a écrit:Perso, je penserais plutôt au "pengouin suit" ou autre contre-mesure du même style, utilisé pour tous les séjours longues durées et permettant de mettre un peu plus de pression en bas du corps qu'en haut.

Pardon, j'ai fait une confusion, je pensais au LBNP :
Voir par exemple :
http://www.caducee.net/DossierSpecialises/medecine-spatiale/espace3.asp

Cordialement,
Argyre

On parlait notamment des radiations. Je viens de lire ceci sur le sujet :

L’université de Seattle, Washington et un laboratoire anglais mènent actuellement des études sur des systèmes capables de protéger les astronautes des radiations solaires et cosmiques lors des missions de longue durée vers Mars ou sur la Lune. Des systèmes utilisant un bouclier capable de repousser les particules chargées sont ainsi en cours d’analyse. Ceux-ci se basent sur la génération d’un nuage plasmique destiné à englober le système vulnérable, le protégeant ainsi à la manière du champ magnétique terrestre avec les systèmes spatiaux en orbite basse.

Source française

Article original du New Scientist avec plus de détails.

Dans le numéro mai/juin d'Espace Magazine, plusieurs articles évoquent les problèmes pour maintenir l'intégrité physique et psychologique des astronautes lors de vols longs :

-Psychologie à bord (p28)
- sport des astronautes et perturbation d'expériences en micro-gravité : concilier l'inconciliable (p78)
et au travers des interviews de vétérans, les risques liés aux radiations reviennent souvent.

Donc cela est complexe, il n'existe pas de solution évidente. Je trouve positif qu'on évoque sans les occulter ces problèmes, et qu'on ne tombe pas dans la caricature de "l'homme va explorer la Galaxie, c'est écrit dans ses gènes.. il faut les envoyer sur la Lune, sur Mars , sur ...., vite, vite, vite"

Etre responsable vis à vis des pilotes c'est surtout ne pas balayer tous les problèmes non résolus d'un revers de main, avec d'autant plus de désinvolture qu'on sait pertinemment qu'on ne sera pas soi-même exposé à ces risques.

shuttlegirl a écrit:

.../cut/... études sur des systèmes capables de protéger les astronautes des radiations solaires et cosmiques lors des missions de longue durée vers Mars ou sur la Lune.
.../cut/... se basent sur la génération d’un nuage plasmique destiné à englober le système vulnérable, le protégeant ainsi à la manière du champ magnétique terrestre avec les systèmes spatiaux en orbite basse.

Le confinement d'un plasma est à la base des recherches sur la fusion nucléaire.

Eventually they hope to attract funding for a demonstrator mission that uses wires around a spacecraft to generate a magnetic field that can contain a plasma cloud.

Un sacré challenge de reproduire ce qu'on arrive péniblement à faire dans les tokamaks terrestres, en miniature, dans un véhicule spatial.
Créer des champs magnétiques intenses nécessite de la masse et de l'énergie (voir la taille des aimants utilisés au CERN pour le LHC) . Pour avoir l'énergie nécessaire ? réacteur nucléaire ? .. à confiner lui aussi ....Et tout cela fait du payload ...
Je ne suis pas spécialiste ... mais il faudra aussi protéger l'équipage du champ magnétique ... cela s'appelle tomber de Charybde en Scylla