Neil aurait donné la Lune...

Peut-être qu'on voulait les "protéger" des sponsoring pour éviter toute course à l'argent plus qu'à la lune ... il n'ya qu'à voir l'impact de ces accords sur nos sportifs ou célébrités modernes, cela occupe une place non négligeable dans leur interêt, au détriment des autres parfois.

Les astronautes sont la "vitrine" de la NASA... Cette dernière ne peut pas décemment accepter qu'ils fassent du "business" dans le cadre même de leur travail. Ils doivent avoir une probité à toute épreuve et la NASA y veille farouchement.

Chaque astronaute est autorisé à emporter quelques effets personnels, c'est régit très précisément, le reste doit faire l'objet d'un autorisation préalable...

Quoi de plus normal, lorsque l'on sait les sommes que certains passionnés sont susceptibles de déboursser pour un objet qui a été dans l'espace !

L'intransigeance de la NASA envers l'équipage d'Apollo 15 (qu'ils aient été victimes de leur naïveté ou pas !) est tout à fait légitime !

Cependant:

Alan Shepard, le seul de Mercury à marcher sur la Lune, n'a montré que très peu d'intérêt pour la science sur la Lune, n'a pas pu se rendre sur le bord de Cône Crater (c'est bien lui le responsable) et est surtout connu pour celui qui a joué au golf sur la Lune... :x :twisted:

Alors que:

Scott a largement contribué à encourager la géologie lunaire, a choisi un endroit dangereux, entre 3 montagnes et une vallée mais avec un paysage extraordinaire et un potentiel scientifique sans pareil et puis, sur la Lune, a pris une plume de faucon et un marteau pour les lacher ensemble devant des millions de télespectateurs en direct (et je n'arrivais pas à en croire mes yeux qu'ils tombent en même temps) pour démontrer un principe trouvé par Galilée.

Tout à fait d'accord ! Cet "épisode des timbres" n'enlève rien au "talent" de Dave Scott qui reste un des plus grands "moonwalkers" !

Galileo was right ! Il a marqué des millions d'esprits !

Mustard a écrit:Il sous entend que c'est le hasard qui l'a placé sur le premier vol lunaire.
Perso, j'en doute fortement.

Moi je comprend que Neil ait craqué devant la surmédiatisation et les demandes incessantes mais c'est plutot à la Nasa que je reproche d'avoir mis un Neil pour ce vol car il était déja connu comme pas très bavard et réservé. Quelqu'un comme Buzz était beaucoup plus ouvert vers le public..

J'ai un peu de mal à comprendre qu'il soit persuadé que son vol fut un vol comme un autre, sans rien d'extraordinaire. On dirait qu'il cherche à se convaincre qu'il n'a rien fait d'autre que son travail. Bizarre.

J'aurai bien aimé savoir aussi qu'elle a été le comportement de ses collègues après son vol. Jalousie ? reproche ? intimidation ?

Oui, moi aussi j'en doute.

Quand on retrace la carrière de Neil Armstrong, on a réellement l'impression qu'il faisait tout pour être le premier à aller dans l'espace.

Volontairement il a fait du x15, il s'est interessé de très près au Dyna Soar, la première navette spatialle, puis, voyant que le projet Mercury prennait le pas sur le X20, il démissionne et s'engage à la Nasa pour faire partie du corps des astronautes.

Il me donne vraiment l'impression d'avoir planifié sa carrière de futur astronaute dès le début et que le but ultime de sa vie était d'aller dans l'espace.

Un peu comme si il avait pressenti ce qui allait arrivé, comme si pour lui la conquete spatiale future avait été une évidence et qu'il se devait d'y être.

halman a écrit:...Quand on retrace la carrière de Neil Armstrong, on a réellement l'impression qu'il faisait tout pour être le premier à aller dans l'espace.

Volontairement il a fait du x15, il s'est interessé de très près au Dyna Soar, la première navette spatialle, puis, voyant que le projet Mercury prennait le pas sur le X20, il démissionne et s'engage à la Nasa pour faire partie du corps des astronautes.

Il me donne vraiment l'impression d'avoir planifié sa carrière de futur astronaute dès le début et que le but ultime de sa vie était d'aller dans l'espace.

Un peu comme si il avait pressenti ce qui allait arrivé, comme si pour lui la conquete spatiale future avait été une évidence et qu'il se devait d'y être.

Armstrong a eu sa licence de pilote avant son permis de conduire. Il a le pilotage dans le sang, c'est sa passion première, quoi de plus normal qu'il veuille piloter les engins les plus rapides, les plus modernes du moment... Où trouver ces prototypes si ce n'est à "La Mecque" des pilotes de chasse... Edwards...
Chuck Yeager, Bob White, Scott Crossfield etc... A Edwards il y a l'US Air Force et la NASA, quand on est pilote de la Navy, on n'a pas le choix, on intègre la NASA...
(Attention, il faisait déjà partie de la NASA lorsqu'il pilotait le X-15 etc...)
Ensuite, lorsque la conquête spatiale commence, que fait un pilote qui rêve de voler toujours plus vite et plus haut ? Il pose sa candidature pour devenir astronaute... Monsieur le Hasard à fait le reste !

Le Hasard étant aidé par des accidents...
La mort de See et Bassett, et de Grissom, White et Chaffee...

Le décès malheureux de ces astronautes fait partie du Hasard...

Il est impossible de démêler l'écheveau des circonstances et des événements ayant amené Neil Armstrong à être le premier sur la Lune...
Il faudrait parler de Bismarck, Hitler, Von Braun, Eisenhower, Kennedy etc... etc... On pourrait remonter très loin dans le temps... C'est ce que certains appellent le destin !

Sacré destin en effet. Si l'équipage de GT9 (See et Basset) ne s'était pas tuer en avion, les rotations auraient été autrement et certains noms ne se serait pas dégagé pour les missions suivantes, quoi que...

Si l'équipage d'Apollo 1 n'avait pas péri dans l'incendit de leur cabine, il y aurait forcément eu un autre accident plus grave par la suite avec la mort de l'équipage en orbite ce qui aurait sasn aucun doute annulé la course à la lune. Le CSM Block 1 n'était pas au point du tout et ne l'aurait été sans doute jamais. L'accident a fait sauté les étapes. Le Block 2 a été dopé et utilisé dès le premeir vol habité avec le succès que l'on connait.

Apollo 13 a sans doute aussi bénéficier de l'accident d'Apollo 1.

Et si Shepard n'avait pas eu le syndrome de Ménière ? Il aurait volé sur Gemini 3 et serait certainement mort dans l'incendie d'Apollo 1 !

Si la NASA ne lui avait pas imposé un délai d'entrainement supplémentaire, il aurait volé sur Apollo 13...

Les circonstances sont ce qu'elles sont ! Il est amusant d'échaffauder des hypothèses, mais la vie est faite de hasards et de contingences dont nous ne sommes pas maîtres... C'est déprimant, mais c'est comme ça !

Je suis persuadé que les astronautes d'Apollo plus que quiconque, sont intimement conscients combien le hasard, le malheur des uns, ont contribué à leurs destins. D'ailleurs, ils le disent eux-mêmes.

et au début il y avait les dinosaures....

lot51 a écrit:et au début il y avait les dinosaures....

Non... Au début, la soupe prébiotique !

Nous avons déjà parlé dans ce post des événements qui ont conduit Armstrong à être le premier sur la Lune, nous avions tacitement choisis notre référentiel de discussion... à savoir, les événements qui se sont déroulés à partir de sa selection comme astronaute...
Si après tout ce qui a été dit, certains doutent encore que c'est le hasard qui a conduit Armstrong à être le premier à marcher sur la Lune...

Raoul a écrit:Je suis persuadé que les astronautes d'Apollo plus que quiconque, sont intimement conscients combien le hasard, le malheur des uns, ont contribué à leurs destins. D'ailleurs, ils le disent eux-mêmes.

Bien sûr... Et "l'astro-politique" a énormément joué... pour réussir il fallait être bon, mais il fallait également être "copain" avec Slayton et Shepard.
La conquête de l'espace n'échappe pas aux hypocrisies et coups bas de toute entreprise humaine !