Intelligence et bon sens

on a souvent envie de se fier à 3 choses :
notre intelligence,
notre bon sens (ça va un peu de pair)
et notre intuition
nos émotions (qui vont aussi de pair)

OR la réalité est parfois et même souvent un défi au simple bon sens commun, à l'intelligence, à la déduction, de même qu'à l'intuition, et de même aussi à l'observation !

Et oui :
le bon sens dirait, par exemple, qu'un avion vole en s'appuyant sur les couches d'air qui sont en dessous de ses ailes. Et bien c'est mort !
L'aile de l'avion est aspirée par du vide !

l'éthymologie des mots, semble parfois évidente par leur sonorité ?
Mort : la déduction intelligente ne sert à rien pour deviner le sens historique d'un mot. On a souvent tout faux !
. . . ou bien, c'est moi ?

l'intuition, l'émotion, l'amour... On sait hélas ce que ça donne aussi.

Alors à quoi se fier ?
A notre observation ?
Parlons en. Notre traduction des longueurs d'ondes en couleurs etc. sont personnelles à chaque espèce, et peut être même à chaque personne. et toutes les réalités qu'on ne voit pas (ondes radios, infrarouges, pensées des autres...)


Alors quand ça va pas, par exemple. Et bien, ce serait bien d'y penser, à ça, que notre observation + bon sens + intuition ne nous fournissent en rien une réalité objective sur le monde !



Ca fout le vertige !





et pourtant, certaines choses avancent (recherche spatiale...).
et pourtant, elle tourne, quoi.
(et même ça cela dépend du référentiel ! Aaaahhh... Je Meurs... )

cslevine a écrit:
le bon sens dirait, par exemple, qu'un avion vole en s'appuyant sur les couches d'air qui sont en dessous de ses ailes. Et bien c'est mort !
L'aile de l'avion est aspirée par du vide !

Bonjour,
...le bon sens n'a pas complètement tord! ;)
La pression dynamique de l'air à l'extrados (le dessus de l'aile) est inférieure à la pression de l'air à l'intrados (le dessous de l'aile):la poussée vers le haut de l'air à l'intrados est alors supérieur à la contre-poussée vers le bas à l'extrados et c'est cette différence qui soulève l'avion.
D'autre part ce vide n'a jamais rien aspiré du tout (...sauf avec l'effet Casimir :) ultra-faible)
En effet quand un tube cathodique implose, ce n'est pas le vide interne qui l'aspire mais bien la pression de l'air extérieur qui le pousse! ...malheureusement encore illustré par un fait divers tragique récent
Cordialement,
Giwa

ta télé a implosé ?

Space Opera a écrit:ta télé a implosé ?

Non: c'est sur ma télé que j'ai vu, il y a deux ou trois jours rapidement aux infos un fait divers d'un appartement qui a pris feu suite probablement à l'implosion d'un poste de télé...malheureusement avec deux victimes.

Pour revenir au sujet, cette idée qui est...dans l'air ;) ...que la sustentation de l'avion se fait par aspiration à l'extrados plutôt que par poussée à l'intrados a probablement deux raisons:
- une d'ordre psycho : une explication pour paraître hautement scientifique doit contrarier le bon sens de monsieur Toutlemonde ;)
- et de plus effectivement l'effet de l'extrados est plus important que celui de l'intrados car la dépression sur l'extrados est plus importante que la compression à l'intrados, donc la différence de pression entre les deux faces provient surout de l'extrados.