Curiosity / MSL (Mars Science Laboratory)

En vidéo : entretien avec Violaine Sautter, géologue, sur l'instrument ChemCam, l'œil du futur robot Curiosity (MSL) http://bit.ly/4yZlVo

Très intéressant, merci Grysor !

La vidéo s’intitule « Le robot aux yeux chimiques » et Violaine Sautter y présente le laser pulsé
créé par la communauté française :cheers:

MSL pourrait être affecté par un problème de qualité sur le Titane utilisé sur la sonde.
C'est le même problème qui avait été évoqué pour Kepler (cf ce fil).

http://www.spaceflightnow.com/news/n0910/20titanium/index.html

et dire qu'on devait le faire partir cette semaine.........

Le choix du site d'atterrissage se concrétise: plus que 4 en lice.

http://marsoweb.nas.nasa.gov/landingsites/

pour mémoire sur le site cnes-jeunes

rappel de la mission de Curiosity (MSL)

http://www.cnes-jeunes.fr/web/CNES-Jeunes-fr/8010-du-scientifique-a-l-etudiant.php

Space Opera a écrit:Le choix du site d'atterrissage se concrétise: plus que 4 en lice.

http://marsoweb.nas.nasa.gov/landingsites/

Et qui trouve-t'on dans les gros calibres qui planchent sur le problème ?



Trop fort !

Collector :megalol:

Une présentation concise mais en français de la ChemCam et de la contribution française :

http://smsc.cnes.fr/MSL/Fr/GP_chemcam.htm

Cet instrument sera une première sur un rover et donnera des capacités d'investigation à distance (9 m) des roches.

Cette nouvelle technique jamais embarquée permettra de faire une première analyse sélective des roches environnantes de Mars sans avoir besoin de déplacer le rover. A partir des informations issues de CHEMCAM, le rover pourra alors se positionner près d'une roche afin de faire des analyses plus approfondies.

Alors le géologue et son marteau seraient'ils sur le point d'être sinon dépassés, du moins rattrapés ?

montmein69 a écrit:
Et qui trouve-t'on dans les gros calibres qui planchent sur le problème ?



Trop fort !

J'ai une double vie

Une visite guidée des 4 sites envisagés :

http://www.popularmechanics.com/science/air_space/4341486.html

Ajout d'une nouvelle expérience sur l'analyseur d'échantillons : :D

http://www.astrobiology.com/news/viewpr.html?pid=29951

bonjour,

je ne peux m'empêcher de vous faire un coucou en direct live du goddard... sans trop rentrer dans les détails, et sans aller jusqu'aux manips de jen, nous avons vécu une journée ponctuée d'un "major success" concernant certains tests sur SAM, ce qui procure tellement de soulagement, vous pouvez pas savoir... ;)

j'avais même des images mais ça marche pas

Merci pour l'info

Oui, merci Sam pour ces infos. On entend si peu parler de Curiosity depuis l'annonce du report du lancement... deux ans c'est long.
Jusqu'à quand l'ensemble des équipes qui participent au projet doivent remettre leurs instruments ?
J'ai hâte de voir l'engin complètement assemblé et faire quelques tours de roue dans une salle blanche...

VONFELD

http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=space&id=news/asd/2010/03/05/02.xml&headline=Mars%20Science%20Lab%20Overcomes%20Actuator%20Woes

Où il est expliqué que les actuateurs, autrement dit les moteurs électriques destinés aux roues et aux différents joints du bras articulé, ont passés les tests avec succès ( 2 fois la durée de vie souhaitée ). Ce sont des problèmes avec ces moteurs qui avaient, entre autre, décidé la Nasa à repousser le lancement de Curiosity.
Il resterait des souçis avec deux/ trois autres équipements, dont le générateur nucléaire pour lequel la décroissance de sa puissance, donc sa durée de vie "utile", est plus rapide que prévue.

Mais ils sont confiants...

VONFELD

Vonfeld a écrit:
Il resterait des souçis avec deux/ trois autres équipements, dont le générateur nucléaire pour lequel la décroissance de sa puissance, donc sa durée de vie "utile", est plus rapide que prévue.

Est-ce une nouvelle technologie de RTG ? Il semblait que leur modèle était bien au point.
Mais peut-être que l'électronique et autres équipements qu'il faut alimenter sont plus exigeants et que cela se paye en terme de longévité du générateur ?
On sait aussi qu'il faut relancer la production des isotopes ...

Je cite "... The radioisotope thermoelectric generator (RTG) that will power the rover is showing faster-than-expected power degradation, but Weiler said this is likely only to have a small operational effect in the later parts of the mission, when it might dictate more battery charging time or somewhat less roving"

C'est du RTG pur et dur.
En tous les cas, on a deja perdu deux ans, soit une saison martienne environ - on regrettera sans doute la perte de puissance dans quelques années quand Curiosity ne survivra pas à son dernier hiver ( quoique je suis certain que la chaleur résiduelle suffira à maintenir au chaud l'electronique de bord longtemps avant qu'elle suffise à produire aussi de l'electricité - me trompe-je ? )

VONFELD

Vonfeld a écrit:Je cite "... The radioisotope thermoelectric generator (RTG) that will power the rover is showing faster-than-expected power degradation, but Weiler said this is likely only to have a small operational effect in the later parts of the mission, when it might dictate more battery charging time or somewhat less roving"
C'est du RTG pur et dur.

Mais difficile d'en tirer des conclusions si le modèle a évolué depuis les missions antérieures (peut-être aussi ont-ils cherché à miniaturiser un peu et réduire la masse des RTG sur le rover) où leur longévité était remarquable, ou s'il s'agit d'un problème d'approvisionnement en alliage isotopique de haute qualité .... ou d'une quantité d'appareillages embarqués nécessitant une puissance électrique qui a beaucoup augmenté, etc ????

En tous les cas, on a deja perdu deux ans, soit une saison martienne environ - on regrettera sans doute la perte de puissance dans quelques années quand Curiosity ne survivra pas à son dernier hiver

Perdre deux ans n'est pas dramatique ... pour des missions aussi ambitieuses, si on améliore les appareillages scientifiques, l'IA embarquée, la fiabilité dans son ensemble.
Il n'y a pas eu de mission qui soit tombée en-dessous de sa durée nominale. Mais il est vrai qu'on est tellement habitué aux "prolongations" qu'on est de plus en plus gourmand.
On n'aurait pas ce genre de problème existentiel , et encore moins d'état d'âme avec un équipage dont le support vie viendrait à épuisement

( quoique je suis certain que la chaleur résiduelle suffira à maintenir au chaud l'electronique de bord longtemps avant qu'elle suffise à produire aussi de l'electricité - me trompe-je ? )

Je ne crois pas qu'il y aura des panneaux solaire en complément ? Les RTG pèsent lourd donc peu probable qu'on ait doublé l'équipement d'alimentation électrique au détriment du payload scientifique : c'est à vérifier.
C'est le rover d'ExoMars qui devra se déborouiller avec ses panneaux photo-voltaïques vu que l'ESA n'a pas la technologie du RTG (et même s'il y avait un geste de la NASA pour en fournir un, les contraintes de lancement imposent un tir depuis le sol US) :suspect:

des nouvelles de MSL à partir de la 4mn

livraison de la caméra de MSL



http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2010-114&rn=news.xml&rst=2548

D'après le texte il y en a deux (chaque côté du rover)

The two component cameras have different fixed focal lengths: 34 millimeters and 100 millimeters (telephoto) and can provide high-definition color video

Et en plus il est envisagé de les améliorer ...

NASA is also providing funds for Malin to build an alternative version with zoom lenses on both cameras, in collaboration with movie producer James Cameron, a member of the Mastcam team

tatiana13 a écrit:livraison de la caméra de MSL



http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2010-114&rn=news.xml&rst=2548

A noter qu'une autre paire de caméra est en cours de fabrication qui, si testée et validée à temps, remplacera celles livrées cette semaine.
L'intérêt ? elles sont équipée de zoom / téléobjectif réglables alors que les actuelles sont à longueur focale fixe.
C'est J . Cameron qui participe au financement, et on sait que c'est un passionné d'astronautique et de Mars en particulier

VONFELD

merci de cette précision Vonfeld

A noter également, que cette caméra dite Mastcam (deux exemplaires donc sur MSL) sera dotée d'un mode assez semblable aux caméras du commerce
et produisant directement de l'imagerie couleur "naturelle" sans passer par la combinaison de trois images prises avec les filtres standards RVB (ou RGB)
comme sur Spitit & Opportunity, par exemple ...
Ceci grâce à l'utilisation d'un "Bayer Pattern CCD" de ce style --->



Caractéristiques techniques ---> http://www.msss.com/msl/mastcam/MastCam_description.html
Objectifs scientifiques ---> http://www.msss.com/msl/mastcam/mastcam_science.html

Ce qui ne l'empêchera pas d'emporter en sus tout une batterie de filtres spécialisés à des fins scientifiques et noins esthétiques !
Espérons que les photos en couleurs naturelles de cette caméra dissiperont de façon définitive les dernières incertitudes concernant la "vraie couleur" du
ciel martien, dont le débat date ... depuis Viking-1 (1976) !

Les deux Mascam sont deux caméras fabriquées par la société Malin Space Science System qui en a produit quantité d'autres dans le domaine des
sondes planétaires dont deux autres toujours à bord de MSL "Curiosity" : Mars Hand Lens Imager (MAHLI) http://www.msss.com/msl/mahli/index.html
et Mars Descent Imager (MARDI) http://www.msss.com/msl/mardi/index.htm , sans compter celle embarquée sur l'orbiteur Juno et qui fournira les
1ères images couleur des pôles joviens. http://www.msss.com/juno/index.html
...

http://www.space.com/scienceastronomy/mars-rover-camera-space-100409.html