SRG : alimentation électrique des sondes et rovers

Je ne savais pas s'il fallait que je crée un nouveau fil, ou que j'en parle dans celui-là vu qu'on s'éloigne un peu des sondes et des rovers. Autant centraliser ces infos intéressantes.

La NASA a commencé à étudier un générateur nucléaire de 40 kW pour l'exploration lunaire (et martienne).
Elle a choisi deux compagnies pour réaliser des démonstrateurs d'une puissance de 12 kW, l'une étudiera un générateur à cycle stirling et l'autre un générateur à cycle brayton. Une seule sera sélectionnée par la suite pour réaliser un prototype.

A noter que pour toutes ces étapes, il n'y aura pas utilisation de matière fissile, celle ci sera simulée.

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2008/sep/HQ_08-227_Moon_Power.html

Les deux sélectionnées :
http://www.sunpower.com (pas mal de publications que je n'ai pas eu le temps de lire)
http://www.barber-nichols.com

Suite de la news postée juste au dessus, les premiers essais ont débuté :
http://www.nasa.gov/centers/marshall/news/news/releases/2009/09-009.html

Le générateur stirling radioisotopique est cité explicitement dans le PDF de la nouvelle orientation budgétaire :

"Begins flight development of the Advanced Stirling Radioisotope Generator (ASRG) for 2014/15 Launch Readiness Date."

Un nouveau moteur Stirling avec un rendement géant???

Désolé de réactiver cette vielle discussion mais si cette invention toute recente (voir en particulier la figure 7) fonctionne alors... alors les étoiles sont a nous...

Il est évident que cela ne devrait pas marcher... mais je n'arrive pas a trouver pourquoi... alors que c'est si simple.
Meme si le rendement n'est pas aussi élevé qu'ils le pensent, il devrait etre considérablement ammélioré...
Le commentaire tout a la fin, qu'ils appellent "légende pour la figure 7" me laisse songeur...

Ils ont l'air d'avoir raison. Alors ou est l'erreur? Déja Noel?

ici: http://monotherme.com/index.php?c=diathermane

Socrates