Pourquoi "Apollo"?

Salut à tous!

Pour cause de stage d'escrime, je n'ai pas pu participé àl'activité du forum dimanche, lundi et et ce matin (je vous est manqué?).
Je reviens, complètement casser de partout, en me posant une question (que vous allez certainement idiotes, mais ùmoi la répnse m'échappent!):
Pourquoi les Américains ont-ils décidé de nommer le programme spatial lunaire "Apollo"?

Merci d'avance! :D

gnarf, gnarf, 1 point

:D

http://pagesperso-orange.fr/alexandre.schwenck/apollon.htm


En juillet 1960, alors que la NASA étudiait la faisabilité des voyages spatiaux à l'issue du programme Mercury, le directeur des programmes spatiaux de l'époque, Abe Silverstein, se mit à la recherche d'un nom pour la "charge utile" qu'allaient emporter les futures fusées de type Saturn.

Aucune des suggestions qui lui furent soumises ne semblaient appropriées. Un jour pourtant, en consultant par hasard un livre sur la mythologie, Silverstein trouva ce qu'il cherchait.

Il vit la représentation du dieu Apollon (appelé Apollo en langue anglaise) chevauchant son char à destination du soleil et trouva que cela pourrait donner la meilleure image possible à l'ambitieux programme spatial envisagé.


Il demanda encore l'avis à ses collègues qui n'y trouvèrent rien à redire. C'est ainsi que le 28 juillet 1960, Hugh Dryden (adjoint du tout premier administrateur de la NASA : T. Keith Glennan) annonça officiellement qu'Apollo(n), dieu grec de la lumière, des arts et de la divinisation donnerait son nom aux futurs vaisseaux destinés à voyager vers la lune.


:eeks: :blbl: :lolnasa:

C'est très simple. Au départ, ils se sont posé la question de la protection thermique. Avec quel type de matériau devaient-ils habiller le vaisseau ?

"Très simple !" a répondu un ingénieur, "on n'a qu'à faire un vaisseau à tee-shirt !"

Mais un autre a rétorqué : "il vaudrait mieux faire un vaisseau à polo, ce serait plus chaud pour les astronautes..." :D

Pas la peine d'envoyer des messages d'insultes, je suis déjà déconnecté.

nikolai39 a écrit:C'est très simple. Au départ, ils se sont posé la question de la protection thermique. Avec quel type de matériau devaient-ils habiller le vaisseau ?

"Très simple !" a répondu un ingénieur, "on n'a qu'à faire un vaisseau à tee-shirt !"

Mais un autre a rétorqué : "il vaudrait mieux faire un vaisseau à polo, ce serait plus chaud pour les astronautes..." :D

Pas la peine d'envoyer des messages d'insultes, je suis déjà déconnecté.

Grrrrrrrrr ngarf grrrr :troll: ... ;)

Plus serieusement lis le post suivant (2 pages) et tu y verra plus clair

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/usa-f13/apollo-acronyme-t3321.htm?highlight=apollo

Gaétan a écrit:Salut à tous!

Pour cause de stage d'escrime, je n'ai pas pu participé àl'activité du forum dimanche, lundi et et ce matin (je vous est manqué?).
Je reviens, complètement casser de partout, en me posant une question (que vous allez certainement idiotes, mais ùmoi la répnse m'échappent!):
Pourquoi les Américains ont-ils décidé de nommer le programme spatial lunaire "Apollo"?

Merci d'avance! :D

La réponse figure dans le remarquable ouvrage récent "De Spoutnik à la Lune" (P. Baland), en p. 103 : c'étaient les initiales de "America's program for Orbital and Lunar Landing Operations".

http://www.amazon.fr/Spoutnik-Lune-Lhistoire-programme-sovi%C3%A9tique/dp/2742769420[img]

Merci à tous!!

Tianski a écrit:

Gaétan a écrit:Salut à tous!

Pour cause de stage d'escrime, je n'ai pas pu participé àl'activité du forum dimanche, lundi et et ce matin (je vous est manqué?).
Je reviens, complètement casser de partout, en me posant une question (que vous allez certainement idiotes, mais ùmoi la répnse m'échappent!):
Pourquoi les Américains ont-ils décidé de nommer le programme spatial lunaire "Apollo"?

Merci d'avance! :D

La réponse figure dans le remarquable ouvrage récent "De Spoutnik à la Lune" (P. Baland), en p. 103 : c'étaient les initiales de "America's program for Orbital and Lunar Landing Operations".

http://www.amazon.fr/Spoutnik-Lune-Lhistoire-programme-sovi%C3%A9tique/dp/2742769420[img]

DE LA PURE CONNERIE :x :x :x c'est clair..

Cette histoire d'acronyme est arriver bien plus tard c'est ce qu'on appelle une urban legend

1960 January - Name Apollo suggested. At a luncheon in Washington, Abe Silverstein, Director of the Office of Space Flight Programs, suggested the name "Apollo" for the manned space flight program that was to follow Mercury. Others at the luncheon were Don R. Ostrander from NASA Headquarters and Robert R. Gilruth, Maxime A. Faget, and Charles J. Donlan from STG.

25 July 1960 - Name Apollo approved for the advanced manned space flight program. NASA Director of Space Flight Programs Abe Silverstein notified Harry J. Goett, Director of the Goddard Space Flight Center, that NASA Administrator T. Keith Glennan had approved the name "Apollo" for the advanced manned space flight program. The program would be so designated at the forthcoming NASA-Industry Program Plans Conference.
--------------------------------------------------------------------------------
28 July 1960 - Apollo Program Announced. Name 'Apollo' selected by Silverstein. Conference with aerospace industry outlined NASA's plans for circumlunar and lunar flight.

. The program was named after the Greek god of light and archery by NASA manager Abe Silverstein, who later said that "I was naming the spacecraft like I'd name my baby

Encore des preuves :roll:

Et puis que veulent dire alors M.E.R.C.U.RY et G.E.M.I.N.I... Je lui pose la question à ce Mr P. Baland :suspect:

Ce Mr P Baland écrit aussi dans son livre que la fameuse phrase d'Armstrong lui aurait été suggérée ou soufflée...

... quand on lui demande les preuves de ce qu'il avance:

Il répond simplement que c'est son intime conviction et que c'est un secret tellement bien gardé pour éviter d'effriter le mythe


Excuser moi du peu mais quand on écrit un livre sur une partie de l'histoire on fait un minimum de recherches approfondies et si on ne trouve rien sur un fait particulier on n'écrits en rien dessus et surtout pas ses intimes convictions à tendance politique à peine cachée.

Ca y est je suis énerver :x :x :x :x :x :x

Apolloman a écrit:Ca y est je suis énerver :x :x :x :x :x

Il y a de quoi! ;)
Je suis tout à fait d'accord avec toi Apolloman!

Apolloman a écrit:Ce Mr P Baland écrit aussi dans son livre que la fameuse phrase d'Armstrong lui aurait été suggérée ou soufflée...

... quand on lui demande les preuves de ce qu'il avance:

Il répond simplement que c'est son intime conviction et que c'est un secret tellement bien gardé pour éviter d'éffriter le mythe :x :x :x

Excuser moi du peu mais quand on écrit un livre sur une partie de l'histoire on fait un minimun de recherches approfondies et si on ne trouve rien sur fait particulier on n'écrits en rien ses intimes convictions à tendance politique à peine cachée.

Ca y est je suis énerver :x :x :x :x :x

La seule source valable est Armstrong lui-même, or il est clair dans sa biographie (s'il dit la vérité) que cette phrase est de son propre cru, même s'il admet qu'on lui avait proposé des choses, mais qu'il n'a pas choisi.

Pim a écrit:

Apolloman a écrit:Ce Mr P Baland écrit aussi dans son livre que la fameuse phrase d'Armstrong lui aurait été suggérée ou soufflée...

... quand on lui demande les preuves de ce qu'il avance:

Il répond simplement que c'est son intime conviction et que c'est un secret tellement bien gardé pour éviter d'éffriter le mythe :x :x :x

Excuser moi du peu mais quand on écrit un livre sur une partie de l'histoire on fait un minimun de recherches approfondies et si on ne trouve rien sur fait particulier on n'écrits en rien ses intimes convictions à tendance politique à peine cachée.

Ca y est je suis énerver :x :x :x :x :x

La seule source valable est Armstrong lui-même, or il est clair dans sa biographie (s'il dit la vérité) que cette phrase est de son propre cru, même s'il admet qu'on lui avait proposé des choses, mais qu'il n'a pas choisi.

Salut Pim en effet je te rejoins dans ton analyse...

Pas de quoi s'énerver, les américains ont toujours aimé les acronymes, et en trouver un pour Apollo n'est pas très étonnant...


Je comprends pas le geste d'humeur là...

Space Opera a écrit:Pas de quoi s'énerver, les américains ont toujours aimé les acronymes, et en trouver un pour Apollo n'est pas très étonnant...


Je comprends pas le geste d'humeur là...

Comme tu l'écris je suis d'accord, quand à l'auteur de ce livre, il écrit qu'à la base (ce qui est totalement faux) Apollo est un acronyme

Voila le pourquoi de mon geste d'humeur ;)

Si c'est le cas je ré-édite ma question alors qu'est ce que veut M.E.R.C.U.R.Y et G.E.M.I.N.I??????

Je vais vous réveller un GRAND SECRET :
Cela vient d’une phrase de L. B. Johnson, dans le bureau ovale avec Kennedy, début avril 61 : Autant Partir Orbiter La Lune Oubliée ; J

tezio

Soyouz 31 a écrit:Je vais vous réveller un GRAND SECRET :
Cela vient d’une phrase de L. B. Johnson, dans le bureau ovale avec Kennedy, début avril 61 : Autant Partir Orbiter La Lune Oubliée ; J

tezio

Joli le dessin

Space Opera a écrit:Pas de quoi s'énerver, les américains ont toujours aimé les acronymes, et en trouver un pour Apollo n'est pas très étonnant...


Je comprends pas le geste d'humeur là...

Effectivement, je ne comprends pas non plus pourquoi il y a tant d'émotion :

1) il est bien connu que les noms destinés à être popularisés sont souvent des amalgames entre nom facile à mémoriser et sigle opportun. Gaétan demandait pourquoi plutôt Apollo qu'un autre nom de Dieu, et le livre de P. Baland donne la réponse. Je n'ai pas lu dans son livre que P. Baland affirmait que le sigle avait été choisi "à la base".

2) pour ce qu'il est de la phrase d'Armstrong sur la Lune, avec la Nasa qui lui dit "encore un petit pas" devant 600 millions des téléspectateurs et Armstrong qui répond comme de bien entendu "... mais un bond de géant pour l'humanité", je suis d'accord avec P. Baland qu'il faut une bonne dose de naïveté pour ne pas croire que c'était cousu de fil blanc ! Evidemment, Armstrong a eu ordre de ses chefs de prétendre ensuite le contraire. Quand on paye 125 milliards de dollars (2007) pour un programme, c'est le moindre qu'on pouvait lui demander.

Je trouve donc en conclusion les propos de ce livre remarquablement documentés et justes (ces deux points étant du reste totalement secondaires dans le texte).

Tianski a écrit:2) pour ce qu'il est de la phrase d'Armstrong sur la Lune, avec la Nasa qui lui dit "encore un petit pas" devant 600 millions des téléspectateurs et Armstrong qui répond comme de bien entendu "... mais un bond de géant pour l'humanité", je suis d'accord avec P. Baland qu'il faut une bonne dose de naïveté pour ne pas croire que c'était cousu de fil blanc ! Evidemment, Armstrong a eu ordre de ses chefs de prétendre ensuite le contraire. Quand on paye 125 milliards de dollars (2007) pour un programme, c'est le moindre qu'on pouvait lui demander.

Ton point de vue est parfaitement acceptable mais ce ne sont que des suppositions, parler de "naïveté" me semble une argument quelque peu fallacieux pour dire qu'on n'a pas de preuve de ce que l'on avance ...
A ce compte là, comment expliquer la phrase de Conrad au vue de l'argument des "125 milliards" ?

Tianski a écrit:

Space Opera a écrit:Pas de quoi s'énerver, les américains ont toujours aimé les acronymes, et en trouver un pour Apollo n'est pas très étonnant...


Je comprends pas le geste d'humeur là...

Effectivement, je ne comprends pas non plus pourquoi il y a tant d'émotion :

1) il est bien connu que les noms destinés à être popularisés sont souvent des amalgames entre nom facile à mémoriser et sigle opportun. Gaétan demandait pourquoi plutôt Apollo qu'un autre nom de Dieu, et le livre de P. Baland donne la réponse. Je n'ai pas lu dans son livre que P. Baland affirmait que le sigle avait été choisi "à la base".

2) pour ce qu'il est de la phrase d'Armstrong sur la Lune, avec la Nasa qui lui dit "encore un petit pas" devant 600 millions des téléspectateurs et Armstrong qui répond comme de bien entendu "... mais un bond de géant pour l'humanité", je suis d'accord avec P. Baland qu'il faut une bonne dose de naïveté pour ne pas croire que c'était cousu de fil blanc ! Evidemment, Armstrong a eu ordre de ses chefs de prétendre ensuite le contraire. Quand on paye 125 milliards de dollars (2007) pour un programme, c'est le moindre qu'on pouvait lui demander.

Je trouve donc en conclusion les propos de ce livre remarquablement documentés et justes (ces deux points étant du reste totalement secondaires dans le texte).

Bien c'est ton point de vue... maintenant avance des preuves, pour la première partie je t'en ais fournis même l'explication demandée par Gaétan (voir plus haut) ou ce lien

http://usgovinfo.about.com/library/weekly/aa083001a.htm

Regarde bien les dates que je donne et celle de cette page: "... The 73-minute tape, recently released by the John F. Kennedy Library, records a meeting between President Kennedy, NASA Administrator James Webb, Vice President Lyndon Johnson and others in the Cabinet Room of the White House on November 21, 1962...

Il y a quand même 2 ans de différence

Pour la seconde partie de ton point de vue et celui de cet auteur cela revient à traiter Armstrong de menteur, c'est quand même fort!

------------------------------------
Et puis sois disant en passant A.P.O.L.L.O. le vrai acronyme veut dire
Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation

http://en.wikipedia.org/wiki/Apache_Point_Observatory_Lunar_Laser-ranging_Operation

http://en.wikipedia.org/wiki/Apache_Point_Observatory

http://www-physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/doc/matera.pdf

Voila un exemple de preuves

Un complément de réponse pour Gaétan:

Silverstein, one of those leading the charge toward more far-ranging flights than Mercury, had been looking for a suitable name for a payload for the Saturn rockets. None suggested by his associates seemed appropriate. One day, while consulting a book on mythology, Silverstein found what he wanted. He later said, "I thought the image of the god Apollo riding his chariot across the sun gave the best representation of the grand scale of the proposed program." Occasionally he asked his Headquarters colleagues for their opinions. When no one objected, the chariot driver Apollo (according to ancient Greek myths, the god of music, prophecy, medicine, light, and progress became the name of the proposed circumlunar spaceships. At the opening of the conference on 28 July 1960, Dryden

source: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4205/ch1-6.html

Tianski a écrit:
2) pour ce qu'il est de la phrase d'Armstrong sur la Lune, avec la Nasa qui lui dit "encore un petit pas" devant 600 millions des téléspectateurs et Armstrong qui répond comme de bien entendu "... mais un bond de géant pour l'humanité", je suis d'accord avec P. Baland qu'il faut une bonne dose de naïveté pour ne pas croire que c'était cousu de fil blanc ! Evidemment, Armstrong a eu ordre de ses chefs de prétendre ensuite le contraire. Quand on paye 125 milliards de dollars (2007) pour un programme, c'est le moindre qu'on pouvait lui demander.

Armstrong, encore une fois quand on vu un peu le personnage en action, est quelqu'un d'extremement précis dans le choix de ses mots. Il emploiera toujours le conditionnel à la troisième personne s'il n'est pas sur de ce qu'il dit, plutôt que de dire "je crois que ..."...
Ceci étant acquis, je ne vois pas, pour une personne "droite" comme il l'est, quel intérêt il aurait à mentir dans un livre sorti presque 40 ans après son 2nd vol spatial. Je ne vois pas ce que ça remettrait en question de dire qu'il lui avait écrit cela. Il faut coupler cet argument à la personnalité d'Armstrong.
Ceci étant précisé, je crois personnellement que la 1ère phrase est de son invention, même s'il a pu s'inspirer d'idée (de thèmes) qu'on lui aurait donné auparavant.

Apolloman a écrit:Ce Mr P Baland écrit aussi dans son livre que la fameuse phrase d'Armstrong lui aurait été suggérée ou soufflée...

... quand on lui demande les preuves de ce qu'il avance:

Il répond simplement que c'est son intime conviction et que c'est un secret tellement bien gardé pour éviter d'effriter le mythe


Excuser moi du peu mais quand on écrit un livre sur une partie de l'histoire on fait un minimum de recherches approfondies et si on ne trouve rien sur un fait particulier on n'écrits en rien dessus et surtout pas ses intimes convictions à tendance politique à peine cachée.

Ca y est je suis énerver :x :x :x :x :x :x

Ca y est ; il est crispé et aprés cela retombera
sur moi par ce que je vais certainement dire une
bêtise. à ce sujet.

Bon, comme Mic je me deconnecte et encore je n'ai rien écri.

Astro-notes a écrit:

Ca y est ; il est crispé et aprés cela retombera
sur moi par ce que je vais certainement dire une
bêtise. à ce sujet.

Bon, comme Mic je me deconnecte et encore je n'ai rien écri.

Mais non, mais non..

Néanmoins ce que j'écris (à propos justement de faire des recherches pour écrire un livre) n'est pas entièrement faux ;)