Anniversaire Bouran et Energia

A l'occasion des 20 ans de ce vol, un petit reportage (en russe) : mms://video.rfn.ru/rtr-vesti/160707.asf

Petite question : pourquoi les russes ne poursuivent ils pas le programme soviétiques bouran ?? :scratch: :scratch:

Parce qu'il n'y a aucune raison probablement, trop cher pour pas grand chose. Soyuz et Proton leur suffisent pour les vols habités.

Ce que je trouve plus regrettable, c'est l'abandon d'Energia :|

Petite question : pourquoi les russes ne poursuivent ils pas le programme soviétiques bouran ??

Parce que le couple Bourane/Energia n'éxiste plus. Les deux étaient dans un hangar dont le toît s'est effondré... 8-)

De plus, comme tu le signale, Bourane/Energia était un programme soviétique, et la Russie n'est pas l'URSS avec certains éléments qui sont réalisés en Ukraine par exemple.
Et je suis du même avis que Space Opera, je regrette surtout l'abandon d'Energia ...

Merci de vos réponses :cheers: :cheers:

Jonath a écrit:Petite question : pourquoi les russes ne poursuivent ils pas le programme soviétiques bouran ?? :scratch: :scratch:

La question qu'on a plutôt tendance à se poser depuis quelques temps, c'est pourquoi les Américains continuent-ils leur programme STS ?!!

Griffin en personne a reconnu que c'était une erreur. Je pense que, quelque part, les Soviétiques ont eu de la chance que les événements viennent décapiter leur programme de navette avant qu'ils ne se lancent réellement dedans et ne peuvent plus s'en sortir...

spacemen1969 a écrit:Il y a déjà 20 ans Bourane effectuait son premier et unique vol spatial



Buran ne m'en voudra pas... Il est à washington et attend son vol pour Paris :blbl:

Oui en effet l'anniversaire tombe juste quand j'essaye de prendre l'avion de retour sur Paris (pas gagné à cause des grèves).

J'avais préparé un petit texte qui s'est posté le 15 :bounce1:

L'abandon du projet est aussi du au fait que Bourane avait comme seul but de construire et ravitailler MIR-2. Hors la station ne fut jamais construite.
Le plus dommage s'est l'abandon d'Energia (un formidable lanceur, puissant et fiable).

La question qu'on a plutôt tendance à se poser
depuis quelques temps, c'est pourquoi les Américains continuent-ils
leur programme STS ?!!

Griffin en personne a reconnu que c'était une erreur.

Pour ne pas se mettre (encore plus?) la communauté internationale sur le dos? Si la NASA veut (ou doit) transformer sa Vision for Exploration en un programme multi-national, ce n'est pas le moment d'envoyer promener les Européens, les Canadiens et les Japonais...

L'abandon du projet est aussi du au fait que Bourane avait comme seul but de construire et ravitailler MIR-2

Il n'y a pas un module de l'ISS qui était à l'origine censé composer Mir-2?

Spaceman a écrit:

L'abandon du projet est aussi du au fait que Bourane avait comme seul but de construire et ravitailler MIR-2

Il n'y a pas un module de l'ISS qui était à l'origine censé composer Mir-2?

C'est le module Zvezda (étoile) qui était prévu pour MIR-2, mais il a hérité sa configuration des stations Saliout (c'est une longue évolution).

HS: le port d'amarrage de STS à MIR était une modification de celui de Bourane.

ok, merci bien pour les précisions (et rafraîchir ma pauvre petite mémoire!)!
Me reste plus qu'à lire le bouquin sur Energya-Buran... :study: