L'astéroïde 2007-WD5 a des chances de percuter Mars le 30/01

Bonjour à tous !

Selon cet article du Monde, une éventuelle collision entre l'objet et la PLanète Rouge produirait une énergie équivalente à 200 fois la bombe de Hiroshima. L'impact soulèverait également de grosses masses de poussière, ce qui gênera considérablement la visibilité.

Ma conclusion : l'observation depuis l'orbite sera extrêmement intéressante, mais pas celle depuis le sol. Prions également pour que notre précieux matos sur place n'ait pas, lui non plus, à souffrir de la colère de 2007 WD5.

Si je puis juger d'après le peu d'infos dont je dispose (une mini-photo + Google Mars), Opportunity se trouve non loin du couloir d'impact probable de l'objet. Je croise les doigts pour lui...

Il reste quand même 24 chances contre une qu'il passe à côté .....

Grand_reveur a écrit:J'espere qu'il percute Mars car d'apres quelques articles, si l'astéroide percute pas Mars, il va revenir dans quelque décennie et passer encore plus pres de la Terre,

Articles farfelus fait par des incompétents. 30j avant on est déja pas sûr qu'il percute Mars, donc s'il rate Mars ce sera encore plus dur de le prévoir pour dans plusieurs décénnies, sans compter que Mars perturbera sa course.

Grand_reveur a écrit:J'espere qu'il percute Mars car d'apres quelques articles, si l'astéroide percute pas Mars, il va revenir dans quelque décennie et passer encore plus pres de la Terre,

Steve Chesley, astronomer with NASA's Near Earth Object Program at JPL:

"2007 WD5 is an Earth-crossing asteroid, it's a near-Earth asteroid, but we have
checked and we find no possibility of Earth impact in the future".

Soufflez, inspirez...

(si Steve se plante et qu'on se mange finalement l'astéroïde, je vais lui mettre moi-même un mawashi-kick !!!)

Le risque d'impact a légèrement diminué à 1/28 (3,6%), la zone d'incertitude diminue :
http://neo.jpl.nasa.gov/news/news154.html

La probabilité a encore diminué, pour atteindre 1 chance sur 40 (2,5%) :
http://neo.jpl.nasa.gov/news/news155.html

Quand je vois l'incertitude qui plane sur la course exacte de l'astéroide, et ce depuis quelques semaine, et encore à quelques jour de rendez vous, je m'étonne que certains prédisent régulièrement des collisions ou risque dans plusieurs années, voir plusieurs dizaines d'années.

Bon, à priori Mars semble s'en sortir, c'est dommage dansun sens car cela aurait été un spectaculaire sujet d'étude et prétexte à multiplier les expéditions, mais dans un autre coté l'impact aurait pu détruire des zones remarquables et éventuellement nos sondes en orbite.

Ce n'est pas tant le temps séparant d'un éventuel l'impact que la durée totale de l'observation de l'objet qui détermine la précision de l'orbite.
L'observation s'est étendue sur environ 1 mois, ce qui est très court en regard de la portion d'arc d'orbite parcourue par rapport à la durée totale de l'orbite (qui est d'environ 4 ans).

D'ailleurs la proba de l'impact vient de tomber à 1/10000 suite aux dernières observations, autant dire qu'il devient quasi impossible :
(le deuxième graphique représente la variation de la zone d'incertitude en fonction du temps)

http://neo.jpl.nasa.gov/news/news156.html

Mars l'a donc échapé belle

Mustard a écrit:Mars l'a donc échapé belle

Une mouche ferait proportionnellement plus de dégats sur une locomotive...

Steph a écrit:D'ailleurs la proba de l'impact vient de tomber à 1/10000 suite aux dernières observations, autant dire qu'il devient quasi impossible :

En vérité, je pense que les probabilités d'impact sont presque toujours surestimées lorsqu'elles ne sont fondées que sur l'analyse de la trajectoire. En effet, cela fait probablement des millions d'années que Mars et cet astéroïde naviguent sur une trajectoire quasi-identique à celles qu'ils ont actuellement, avec donc des rapprochements quasi-périodiques. Et comme ces rapprochements n'ont toujours pas donné de collision depuis des millions d'années, il était effectivement peu probable que celui-ci allait donner autre chose. Bien entendu, les orbites ne sont jamais totalement stables, surtout avec Jupiter pas trop loin, donc ce raisonnement a ses limites. Néanmoins, je pense que dans certains cas, on doit pouvoir prédire que si impact il y a prochainement, impact il y aurait dû avoir il y a 1000 ans, 2000 ans, 3000 ans etc... ce qui est bien entendu absurde !
Ce qui prouve bien que les probabilités d'impact sont généralement surestimées.

Cordialement,
Argyre

voici un article du journal 20minutes daté d'aujourd'hui avec un video en prime.

http://www.20minutes.fr/article/205610/Sciences-Rendez-vous-manque-sur-Mars.php