Etat de la sonde New Horizons
Page 1 sur 1
J'ai ouïs dire que la sonde avait eu un pépin mineur sans grande importance sur la suite de la mission. Cette information est-elle exacte ?
Si non, quel est l'état de la sonde ?
Si non, quel est l'état de la sonde ?
Dernière édition par Space Opera le Sam 20 Mar 2010 - 0:55, édité 1 fois
Astrogreg a écrit:J'ai ouïs dire que la sonde avait eu un pépin mineur sans grande importance sur la suite de la mission. Cette information est-elle exacte ?
Si non, quel est l'état de la sonde ?
Je n'ai rien ouï dire de ce genre ... quelle est ta source ?
J'ai lu sur un forum americain qu'il y aurait probablement une protestation d'un groupe anti-nucleaire au moment du lancement (du fait de la présence d'un RTG à bord)
:suspect:
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
là c'est vrai que la presence du RTG peut poser un problème mais je ne sais pas si le nucleaire peut "contaminer" l'espace (en fait je ne sais pas comment se produit la contamination dans le domaine du nucléaire...)
BDL-DAO- Messages : 373
Inscrit le : 12/11/2005
Age : 37
Localisation : Les pieds sur Terre, la tête dans l'Espace...
Ce groupe sera là pour protester contre les risques qu'ils estiment trop important de pollution au moment du décollage en cas d'explosion du lanceur.
Je sais que plusieurs mouvement avaient aussi réagi avec le lancement de Cassini
Je sais que plusieurs mouvement avaient aussi réagi avec le lancement de Cassini
C'est comme ça pour chacune des sondes qui partent assez loin dans le système solaire. On a vu la même chose pour Galileo lancée en octobre 89. La Maison-Blanche donne a chaque fois son feu vert. Ce serait un peut dommage, il faut l'avouer, d'annuler le lancement une fois la sonde sur le pas de tir et assez mal vu aussi de "dépenser de l'argent si c'est pour interdire le lancement"...
Yantar a écrit:C'est comme ça pour chacune des sondes qui partent assez loin dans le système solaire.
Et dans ce cas on n'a pas le choix. Les panneaux solaires même gigantesques ne seraient pas suffisants pour disposer de l'energie necessaire.
Les "protestataires" n'en ont sans doute pas vraiment conscience.
Ce serait un peut dommage, il faut l'avouer, d'annuler le lancement une fois la sonde sur le pas de tir et assez mal vu aussi de "dépenser de l'argent si c'est pour interdire le lancement"...
Bien que limité le risque d'accident au décollage n'est pas totalement nul.
Même si les lanceurs utilisés pour ces missions - qui ont non seulement couté de l'argent mais mobilisé des équipes pendant des années- sont très fiables, le risque zéro n'existe pas. C'est le prix à payer pour que des missions de ce genre existent.
Je ferai par contre partie des protestataires si on mettait un RTG sous la coiffe de la Falcon 1 qui n'en finit pas de ne pas decoller
:pale:
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Sujets similaires
» Mission Hayabusa (2003-2010)
» New Horizons: FAQ
» New Horizons : survol de Pluton (1/2)
» La chronique Spatiale
» maquette NEW HORIZONS 1/15
» New Horizons: FAQ
» New Horizons : survol de Pluton (1/2)
» La chronique Spatiale
» maquette NEW HORIZONS 1/15
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum