La NASA parie sur les COTS !
Page 2 sur 2
Page 2 sur 2 • 1, 2
La justification scientifique à ces limites. elle n'est pas toujours le point déterminant de la conquètes spatiale qui n'existerait pas s'il fallait la justifier que par des motifs scientifiques.patchfree a écrit:Vivement que le Président des USA change et qu'on revienne à des choses raisonnables au lieu de viser un retour sur la lune sans justification scientifique. On ne peut quand même pas retourner sur la lune que pour faire tourner les entreprises du spatial!
Citation de Kathryn C. Thornton Professeur en Ingénieurie et Science Appliquée de l'université de Virginie :
"Science is enabled by human exploration, but is not the goal of exploration.(...) The motivations for science and human exploration are different, even as they are synergistic. Science seeks to answer questions of the origin of the universe and of ourselves, and the processes that govern nature. Motivation for human exploration is largly derived from innae human characteristics such as curiosity, imagination and the desire not just to understand but to experience, the drive to compete and more recently the need to cooperate. Geopolitical influences shape our exploration goals as much now as they did in the 1960s" ;)
Borabora- Messages : 50
Inscrit le : 11/03/2008
Borabora a écrit:La justification scientifique à ces limites. elle n'est pas toujours le point déterminant de la conquètes spatiale qui n'existerait pas s'il fallait la justifier que par des motifs scientifiques.patchfree a écrit:Vivement que le Président des USA change et qu'on revienne à des choses raisonnables au lieu de viser un retour sur la lune sans justification scientifique. On ne peut quand même pas retourner sur la lune que pour faire tourner les entreprises du spatial!
La justification scientifique n'est peut-être pas le point déterminant, mais il en faut un à chaque projet humain. Si vous vous rendez devant une commission pour défendre votre projet, il faudra bien amener ce qui fera que les budgets vous soient alloués. Dans le domaine spatial, plusieurs justifications peuvent être proposées:
- le nationalisme, très utilisé au début de la conquête spatiale
- l'économique: il faut un projet viable financièrement. Autant dire qu'a l'heure actuelle, vous ne quittez pas l'orbite terrestre (et encore, aucun projet en orbite basse n'est financièrement viable aujourd'hui)
- le militaire, mais ici aussi, vous ne quittez pas l'orbite basse
- un intérêt stratègique certain: encore l'orbite basse
-le scientifique: vous pouvez enfin quitter l'orbite basse
La conquête spatiale a existé parceque au début le nationalisme était le principal moteur, suivi de l'économique lorsque des applications qui permettaient de gagner de l'argent sont apparues, le tout enrobé trés rapidement d'un intérêt militaire et stratégique évident. Et pour une petite part, quelques satellites scientifiques. Le discours sur la soif de conquête qui habite l'homme amènera devant des politiques qui tiennent les cordons de la bourse quelques sourires, mais certainement pas de budget.
La Lune est quant à elle mal placée. Le nationalisme n'est plus beaucoup de mise (on y a déjà été). Economiquement, elle coûtera trés cher. Militairement et stratégiquement, elle ne joue aucun rôle (l'héluim 3 est encore trop hypothétique). Restent les raisons scientifiques. Sinon, pourquoi retourner sur la Lune?
Cordialement
Lunarjojo- Donateur
- Messages : 3318
Inscrit le : 03/01/2008
Age : 71
Localisation : Epinal
J'ai été un peu provocateur...
Je suis aussi partisan de faire des choses "pour le développement des connaissances". Donc d'un peu de rêve.
Mais quand je dis raisonnable, il faut quand même savoir quel poids une société peut supporter pour ce développement. Or aujourd'hui de gros défis nous attendent (energie-environnement) et cela ne peut pas ne pas entrer en ligne de compte d'un humain responsable. Est-ce que retourner sur la lune peut constituer le début d'une contribution à résoudre ces défis? Je n'en suis pas certain... Même si j'adorerais suivre de nouvelles expéditions vers cet astre. L'utilisation de l'espace proche par les humains me semble raisonnable tout comme une exploration automatique des planètes. Mais les hommes sur la lune?
Je suis aussi partisan de faire des choses "pour le développement des connaissances". Donc d'un peu de rêve.
Mais quand je dis raisonnable, il faut quand même savoir quel poids une société peut supporter pour ce développement. Or aujourd'hui de gros défis nous attendent (energie-environnement) et cela ne peut pas ne pas entrer en ligne de compte d'un humain responsable. Est-ce que retourner sur la lune peut constituer le début d'une contribution à résoudre ces défis? Je n'en suis pas certain... Même si j'adorerais suivre de nouvelles expéditions vers cet astre. L'utilisation de l'espace proche par les humains me semble raisonnable tout comme une exploration automatique des planètes. Mais les hommes sur la lune?
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» COTS serait gagnant
» COTS : Contrat NASA --> SpaceX/OSC pour desserte ISS
» Deux projets privés sélectionnés pour le COTS
» COTS : la NASA annule le contrat avec Rocketplane Kistler
» La NASA signe un accord hors-COTS avec 2 autres entreprises
» COTS : Contrat NASA --> SpaceX/OSC pour desserte ISS
» Deux projets privés sélectionnés pour le COTS
» COTS : la NASA annule le contrat avec Rocketplane Kistler
» La NASA signe un accord hors-COTS avec 2 autres entreprises
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum