DÉBAT sur le terme MOTEUR FUSÉE versus PROPULSEUR

Personnellement, je n'aime vraiment pas employer le terme MOTEUR quand il s'agit d'une fusée, ou d'un navette.

Nous sommes quand même pas dans le domaine des automobiles ou autre véhicule de cet genre.

Je préfère largement employé le terme beaucoup plus spécialisé qu'est PROPULSEUR. Nous avons une fusée, du combustible, et la combustion des gaz génère une poussée qui propulse cette fusée.

À vous de me dire votre oppinion là dessus.

MERCI

Perso ça ne me gène pas trop, quand tu vois les turbo-pompes et toutes les parties méca je trouve pas que ce soit abusif de dire moteur !

Curieuse question.
Quelle différence avec un moteur d'avion par exemple : on se propulse aussi par réaction, en expulsant des gaz chauds.
Moteur : qui produit le mouvement.
Quoiqu'en anglais, on distingue bien "motor", "engine" et "thruster".

A+

Tout bêtement... Peut-être que propulseur fait plus technique que moteur... Cela reste très subjectif !

Avions: moteurs à hélices, turbo propulseur, turbo réacteur, moteur double fan, moteur à réaction.

Fusées: moteur fusées, moteur à réaction (puisqu'il utilise ce principe)
propulseur pour les blocs de poudre (propergol solides)

Je ne vois pas l'inconvenient de l'utilisation, dans le cadre d'un forum de passionnés, du mot moteur. Dans le cadre des documents techniques une difference est certainement faite mais après tout ne parles-t-on pas de moteur Vulcain ?

Peut-on dire que les propulseurs des fusées ont des pièces mobiles comme sur un moteur qui sont en mouvement lorsqu'il est en utilisation ?

MERCI POUR VOS RÉPONSES ÉVENTUELLES