Tour d'éjection de Orion : le banc d'essai est prêt

ATK a dévoilé le banc d'essai qui serait utilisé pour tester la tour d'éjection (seule) de la capsule Orion.

http://www.nasa.gov/mission_pages/constellation/orion/H-08-137.html

ah! ca sent déjà la lune, y'en a qui vont être content ;)

zx a écrit:ah! ca sent déjà la lune, y'en a qui vont être content ;)

Ca c'est sur :cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers: :cheers:

Ca avance ça avance !! :cheers:

lentement mais surement :D

Oh il va partir dans le mauvais sens :lolnasa:

C'est où exactement ça ?

Tu n'as pas reconnu !
Dans le jardin d'Apolloman bien sur !
Tezio

Soyouz 31 a écrit:Tu n'as pas reconnu !
Dans le jardin d'Apolloman bien sur !
Tezio

Mon jardin est grand mais pas à ce point ;)

J'ai trouvé ! C'est à l'usine de Thiokol, près de Promontory (Utah), à côté du Rocket Garden ! Je crois avoir trouvé le hangar sur Google Earth

Question bête : ce ne serait pas mieux de tester le dispositif à l'endroit ? Est-ce que la gravité n'agira pas différemment sur l'alimentation en carburant selon le sens ? A moins que la tour ne soit prévue pour des positions extrêmes, style le lanceur s'est carrément retourné pendant l'ascension (style premièyre Ariane 5) ?

A l'envers, ça évite de devoir monter la tour assez haut pour qu'il n'y ait pas un retour de flammes dans le moteur.

Yantar a écrit:A l'envers, ça évite de devoir monter la tour assez haut pour qu'il n'y ait pas un retour de flammes dans le moteur.

OK mais alors pourquoi ne pas avoir mis le cylindre blanc (réservoir d'ergols??? ) en dessous ? Donc tout à l'envers ? Ou même à l'horizontale comme il font pour les essais des boosters.
Cette configuration avec les tuyères à rebours, doit modifier le flux des fluides ?

En fait je ne sais pas trop comment fonctionnent ces engins ... des documents à consulter ?

Le propergol étant solide, je ne pense pas que l'orientation joue un rôle dans la combustion.

Ca ressemble vachement à la tour de la soyouz...

Comme d'habitude: à problème identique, solutions voisines.

Steph a écrit:Le propergol étant solide, je ne pense pas que l'orientation joue un rôle dans la combustion.

Je ne comprends pas
Le réservoir du propergol solide est placé normalement au dessus des tuyères, le jet sort vers le bas, par réaction l'ensemble s'élève.



Si on retourne l'ensemble, les jets des gaz s'échappent vers le ciel, l'ensemble est poussé vers le sol (on peut effectivement éviter des retours de flamme et tester avec des capteurs de force - placés dans une plate forme instrumentale au-dessus - la poussée)

Dans le montage qui est présenté sur le site ATK, le jet de gaz descend dans le corps du réservoir ?? ... et doit faire un "virage" pour passer dans les tuyères afin d'être éjecté vers le haut :?: :?:


On est alors loin d'une configuration de fonctionnement normal .... Quelque chose m'échappe :???:

Peut être que la partie des tuyères pourra se monter dans l' autre sens, une fois les testes effectués !! ???

les techs sur la photos sont en train de lire le plan à l'envers ... :megalol:

Le pain de poudre brûle par le centre, il n'y a aucun "sens" privilégie à priori. Ca part vers le bout qui n'est pas bouché ! :bounce1:

Moi je vois pas de problème: c'est strictement comme sur la soyouz, d'ailleurs représentée sur la photo, on retourne et c'est la même chose. Et oui ça sort par le bout qui n'est pas bouché!

Le réservoir d'ergol pour la Soyouz, c'est donc le cylindre où il y a inscrit CCCP (?)
Intuitivement cela me génait que les gaz s'échappent vers le haut du booster. Mais effectivement ils sortent par l'extrémité ouverte. Le chemin à rebrousse-poil pour sortir par les tuyères doit entraîner une petite perte de charge, mais l'essentiel c'est que la poussée puisse extraire la capsule.

A quoi servent les cylindres au dessus des tuyères ? C'est le moteur d'éjection de la tour de sauvetage ?

Le système utilisé pour Apollo avait une disposition différente des éléments. (mais pas forcément meilleure vu que la disposition retenue pour Orion est comparable à celle du Soyouz russe)

montmein69 a écrit:... (mais pas forcément meilleure vu que la disposition retenue pour Orion est comparable à celle du Soyouz russe)

Cela reste une simple supposition de ta part, il ne faut oublier qu'a part la "ressemblance" physique, Orion n'à rien à voir avec Le CM Apollo

A propos d'un abort du Soyuz

A propos si quelqu'un parle le Russe (c'est un mélange Russe/Anglais)

http://suzymchale.com/kosmonavtka/soyescape.html

et un petit schéma

Je ne suis pas à la maison mais des que j'ai des images Hi-Res, je les post ici

Explosion du lanceur lors de Soyouz T-10A

et éjection capsule. Tout le monde est sains et saufs :cheers: :cheers: