Mercure, Vénus, la Lune, Mars, Pluton, pourquoi ne pas y aller?

el_slapper a écrit:

Skyboy, un autre avocat du diable..... a écrit:(...)

:lolnasa:

el_slapper a écrit:Quelques semaines? Euuuh, si on prend un lanceur à haute capacité(de toutes façons, il en faut un pour déposer un vaisseau habité sur Mars), on peut déposer 30/40 tonnes de matos sur Mars. De quoi tenir plus que quelques mois. Avec un recyclage correct de l'eau, il ne doit pas falloir plus de 2 kilos de ravito par jour et par personel. Evidemment, il faut des toilettes de rechange.

Et idéalement, quelques outils pour produire un maximum de choses in situ : la bouffe(le plus dur étant de produire des protéines animales), les matériaux de construction, etc.....

Ca me rappelle "Mars la Rouge"... Dans l'histoire, tout un tas de modules d'habitation, d'engins de terrassement, de matos scientifique, et même un réacteur nucléaire ont déjà été envoyés sur Mars lorsqu'arrivent les "100 premiers". Et à partir de là, ils se construisent un habitat sous-terrain pour se mettre à l'abri des radiations. Oui pourquoi pas... Il n'y a en effet aucune barrière technologique infranchissable, mais avec notre économie d'aujourd'hui, ce serait un exploit d'arriver à envoyer 100 gugusses là-bas (il n'en faut pas moins pour faire une vraie "ville") avec tout le confort et le matos sur place.

La limite technologique actuelle, c'est Saturn V. Enfin, ses versions modernes, mais ça donne une idée précise de ce que l'on sait que l'on sait faire(oui, il y a bien le bon nombre de mots dans cette phrase). Avec ce genre d'engins, difficille d'envoyer plus de 6 personnes à la fois. Parceque le trajet minimal, ça reste 180 jours, et en apesanteur(dons pas de production de nourriture in situ, pendant ce temps là).

Sinon, oui, envoyer des choses avant me parait nécéssaire. Ca fait partie du scénario "Mars Direct"(pas que je le considère comme totalement réaliste, mais bon), par exemple, ou on envoie un fabricateur de carburant pour le retour avant, les explorateurs ne partant que si le système est sur place et marche. un scénario "Apollo" avec tout qui arrive d'un coup me parait contre-productif : trop de choses pour trop peu de place.

Nextstep-to-Mars a écrit:"tout un tas de modules d'habitation, d'engins de terrassement, de matos scientifique, et même un réacteur nucléaire ont déjà été envoyés sur Mars lorsqu'arrivent les "100 premiers"
Ne pas oublier un bloc opératoire avec chirurgien, anesthésiste et tout ce qui va avec.
Tiens à ce propos, une question à laquelle je n'ai pas toujours pas trouvé de réponse. Avait-on fait "sauter" l'appendice des astronautes du programme Appolo avant leur vol vers la Lune, de façon à éviter une crise d'appendicite à 385000 km de la Terre? Quelqu'un aurait la réponse?

Non je ne pense... Du moins c'est écris nul part (Apollo biomedical results)

http://lsda.jsc.nasa.gov/books/apollo/APOLLO_TOC.CFM

chapitre 1

Et puis pour ma part une opération de l'appendicite pour l'époque aurait fait perdre au moins 3 semaines pour ce remettre totalement ce qui aurait décaler les calendriers, toussa quoi....

si une planète/lune est définitivement inhabitable, ça fera une excellente poubelle

cette partie la du projet est déja réalisée à environ 50%.
Y'a plus qu'à faire les autres points !