Delta-4H (NROL-26) - CCAFS - 17.1.2009

Merci pour la vidéo Yantar.

Je n'arrive pas à la lire. Pour ceux qui y arrive, est-ce vraiment en HD ?

Merci pour la vidéo, je n'ai pas été assez courageux cette nuit !!!

Non c'est de la définition "standard" (320x240).
C'est vrai que j'arrive à llire le fichier sans problème avec MPC mais pas avec VLC ni WMP.
Je viens de réindexer le fichier et ça fonctionne, j'uploade le fichier et je donne le lien dans le sujet de Yantar.

On a pas beaucoup de renseignements sur le satellite NROL 26 cependant il semblerait qu'il s'agisse du satellite Mentor 4 (advanced Orion). Les 3 prédécents exemplaires ont été lancés par des fusées Titan 4 entre 1995 et 2003. Ce sont des satellites d'interception des télécommunications placés sur orbite géostationnaire et équipés d'une antenne parabolique de 100 mêtres. Voici un petit résumé des satellites espions US: http://reseau.echelon.free.fr/reseau.echelon/satellites.htm

Un article sur GlobalSecurity.org : http://www.globalsecurity.org/space/systems/trumpet.htm

Une idée de ce que pourrait être le satellite avec son antenne déployée :

Bon après un essai loupé, la vidéo du lancement réindexée est dispo ici : http://www.forum-conquete-spatiale.fr/documentaires-videos-f43/video-delta-iv-heavy-nrol-26-t7238.htm

Impressionantes les flammes au moment du décollage ... je suis toujours perplexe, elles sont forcément dangereuses pour l'intégrité du lanceur non ? Est-ce si difficile de trouver un moyen de les canaliser vers le bas (dans des sous-sols par exemple) ?
Autre question, après visite du site de Yantar (super boulot, très facile de trouver la bonne information :up8:) les trois éléments composant le premier étage ont une durée de combustion équivalente, pourtant sur la vidéo il semble que le corps central brille moins que les deux autres ... est-ce un effet d'optique ou la poussée est-elle différente selon les éléments ?
Dernière question : comment sont largués ces trois CCB ? toujours accolés ? ou les extérieurs d'abord et ensuite le central ?

et zut je me suis assoupi pendant le 1er hold.

Merci pour la video


J'ai une petite question ... avant le decollage, on pouvait observer la fusée sous deux angles : une camera filmait de loin, et une autre était postée juste à coté, un peu en dessous de la fusée.
La seconde caméra, n'a surement pas résisté à la chaleur au decollage ?

Et pourtant, il y a toujours une camera à cet endroit.
Serait ce un sacrifice de matériel, qu'on remplace pour chaque départ ? Ou bien cette camera est protégée et n'est pas touchée ?

Une photo du décollage sur la page d'accueil du site d'ULA (http://www.ulalaunch.com/index.html)


HD : http://www.ulalaunch.com/launch/L26/DIVH_NROL26.jpg

LOVE cette photo

Steph a écrit:Bon après un essai loupé, la vidéo du lancement réindexée est dispo ici : http://www.forum-conquete-spatiale.fr/documentaires-videos-f43/video-delta-iv-heavy-nrol-26-t7238.htm

Je me demande si ce n'est pas parce que j'ai coupé quelques secondes après le fin du live (plus de flux streaming). J'ai déjà eu ça sur quelques vidéos. En fait, elles fonctionnent mais il faut commencer à lire après le temps 00:00. Chez moi elle fonctionnait, pour ça que je l'avais mise en téléchargement. Le principal c'est de l'avoir :D

narount a écrit:Impressionantes les flammes au moment du décollage ... je suis toujours perplexe, elles sont forcément dangereuses pour l'intégrité du lanceur non ? Est-ce si difficile de trouver un moyen de les canaliser vers le bas (dans des sous-sols par exemple) ?

En fait c'est le mode de démarrage du RS-68 qui est ainsi, et le lanceur en tient compte, mais c'est vrai que c'est impressionnant.
De plus il serait difficile de canaliser de l'hydrogène extrêmement léger vers le bas j'imagine.

narount a écrit:Autre question, après visite du site de Yantar (super boulot, très facile de trouver la bonne information :up8:) les trois éléments composant le premier étage ont une durée de combustion équivalente, pourtant sur la vidéo il semble que le corps central brille moins que les deux autres ... est-ce un effet d'optique ou la poussée est-elle différente selon les éléments ?
Dernière question : comment sont largués ces trois CCB ? toujours accolés ? ou les extérieurs d'abord et ensuite le central ?

Normalement le corps central réduit sa poussée au cours du vol, laissant les boosters consommer plus vite leur carburant. Ces propulseurs sont largués et alors le corps central augmente sa poussée et poursuit pendant 90 secondes supplémentaires.

Tout cela d'après la chronologie de vol visible ici : http://www.spaceflightnow.com/delta/d337/status.html

Steph a écrit:
Normalement le corps central réduit sa poussée au cours du vol, laissant les boosters consommer plus vite leur carburant. Ces propulseurs sont largués et alors le corps central augmente sa poussée et poursuit pendant 90 secondes supplémentaires.

En effet les 2 boosters consomment leurs carburants en seulement 249 secondes tandis que le corps central fonctionne 327 secondes, soit 78 secondes supplémentaires.
source: Spacerockets

Est-ce qu'on sait si la mise en orbite est correcte? Sur le site "SpaceLaunchReport" d'Ed Kyle il est indiqué qu'il faut attendre le communiqué officiel. Est-il publié?

Une photo du décollage sur la page d'accueil du site d'ULA (http://www.ulalaunch.com/index.html)


HD : http://www.ulalaunch.com/launch/L26/DIVH_NROL26.jpg[/quote]

cette image ne pourrai t'elle pas être mise en Image d’actualité ?

une petite question ( j'aime bien en savoir plus sur les lanceurs ), qu'est ce qui caracterise le Delta IV Heavy ?
Ses trois compartiments ? Sa puissance plus élevée que pour les autres Delta IV ?

Steph a écrit:

narount a écrit:Impressionantes les flammes au moment du décollage ... je suis toujours perplexe, elles sont forcément dangereuses pour l'intégrité du lanceur non ? Est-ce si difficile de trouver un moyen de les canaliser vers le bas (dans des sous-sols par exemple) ?

En fait c'est le mode de démarrage du RS-68 qui est ainsi, et le lanceur en tient compte, mais c'est vrai que c'est impressionnant.
De plus il serait difficile de canaliser de l'hydrogène extrêmement léger vers le bas j'imagine.

Le produit de la combustion n'est pas de l'hydrogène, qui est le carburant.
C'est plutôt la température des gaz qui les fait monter rapidement.

Crubier a écrit:

Steph a écrit:En fait c'est le mode de démarrage du RS-68 qui est ainsi, et le lanceur en tient compte, mais c'est vrai que c'est impressionnant.
De plus il serait difficile de canaliser de l'hydrogène extrêmement léger vers le bas j'imagine.

Le produit de la combustion n'est pas de l'hydrogène, qui est le carburant.
C'est plutôt la température des gaz qui les fait monter rapidement.

Je sais bien que l'hydrogène est le carburant et non le produit de combustion.
Le RS-68 démarre en mode hydrogen-rich, c'est à dire qu'il y a une forte quantité d'hydrogène (plus que sur d'autres moteurs LH2) expulsé avant la mise à feu, c'est cet hydrogène qu'il faudrait évacuer pour éviter le phénomène de boule de feu à l'allumage.

splendide cette fusée sur la page d'accueil vous trouver pas?

J'adore ce lanceur, il est d'une élégence et d'une beauté remarquable. Je regrette vraiment qu'Arès I ne soit pas parti de cette base de lanceur 8-)

Hmm, élégant, je ne sais pas, mais puissant et velue, ca oui, ca démarre dans une boule de feu

sur youtube, pour les faignants du telechargement.

Une vidéo de 2min 43s (33,6 mo) venant du site d'ULA. La vidéo est de bonne qualité et résume rapidement en images et en musique des moments clés, dont le recul de la tour mobile de service et le décollage : http://www.ulalaunch.com/launch/nrol-26/NROL26_highlights.wmv

Je signale également la mise en ligne d'une gallerie de photos assez garnie (ne pas oublier de cliquer sur next photos en bas de page) du lancement sur Spaceflight Now : http://spaceflightnow.com/delta/d337/launch/

Deux photos extraits de ce site :

Un lanceur qui n'a pas fini de nous fournir de magnifiques images. Bella

:hot: Incroyable ces flammes gigantesques, on dirait que la fusée va s'embraser !! :hot:
elle ne risque rien ?

et autre question : c'est quoi le "bruleur" rouge qu'il y a à coté du lanceur, un genre de "torche" on dirait...??

cosmos99 a écrit::hot: Incroyable ces flammes gigantesques, on dirait que la fusée va s'embraser !! :hot:
elle ne risque rien ?

ULA prétend qu'il n'y a pas de risque, mais c'est vrai que c'est impressionnant ...

cosmos99 a écrit:et autre question : c'est quoi le "bruleur" rouge qu'il y a à coté du lanceur, un genre de "torche" on dirait...??

Une torchère on dirait, peut-être que celle-ci sert à bruler l'hydrogène qui s'évapore dans le circuit.