STS-122 - Réunion Postflight avec la Presse par Leopold Eyharts et Michel Tognini

Nextstep-to-Mars a écrit:100% mauvaise foi......... juste un encouragement destiné à Spacemen1969 qui pense être capable d'écrire aussi bien. On veut bien le croire.

Je ne suis pas journaliste donc je ne prétends rien... :D

Mais il me semble que le rôle d'un journaliste, justement, est de relater les faits, rien que les faits...

Et je trouve dommage, une telle débauche de dépenses, pour un si piètre compte-rendu (c'est mon avis et je le partage :megalol: ). Un reportage n'est pas une litanie de retranscriptions d'émotion mais de faits :blbl:

PS : La petite Mathilde a un vocabulaire très riche pour son âge (m'enfin que sont devenus les enfants d'avant, y causent tous comme des adultes maintenant :megalol: )

spacemen1969 a écrit:
Mais il me semble que le rôle d'un journaliste, justement, est de relater les faits, rien que les faits...

Et je trouve dommage, une telle débauche de dépenses, pour un si piètre compte-rendu (c'est mon avis et je le partage :megalol: ). Un reportage n'est pas une litanie de retranscriptions d'émotion mais de faits :blbl:

Désolé, Spaceman1969, mais le travail d'un journaliste n'est pas uniquement de relater des faits, mais de les situer dans un contexte, ce qui permet la réflexion. Sinon, autant demander à la NASA ou au CNES de faire l'article, ils ont quantités de techniciens capables de faire un compte rendu technique. Entre parenthèses, lorsqu'on regarde les vieilles vidéos de la conquête lunaire, on est frappé par le manque d'imagination des astronautes, tous infiniment spécialisés, mais a qui il manquait une approche de la culture pour la plupart d'entre eux.

Cordialement

Olivier Sanguy a écrit:Oui, ne tirons pas trop sur l'ambulance.
On ne peut pas d'une part vouloir que les médias parlent plus de spatial et de l'autre leur tirer à boulet rouge dès qu'ils le font. Ca risque de les lasser.

Oui, mais ils pourraient en parler de façon, dirons nous, pour ne froisser la suceptibilité de personne :megalol: , qu'ils en parlent de façon juste. :blbl:

Lunarjojo a écrit:

spacemen1969 a écrit:
Mais il me semble que le rôle d'un journaliste, justement, est de relater les faits, rien que les faits...

Et je trouve dommage, une telle débauche de dépenses, pour un si piètre compte-rendu (c'est mon avis et je le partage :megalol: ). Un reportage n'est pas une litanie de retranscriptions d'émotion mais de faits :blbl:

Désolé, Spaceman1969, mais le travail d'un journaliste n'est pas uniquement de relater des faits, mais de les situer dans un contexte, ce qui permet la réflexion. Sinon, autant demander à la NASA ou au CNES de faire l'article, ils ont quantités de techniciens capables de faire un compte rendu technique. Entre parenthèses, lorsqu'on regarde les vieilles vidéos de la conquête lunaire, on est frappé par le manque d'imagination des astronautes, tous infiniment spécialisés, mais a qui il manquait une approche de la culture pour la plupart d'entre eux.

Cordialement

Mais là, dans le cas précis de cet article, où se trouve le contexte ? et donc quelles) réflexion(s) peut en tirer le lecteur ?

capcom a écrit:Je voulais dire "convié" par l'ESA et le Cnes au lancement, pas inviter dans le sens "venir gratos". Pif tu étais "assimilé" presse, il me semble.

On était pas non plus 500 à être conviés. :roll:
De fait, j'étais accrédité "Presse" par la NASA, ce qui avait d'ailleurs constitué une sacrée paire de manches puisque je n'ai pas de carte professionnelle. L'ESA avait fait un super boulot pour moi, j'en suis encore reconnaissant au chef de son service de presse [désolé pour le hors sujet] !

Olivier Sanguy a écrit:Pour Pif, petite réaction certes peu objective, je trouve ton papier sur le lancement côté famille mieux ficelé. ;)

C'était pour dire que de l'émotion est autorisée dans un papier, même dans une revue spécialisée.
Mais si cette fausse modestie de ma part permet de recevoir des fleurs du rédacteur en chef, c'est encore mieux !