Politique spatiale selon l'administration Obama

Bon, les électeurs américains ont fait leur choix. Décision largement majoritaire .. donc sans contestation.



On va bien voir si de grandes orientations de la politique US vont être modifiées aussi bien sur le plan de la politique intérieure que des relations internationales.

Sur cette election historique, à votre avis, dans combien de mois on va voir se profiler la nouvelle politique spatiales des usa ?

avec les democrates, il y'avoir certainement des changements.

montmein69 a écrit:Bon, les électeurs américains ont fait leur choix. Décision largement majoritaire .. donc sans contestation.



On va bien voir si de grandes orientations de la politique US vont être modifiées aussi bien sur le plan de la politique intérieure que des relations internationales.

C'est intèressant le fait qu'on voit bien que les états républicains se situent dans le centre, dans "l'amérique profonde". tandis que les démocrates sont surtout au-niveau des côtes, plus libérales , plus informés ;)

Pas forcément moins informées ou moins éduquées, mais en tout cas un mode de vie différent et un autre façon de voir les choses. (Il y a quand même du vrai, ils sont pas au top niveau hist-géo )

Bonne mise au point :




Aux âmes bien nées, la valeur n'attend pas le nombre des années.

Quelle sera la nouvelle politique spatiale américaine ? Bien trop tôt pout y répondre: tout cela dépendra de la nouvelle Admistration qui sera mise en place par l'équipe présidentielle des Démocrates car aux USA, il y a du remue-ménage après chaque élection dans l'Administration.
En tout cas ce ne doit pas être la préoccupation première du futur Président Barack Obama qui prendra ses fonctions le 20 Janvier prochain et qui doit encore attendre son élection par les Grands Electeurs : mais cela sera évidemment une formalité :)
J'éviterais tout commentaire trop orienté sauf quant-même de dire que c'est vraiment un événement HISTORIQUE.
Mais si vous avez écouté les médias, ce n’est pas la première fois que vous avez entendu cela. ;)
Le seul petit problème que je vois à propos de notre sujet, c'est qu'il n'y a plus de candidat aux élections présidentielles :il va falloir modifier son titre :)

Même les astronautes votes !
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/us_elections/article5083604.ece

Ripley a écrit:Bonne mise au point :




Aux âmes bien nées, la valeur n'attend pas le nombre des années.

Tiens encore "Le Cid" de Corneille ;)

giwa a écrit:Quelle sera la nouvelle politique spatiale américaine ? Bien trop tôt pout y répondre: tout cela dépendra de la nouvelle Admistration qui sera mise en place par l'équipe présidentielle des Démocrates car aux USA, il y a du remue-ménage après chaque élection dans l'Administration.
En tout cas ce ne doit pas être la préoccupation première du futur Président Barack Obama qui prendra ses fonctions le 20 Janvier prochain et qui doit encore attendre son élection par les Grands Electeurs : mais cela sera évidemment une formalité :)
J'éviterais tout commentaire trop orienté sauf quant-même de dire que c'est vraiment un événement HISTORIQUE.
Mais si vous avez écouté les médias, ce n’est pas la première fois que vous avez entendu cela. ;)
Le seul petit problème que je vois à propos de notre sujet, c'est qu'il n'y a plus de candidat aux élections présidentielles :il va falloir modifier son titre :)

j'ai entendu cette nuit les journaliste dire qu'il ouvrirai son gouvernement aux republicains, alors peut être que Griffin gardera son poste

grysor a écrit:
j'ai entendu cette nuit les journaliste dire qu'il ouvrirai son gouvernement aux republicains, alors peut être que Griffin gardera son poste

Très intéressante remarque car Griffin ne restera que si le retour sur la Lune est poursuivi.
Je rappelle que Griffin avait envoyé à Obama une lettre de remerciement car selon le patron de la NASA le candidat démocrate avait permis par son action le vote du congrès autorisant l'achat de Soyouz par l'agence américaine.

SkyLab a écrit:Pas forcément moins informées ou moins éduquées, mais en tout cas un mode de vie différent et un autre façon de voir les choses. (Il y a quand même du vrai, ils sont pas au top niveau hist-géo )

Une autre façon de voir les choses, peut-être, c'est de dire que les états qui ont voté Mc Cain étaient des états avec beaucoup de blancs, ou, certains apprécieront la nuance, que les états qui ont voté Obama sont des états avec beaucoup de noirs.

Quoi qu'il en soit, je me garderai bien de dire qu'il s'agit d'un moment historique. J'attendrai le bilan de son mandat avant de donner un avis ! S'il fallait se fier aux promesses d'un candidat ou à son style pour se faire une bonne opinion de ce qu'il va faire ou ne pas faire, ça se saurait ...

En ce qui concerne Griffin, je pense qu'il restera à son poste. Pour une simple raison : je me trompe peut-être, mais il est probable qu'Obama se fiche pas mal du spatial. Il n'a jamais évoqué de profonds changements dans la politique spatiale et la NASA est un organisme qui fonctionne à peu près comme elle doit fonctionner. Alors pourquoi faire des vagues en demandant le remplacement de Griffin ?
Enfin, on verra bien ...

A+
Argyre

Lors de son discours, rappelant quelques grands moments de l'histoire des USA, Obama a évoqué le premier pas de l'homme sur la Lune.
Voilà pour l'anecdote ;)

grysor a écrit:j'ai entendu cette nuit les journaliste dire qu'il ouvrirai son gouvernement aux republicains, alors peut être que Griffin gardera son poste

Griffin ne fait pas partie du gouvernement, c'est l'administrateur de la NASA, et à ce titre je ne sais pas s'il est "marqué" politiquement.

Steph a écrit:

grysor a écrit:j'ai entendu cette nuit les journaliste dire qu'il ouvrirai son gouvernement aux republicains, alors peut être que Griffin gardera son poste

Griffin ne fait pas partie du gouvernement, c'est l'administrateur de la NASA, et à ce titre je ne sais pas s'il est "marqué" politiquement.

Griffin est tout de même à la tête d'une administration fédérale. Sa nomination est du ressort de la Maison Blanche avec approbation par le Congrès.
Donc c'est un poste qui a une dimension politique indéniable.
Cependant, il y a déjà eu des administrateurs de la NASA qui ont survécu au changement de clan politique à la Maison Blanche. Exemple récent : Dan Goldin, nommé par Bush (père !), gardé par Clinton puis parti sous Bush (fils !).

Petite question : l'espace fait-il partie des préoccupations du Président Obama ?

Steph a écrit:Lors de son discours, rappelant quelques grands moments de l'histoire des USA, Obama a évoqué le premier pas de l'homme sur la Lune.
Voilà pour l'anecdote ;)

Raymond Burki (http://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Burki), dessinateur de presse suisse publiant ses oeuvres dans le quotidien local (24 Heures) , l'a superbement illustré dans l'édition de ce jour:



(Disponnible en plus haute résolution sur le site du quotidien: http://www.24heures.ch/actu/burki/black-maison-blanche-2009)

ha-ha!
Merci pour le lien. Je ne connaissais que le site d'un autre dessinateur suisse, Chapatte, (Le Temps, International Herald Tribune etc) que l'on trouve içi: http://www.globecartoon.com/dessin/

Excellent, merci Mic8 :lolnasa:

Explorer a écrit:Petite question : l'espace fait-il partie des préoccupations du Président Obama ?

Dans la mesure où il y a une industrie spatiale, des tas de sous-traitants ... donc des milliers d'emplois, il ne peut s'en désintéresser. Comme de plus le financement se fait sur fonds publics ... cela doit s'intégrer dans le budget fédéral. Et on l'a souligné, il a quand même fait des promesses sur la couverture sociale, l'éducation et sur la situation de centaines de milliers d'expulsés.

La question est plutôt : "qu'est ce qui lui paraitra prioritaire dans le domaine spatial, sur quels projets donnera t'il des impulsions ou au contraire préconisera-t'il "la pédale douce" ??

Je ne suis pas sûr que le programme Lune habité, donc le développement de l'Ares 5 et des habitats et appareillages indispensables soient assurés de continuer .... mais il soutiendra le projet Ares 1 /Orion (aussi cher soit-il in fine ... et AMHA on n'est pas au bout des surprises dans ce domaine), et il soutiendra aussi la continuation de l'ISS au delà de 2015, pas tant parce que cela présente un très gros intérêt en soi, mais c'est un projet international, qui ne marche pas mal et qu'il n'y en a pas tant que cela. Je verrais même (mais là c'est pure spéculation de ma part) la possibilité de reconsidérer le veto à une participation chinoise à l'ISS, voire à l'Inde si elle en manifeste le désir à son tour.

Donc si Griffin prend une décision de rester basé sur la poursuite du programme Lune initial (monopole américain, base permanente) ... je ne crois pas qu'il décidera de rester.

Mais on peut se poser la question : Reconsidérer la position américaine vis à vis des autres agences spatiales, ne serait-ce pas, peut-être, la voie ouvrant la possibilité d'une collaboration internationale réelle pour envisager de grosses missions (difficiles, coûteuses) qui ne sont à la portée d'aucune agence seule, surtout dans le contexte économique actuel. :bounce1:

Inspiration comparable pour le dessinateur français Jiho ... avec la citation originale ... mais la lune est réduite à un petit croissant dans un coin ... donc pour les initiés seulement

montmein69 a écrit:La question est plutôt : "qu'est ce qui lui paraitra prioritaire dans le domaine spatial, sur quels projets donnera t'il des impulsions ou au contraire préconisera-t'il "la pédale douce" ??

Est-ce que Sarkozy sera favorable à la construction de nouveaux stades de football en France, ou préférera t-il que les anciens soient rénovés ?
Je caricature, mais à mon avis, dans les deux cas, tant qu'on ne demande pas à l'état un supplément d'investissement, le chef de l'état se fichera éperdument du choix qui sera fait.
Pour la NASA, c'est kif-kif. Tant que le budget sera grosso modo du même ordre, Obama n'interviendra probablement pas dans la politique générale de cet organisme.
Cela étant dit, on sait déjà qu'il y a une pression pour que les projets concernant l'environnement (surveillance de la pollution, évaluation du taux de CO2 ...) soient considérés comme prioritaires. Mais ça ne remet pas en cause la stratégie générale de la NASA concernant les vols habités. Arès 5 sera au programme, j'en suis persuadé. Au pire, il y aura des retards, mais vu que le programme est déjà en mode "non prioritaire", difficile de faire moins vite ...
sauf à risquer de mettre le secteur en péril. Par exemple, une fois que Arès 1/Orion sera terminé et que l'ISS sera plus ou moins en fin de vie (2018 par exemple), la NASA va t-elle voir le budget du spatial habité réduit à 0 pendant quelques années ? Ce serait suicidaire, non ?
Et donc Arès 5 sera mis sur les rails.

A+,
Argyre

http://www.thespacereview.com/article/1208/1/

http://www.thespacereview.com/article/1243/1/ :affraid:

Ripley a écrit:http://www.thespacereview.com/article/1208/1/

http://www.thespacereview.com/article/1243/1/ :affraid:

Pourrais-tu faire un résumé de quelques mots ;)

Argyre a écrit:
Je caricature, mais à mon avis, dans les deux cas, tant qu'on ne demande pas à l'état un supplément d'investissement, le chef de l'état se fichera éperdument du choix qui sera fait.

Pour la NASA, c'est kif-kif. Tant que le budget sera grosso modo du même ordre, Obama n'interviendra probablement pas dans la politique générale de cet organisme.

Ne pas trop mésestimer le rôle des conseillers du Président. Et aussi que les représentants et sénateurs des deux Chambres ont aussi des commissions qui mettent leur nez dans la façon dont sont dépensés les impôts des contribuables.
Certes cela n'est que partiel et imparfait ... mais de là à dire que la NASA fait ce qu'elle veut sans devoir rendre des comptes c'est effectivement caricatural. D'autant que depuis deux ans les demandes de rallonge ont été à répétition ... et que cela ne devrait pas s'arrêter de sitôt.

Par exemple, une fois que Arès 1/Orion sera terminé et que l'ISS sera plus ou moins en fin de vie (2018 par exemple), la NASA va t-elle voir le budget du spatial habité réduit à 0 pendant quelques années ? Ce serait suicidaire, non ?
Et donc Arès 5 sera mis sur les rails.

Difficile de voir aussi loin, je ne parlais que de ce que pourrait faire Obama (selon moi) pour les 4 ans à venir soit jusqu'en 2012.
La prolongation de l'ISS c'est 2015 ... et si prolongation il y a la fin de l'ISS .... ce serait comme tu le dis 2018/2020 .... donc ton hypothèse est crédible mais on aura d'autres dirigeants à la tête du pays .... et qui sait ce qu'ils penseront ? donc on a le temps de voir venir ... :bounce1:

Steph a écrit:

Ripley a écrit:http://www.thespacereview.com/article/1208/1/

http://www.thespacereview.com/article/1243/1/ :affraid:

Pourrais-tu faire un résumé de quelques mots ;)

+1
au moins nous dire de quoi ça parle pour nous donner envie de cliquer sur ces liens.