Re: Hors série de magazines dédiés à l'anniversaire d'Apollo

**Lune** Messages : 2364 Inscrit le : 18/08/2008

Demain, je retourne chez le marchand de journaux !! Vive les hors-séries !! Super

Merci Cécile !

A bientôt

:lol!:

Pour les magazines étrangers, il y a le numéro spécial de Sky at Night Magazine
http://www.skyatnightmagazine.com/manonthemoon.asp

Puis il ya le numéro de juillet du même magazine qui propose également un CD avec photos, petites vidéos, sons sur Apollo 11, sur l'astronomie et sur le futur du programme lunaire

Il y a quelques photos que l'on ne voit pas tous les jours (sauf sur les sites spécialisés Apollo, mais tout le monde n'y vas pas, hélas ;) / D'ailleurs, Kipp Teague a participer au CD)

Conférence de presse preflight du 5 juillet 1969. L'équipage est sous une tente hermétique pour éviter d'attraper des microbes avant le décollage

APOLLO 11 / CONFERENCE DE PRESSE / PREFLIGHT INTERVIEW

5 août 1969, Anniversaire de Neil Armstrong qui partage le gâteau dans sa "salle de quarantaine"

APOLLO 11 / NEIL ARMSTRONG BIRTHDAY / ANNIVERSAIRE

Pif a écrit:
Aldebarande a écrit:La couverture du magazine est un peu trompeuse puisqu’on ne trouve qu’un seul article autour de la question « Va-t-on remarcher sur la Lune ? »
et une interview de Thomas Pesquet.
Les abonnés n'ont pas la même couverture... et surtout pas le DVD !

La couverture, c’est pour attirer le chaland…
J’espère quand même que les abonnés ont le poster !
Sinon, l’article de Sylvie Rouat est bien :)

Quelqu'un pourrait-il faire un récapitulatif des posters que l'on trouve dans chacun des magazines? (quelle photo et quelle taille environ?)
Ma chambre n'a pas beaucoup changé de déco depuis la fin d'espace mag il y a presque un an déjà. Quel dommage! Je suis sur qu'Olivier Sanguy et toute son équipe nous aurait fait un super numéro spécial!

En tout cas je n'ai acheté pour l'instant que le hors série du figaro, dont les photos sont connus, mais plus rare que toutes les autres vues des milliers de fois. Je pense que chaque magazine plus ou moins scientifique sortira un numero special d'ici au mois d'aout.

Pour le Figaro, le poster est un panorama du sol lunaire d'apollo 14, tout en longueur, l'équivalent de 4 feuilles A4 mises cote à cote.

**Jeep** Messages : 322 Inscrit le : 27/01/2008 Age : 36 Localisation : France

The Spaceman a écrit:Quelqu'un pourrait-il faire un récapitulatif des posters que l'on trouve dans chacun des magazines? (quelle photo et quelle taille environ?)
[...]
Pour le Figaro, le poster est un panorama du sol lunaire d'apollo 14, tout en longueur, l'équivalent de 4 feuilles A4 mises cote à cote.

Le poster de S&A est du même forma que celui du Figaro. On peu voir au premier plan, sur la gauche Harrison Schmit en train d'installer un transmetteur radio et à droite la jeep lunaire. Entre les deux on distingue le LM au un peu plus loin.

Il n'y a pas de poster dans le numéro du Point. Personnellement j'ai préférer le HS du Figaro à ce dernier.

Soyouz 31 a écrit:Il passe en boucle à coté de la Pïerre de Lune de la Cité depuis...12 ans.
Mais il est trés bien.

Oui, à part le passage qui recommande de bien observer les bottes des astronautes avant le décollage, car elles laisseront leurs empreintes sur la Lune : ce ne sont que des surbottes, sans les célèbres bandes parallèles !
:affraid:

L'Astronomie, revue de la Société Astronomique de France, consacre également un dossier conséquent à la Lune (36 pages+1 guide d'observation dépliant)
5,90 € en librairie

Hors série de magazines dédiés à l'anniversaire d'Apollo - Page 3 Astro_10

http://www.saf-lastronomie.com/revue/sommaire.html

Le Magazine Réponse à tout préfère la polémique puisque sur sa page de couverture : A-t-on vraiment marché sur la Lune ? :wall: :wall:

Même si (et je ne l'ai pas lu), ils dégomment les partisans du Hoax, la formule est plus que maladroite, à moins, et je ne veux y croire naïf que je suis, cela n'est fait que pour attirer le chaland, afin d'augmenter les ventes :wall: :???: :scratch: :wall: :???: :scratch:

spacemen1969 a écrit:Le Magazine Réponse à tout préfère la polémique puisque sur sa page de couverture : A-t-on vraiment marché sur la Lune ? :wall: :wall:

Même si (et je ne l'ai pas lu), ils dégomment les partisans du Hoax, la formule est plus que maladroite, à moins, et je ne veux y croire naïf que je suis, cela n'est fait que pour attirer le chaland, afin d'augmenter les ventes :wall: :???: :scratch: :wall: :???: :scratch:

ça doit quand même être la question qui fait vendre ;)

Pif a écrit:L'Astronomie, revue de la Société Astronomique de France, consacre également un dossier conséquent à la Lune (36 pages+1 guide d'observation dépliant)
5,90 € en librairie

http://www.saf-lastronomie.com/revue/sommaire.html

Je sens que ce numéro là va plaire à Martine !

Bonjour à tous,

Aldebarande a écrit:
Du coup, j’ai également pris le Sciences et Avenir !

Sciences et Avenir sort, ce mois, avec 3 couvertures différentes:
Celle d’Aldebarande;
Celle sur le net (édition internationale avec un Poster?);
Celle de nos kiosques (édition internationale sans le Poster?).

Hors série de magazines dédiés à l'anniversaire d'Apollo - Page 3 Scienc10

C’est Sciences et Avenir qui crée la polémique, c’est pas moa.
Messieurs et mesdames, les forumeurs (et les Rédacteurs en chef) une explication SVP (surtout pour ma femme) :wall:

J'ai acheté le "astronomie magazine" consacré à la Lune, il est pas mal Super

J'ai celui du figaro. Je crois que je vais compléter avec celui du Point car il me semble tous les deux excellents.... :lolnasa:

Le point est en effet décevant, il est de nombreuses erreurs de toutes sortes. Notamment, la date du fameux discours de l'Université Rice est erronée, 14 octobre 1962 au lieu de 12 septembre 1962. On remarque tout de suite que les rédacteurs n'ont aucune base en astronautique, on peut lire "pousseur d'appoint" au lieu de propulseur d'appoint et il y une confusion entre pad de tir 34 et MCC. À cela s'ajoute un amalgame entre Luna 1 et Luna 2 et une confusion entre arrimage et rendez-vous spatial en plus des erreurs déjà mentionnées.

Edit

Il y a également une erreur concernant Apollo 8, le lever de Terre a été prise le 24 décembre et non le 29 et les dates pour Apollo 10 son complètement fausse....

spacemen1969 a écrit:Le Magazine "Réponse à tout" préfère la polémique puisque sur sa page de couverture : A-t-on vraiment marché sur la Lune ? :wall: :wall:

Même si (et je ne l'ai pas lu), ils dégomment les partisans du Hoax, la formule est plus que maladroite, à moins, et je ne veux y croire naïf que je suis, cela n'est fait que pour attirer le chaland, afin d'augmenter les ventes :wall: :???: :scratch: :wall: :???: :scratch:

En tout cas, les hoaxmen doivent souffrir le martyre, en ce moment ! 8-)

Ce n'est pas nécessairement un hors série, mais le Figaro Magazine de ce WE n'est pas mal non plus - 15 pages.
Notament les papiers et les photos de nos moonwalkers aujourd'hui. J'adore celle de Cernan possant sur un diorama avec 2 scaphandre et lui assis, lisant le journal !
Si vous avez 4€50 avec en prime un programme TV et un Fig Madame :)
Ceci dit, à la maison, ça frise l'overdose d'Apollo, je ne sais pas chez vous !
Tezio

Soyouz 31 a écrit:(...)Le Figaro Magazine de ce WE n'est pas mal non plus - 15 pages.
Notament les papiers et les photos de nos moonwalkers aujourd'hui.(...)

Ceci dit, à la maison, ça frise l'overdose d'Apollo, je ne sais pas chez vous !
Tezio

Il manque Scott à l'appel.

Après le délire jacksomaniaque, je trouve qu'on est passé en mode vacances. Et qui sera encore présent pour le cinquantenaire ? Il y a peu d'anniversaires astronautiques célébrés, auprès du grand public.

Coup de chance : le vol d'Apollo 11 s'est déroulé en plein été. Imaginez que notre vol préféré se soit produit en mars ( mois généralement encombré par des élections ou en septembre, où notre petite population laborieuse a le nez dans son cartable. Cela permet aux journaleux en mal de copie de remplir leur canard ou leur temps d'antenne, sachant que pour ce faire, ils sont prêts à tout. Pour une fois, ils peuvent le faire de manière plus ou moins intelligente.

Tu as raison. mais j'ai bien dis chez moi ! où l'astronautique est confondu avec le boulot !
Espérons juste que personne n'aille piquer le cerceuil de MJ le 20 juillet pour que les télés soient à fond sur Apollo/Constellation !
Tezio

spacemen1969 a écrit:Je ne veux pas faire mon "rabat-joie" mais que pensez-vous de

b]Frau im Mond[/b]
Très joli film de 1929 réalisé par Fritz Lang et qui avait Hermann Oberth comme conseiller technique ;)
Ne me dites pas que vous l'avez oublié celui-là :blbl:

On retrouve une référence au film sur le fuselage d'un V2 dont la photo avait été reprise dans le n° 2 (février 1988) du mensuel "AIRSPACE"
dans un article (signé Wim Dannau) consacré à Werher von Braun "Le jeune homme aux fusées".

Légende de la photo: "Sur le carénage de la V-2 un dessin de pin-up, en l'honneur du film "Une femme sur la Lune", inspiré par le professeur Herman Oberth.
Malgré ces signes symboliques, c'est dans la forêt de bouleaux de la Baltique qu'il fallut, le plus souvent, aller récupérer les débris d'un lancement raté..."

Hors série de magazines dédiés à l'anniversaire d'Apollo - Page 3 V2_ave10

Hors série de magazines dédiés à l'anniversaire d'Apollo - Page 3 V2_ave10

**bibi** Messages : 142 Inscrit le : 07/08/2008 Age : 59 Localisation : lyon

Vous noterez que "Le Fig" hors série cite Armstrong "Un petit pas pour UN homme...", ils ont dû lire le FCS.
D'ailleurs depuis que je suis môme je n'avais jamais compris de sens de la phrase "...petit pas pour L'homme..." puisque sans rentrer dans des concepts philosophiques chers à Firnas ( :blbl:), la différence entre "l'homme" et "l'humanité" me semble plus subtile que l'intérêt de les mettre en opposition dans une même citation :scratch: (attendez, je me relis pour ne pas mettre de contre sens.... moins par moins ça fait plus, mouais ça a l'air de tenir la route) ?
Celle revendiquée par NA au moins ressemble plus à l'idée que je me fais du personnage.

bibi a écrit:... sans rentrer dans des concepts philosophiques chers à Firnas ( :blbl:), la différence entre "l'homme" et "l'humanité" me semble plus subtile que l'intérêt de les mettre en opposition ...

Il y a ceux qui ne pensent pas comme Armstrong:

Hors série de magazines dédiés à l'anniversaire d'Apollo - Page 3 Petitp11

http://www.lepost.fr/article/2009/07/20/1627088_un-petit-pas-pour-l-homme-et-un-tout-petit-pas-aussi-pour-l-humanite.html

Et ceux qui sont pessimistes, dans l’opposition philosophique, entre l’humanité et l’homme:

L'humanité de l'homme : un concept en péril
Jean-Claude Guillebaud

Nous vivons aujourd'hui une rupture si radicale que l'idée d'apocalypse parfois effleure chacun de nous en ce début de troisième millénaire. Ces immenses changements nous renvoient à des périodes historiques aussi capitales que l'effondrement de l'Empire romain, la Renaissance, les Lumières ou la Révolution industrielle, périodes qui ont toutes accouché d'un monde nouveau. Mais nous avons du mal, pour l'instant, à saisir le sens du tourbillon planétaire qui nous entraîne cette fois-ci. Il est proprement vertigineux. Ainsi fait-il naître en nous plus de craintes obscures que d'espérances articulées, plus de peur que de confiance, plus de questions que, pour l'instant, ne peut en saisir notre entendement.
Qu'on y songe ! La mondialisation de l'économie désagrège les anciennes régulations, nationales et sociales ; le triomphe du numérique et de la cyberculture nous précipite dans un univers virtuel plus étrange encore (et plus inconnu) que ne pouvait l'être, jadis, l'Amérique des découvreurs du Nouveau Monde ; plus radicalement encore, la révolution génétique, qui ne fait que commencer, bouleverse les rapports que l'homme entretenait avec lui-même. C'est sur sa propre identité, désormais, sur l'espèce et ce qu'il y a d'humain en chacun, qu'il peut intervenir. Non, point n'est besoin de grands mots pour mesurer l'ampleur historique de ce que nous vivons ! Du moins est-ce ainsi que, pour ma part, je le vis.
Mais pourquoi avons-nous si peur ? Parce qu'il nous semble que, sur tous ces bouleversements, nous n'avons plus ou peu de prise. Ni les politiques, ni les philosophes, ni les intellectuels ne paraissent plus en mesure de penser véritablement ces changements. Ni, a fortiori, de les piloter…

http://www.contrepointphilosophique.ch/Philosophie/Sommaire/HumaniteDeLHomme.html?=HumaniteDeLHomme.htm

il y aura toujours des individus qui prendront le contrepied de l'opinion juste pour faire un bon mot ou se faire remarquer ....

**bibi** Messages : 142 Inscrit le : 07/08/2008 Age : 59 Localisation : lyon

Firnas2 a écrit:
Il y a ceux qui ne pensent pas comme Armstrong:

http://www.lepost.fr/article/2009/07/20/1627088_un-petit-pas-pour-l-homme-et-un-tout-petit-pas-aussi-pour-l-humanite.html

Je répondrais à ce pisse-froid que la différence entre avant et après, c'est que maintenant il y a 6 milliards d'individus qui regardent la Lune en se disant "on a marché dessus". Pour moi ça suffit.

Mer 1 Juil 2009 - 18:13

Mer 1 Juil 2009 - 23:26

Jeu 2 Juil 2009 - 13:36

Jeu 2 Juil 2009 - 15:34

Jeu 2 Juil 2009 - 18:48

Dim 5 Juil 2009 - 22:13

Lun 6 Juil 2009 - 0:54

Lun 6 Juil 2009 - 1:17

Lun 6 Juil 2009 - 9:56

Lun 6 Juil 2009 - 9:59

Lun 6 Juil 2009 - 12:21

Lun 6 Juil 2009 - 12:38

Lun 6 Juil 2009 - 14:39

Sam 11 Juil 2009 - 3:28

Dim 12 Juil 2009 - 18:36

Dim 12 Juil 2009 - 18:55

Dim 12 Juil 2009 - 19:35

Dim 12 Juil 2009 - 19:43

Ven 24 Juil 2009 - 23:19

Sam 25 Juil 2009 - 2:59

Sam 25 Juil 2009 - 10:21

Sam 25 Juil 2009 - 11:59

Sam 25 Juil 2009 - 17:45