Moon business

"La NASA souhaite mettre au point d’ici la fin de l’année une stratégie décennale d’exploration de la Lune, en collaboration avec le secteur commercial, le monde académique et ses partenaires internationaux. L’Administrateur de la NASA Michael Griffin a confié cette mission à Shana Dale, actuelle numéro deux de l’agence et précédemment en charge de la politique spatiale à la Maison Blanche. En avril, un nouveau symposium organisé par la NASA réunira près de 200 participants ; il pourrait être suivi à l’été d’une nouvelle session plus spécifiquement dédiée à la science. La NASA se dit intéressée par les capacités commerciales pour le transport cargo, la détection et l’exploitation de ressources lunaires, le développement et la maintenance d’infrastructures à la surface de notre satellite. L’agence a déjà décidé de consacrer 500 millions de dollars pour l’étude de solutions commerciales assurant la desserte cargo de l’ISS (International Space Station)."

http://www.france-science.org/home/page.asp?target=nfo-let&PUBLID=2&LNG=fr#21532

Qu'est-ce qu'on va faire sur la Lune ?
Du business !!!

lambda0 a écrit: ... L’agence a déjà décidé de consacrer 500 millions de dollars pour l’étude de solutions commerciales assurant la desserte cargo de l’ISS ... "

C'est énorme, 500 millions de dollars, pour une étude, je trouve

C'est bien ce qui me semblait aussi.
Surtout quand dans le même temps on annule le lancement d'une sonde au dernier moment parce qu'il manque 40 M$. Mais ça n'a sûrement rien à voir, pas les mêmes budgets...

lambda0 a écrit: C'est bien ce qui me semblait aussi ...

... à moins que ce soit des subventions qui n'en porteraient pas le nom ?
Mais je dois faire du mauvais esprit.
;)

De deux choses l'une (à mon avis) :
1. Le gouvernement américain cherche à redistribuer l'impot collecté pour les activités spatiales entre les groupes industriels, en prétextant de retours sur investissements fumeux
2. Les USA sont sérieux dans leur espoir de rentabilité commerciale de l'exploitation lunaire, et construisent un outil pré-industriel

Est-il besoin d'attendre la confirmation de la deuxième hypothèse pour que les nations du monde entier ne posent clairement la question à l'ONU de la propriété des éventuels bénéfices tirés de cette exploitation ?

Pour mémoire, voici quelques extraits de textes internationaux ratifiés par les USA :

"Estimant que l'exploration et l'utilisation de l'espace extra-atmosphérique devraient s'effectuer pour favoriser le progrès de l'humanité et au bénéfice des États, quel que soit le stade de leur développement économique ou scientifique [...]

[L'Assemblée Générale de l'ONU] déclare solennellement qu'en ce qui concerne l'exploration et l'utilisation de l'espace extra-atmosphérique les États devraient être guidés par les principes suivants:[...]

1. L'exploration et l'utilisation de l'espace extra-atmosphérique seront effectuées pour le bienfait et dans l'intérêt de l'humanité tout entière.

2. L'espace extra-atmosphérique et les corps célestes peuvent être librement explorés et utilisés par tous les États sur la base de l'égalité et conformément au droit international.[...]

6. En ce qui concerne l'exploration et l'utilisation de l'espace extra-atmosphérique, les Etats devront se fonder sur les principes de la coopération et de l'assistance mutuelle et conduiront toutes leurs activités dans l'espace extra-atmosphérique en tenant dûment compte des intérêts correspondants des autres Etats. Si un État a des raisons de croire qu'une activité ou expérience dans l'espace extra-atmosphérique, envisagée par lui-même ou par ses ressortissants, risquerait de faire obstacle aux activités d'autres États en matière d'exploration et d'utilisation pacifique de l'espace extra-atmosphérique, il devra engager les consultations internationales appropriées avant d'entreprendre ladite activité ou expérience. Tout Etat ayant des raisons de croire qu'une activité ou expérience dans l'espace extra-atmosphérique, envisagée par un autre État, risquerait de faire obstacle aux activités poursuivies en matière d'exploration et d'utilisation pacifiques de l'espace extra-atmosphérique peut demander que des consultations soient ouvertes au sujet de ladite activité ou expérience.
(Déclaration des principes juridiques régissant les activités des États en matière d'exploration et d'utilisation de l'espace extra-atmosphérique adoptée le 13 décembre 1963 (résolution 1962 (XVIII))

Plus d'info à : http://fraise.univ-brest.fr/~kerrest/IDEI/

En ce qui concerne le premier item, une des premières utilisations de l'espace a quand même été militaire : les satellites espions. On a aussi fait des essais d'armes nucléaires en orbite à la fin des années 60, donc après l'établissement du traité.
Ce traité n'a donc jamais été respecté.

Sinon, j'ai dans l'idée que ça ne coûtait pas bien cher de déclarer que les ressources extraterrestres minières et énergétiques appartenaient à l'humanité et à aucune nation ou groupement d'intérêts en particulier, tant qu'elles étaient inaccessibles.
Mais si elles deviennent accessibles, et que des compagnies privées investissent sur leurs fonds propres en recherches et mise en place d'infrastructures, il ne faudra pas attendre longtemps avant que ces traités des années 60 soient déclarés caduques, et "inadaptés à la nouvelle réalité"...
Mais bon, tout celà est probablement à quelques décennies dans l'avenir...

A mon avis on se leurre complètement sur les possibilités d'extractions minières sur la Lune et ou Mars dans un avenir prévisible. Bien sûr, il ne fait aucun doute que ça existera un jour, mais dans très longtemps ; vraiment très longtemps.

Pour le second point, je suis d'accord que les textes internationaux sur l'espace ne seront pas respectés

On est bien d'accord sur les échéances lointaines...
Néanmoins, on a vu que l'extraction de l'oxygène, ou de glace d'eau aux pôles, n'était peut-être pas si utopique pour des besoins locaux.
Pour les métaux, ce sera surement plus compliqué.

A+

lambda0 a écrit:On est bien d'accord sur les échéances lointaines...
Néanmoins, on a vu que l'extraction de l'oxygène, ou de glace d'eau aux pôles, n'était peut-être pas si utopique pour des besoins locaux.
Pour les métaux, ce sera surement plus compliqué.

A+

Je t'accorde que l'électrolyse de l'eau est chose facile