Re: Nomenclature et définition d’une planète.

**Space Opera** Modérateur Messages : 12333 Inscrit le : 27/11/2005

Jupiter est tout de même très loin de la naine brune, c'est bien plus une planète comme Saturne qu'une étoile avortée.

Sinon pour toute polémique... wait and see, en attendant ce soir !

Space Opera a écrit:Jupiter est tout de même très loin de la naine brune, c'est bien plus une planète comme Saturne qu'une étoile avortée.

Sinon pour toute polémique... wait and see, en attendant ce soir !

Quand je dis "étoile ratée" je veux dire qu'elle n'a pas la masse pour entamer les processus de fusion, mais de pas grand-chose. Il me semble, par ailleurs, que Jupiter rayonne plus qu'elle n'absorbe (à vérifier)

je viens d'entendre a la radio qu'on passe à 8 planète, que pluton est exclue. Info à vérifier....

Dirk De Winne a écrit:je viens d'entendre a la radio qu'on passe à 8 planète, que pluton est exclue. Info à vérifier....

Ils ont dû m'écouter, j'ai voté Non au sondage ;)

PRAGUE (AFP) - L'assemblée générale de l'Union astronomique internationale (UAI) a voté jeudi à Prague de déchoir Pluton de son statut de planète, ramenant à huit le nombre de planètes du Système solaire.

Votant à main levée, les astronomes de la planète entière ont refusé un amendement proposé par l'exécutif de l'UAI qui proposait d'établir deux catégories de planète: les "planètes classiques" et les "planètes naines".

Faute de l'adoption de cet amendement, une planète naine --catégorie à laquelle appartiennent Pluton, mais aussi Ceres et la mystérieuse UB313 découverte il y a trois ans-- ne peut être considérée comme une planète à part entière, a concédé Richard Binzer, l'un des promoteurs de l'amendement.

Le Système solaire est donc composé désormais de huit planètes (et non neuf): Mercure, Venus, la Terre, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune.

Le projet original de l'UAI, qui avait provoqué un intense intérêt médiatique la semaine dernière, prévoyait de l'élargir à 12 planètes: les huit "vraies" planètes, plus les trois naines, ainsi que Charon qui reste cantonné dans son statut de lune de Pluton.

Patrick R7 a écrit:
Space Opera a écrit:Jupiter est tout de même très loin de la naine brune, c'est bien plus une planète comme Saturne qu'une étoile avortée.

Sinon pour toute polémique... wait and see, en attendant ce soir !

Quand je dis "étoile ratée" je veux dire qu'elle n'a pas la masse pour entamer les processus de fusion, mais de pas grand-chose. Il me semble, par ailleurs, que Jupiter rayonne plus qu'elle n'absorbe (à vérifier)

De pas grand-chose, si on veut. Il faudrait qu'elle soit 85 fois plus massive pour devenir une étoile. Quand au rayonnement excédentaire, ce n'est pas spécifique à Jupiter.

Space Opera a écrit: Jupiter est tout de même très loin de la naine brune, c'est bien plus une planète comme Saturne qu'une étoile avortée.

Sinon pour toute polémique... wait and see, en attendant ce soir !

Patrick R7 a écrit: Quand je dis "étoile ratée" je veux dire qu'elle n'a pas la masse pour entamer les processus de fusion, mais de pas grand-chose. Il me semble, par ailleurs, que Jupiter rayonne plus qu'elle n'absorbe (à vérifier)

Space Opera a écrit:De pas grand-chose, si on veut. Il faudrait qu'elle soit 85 fois plus massive pour devenir une étoile.

Bon, d'accord, au temps pour moi
:)

Space Opera a écrit:Quand au rayonnement excédentaire, ce n'est pas spécifique à Jupiter.

Les quatre non-telluriques ?

Damned, j'ai raté le sondage ...

Patrick R7 a écrit:
Space Opera a écrit: Jupiter est tout de même très loin de la naine brune, c'est bien plus une planète comme Saturne qu'une étoile avortée.

Sinon pour toute polémique... wait and see, en attendant ce soir !

Patrick R7 a écrit: Quand je dis "étoile ratée" je veux dire qu'elle n'a pas la masse pour entamer les processus de fusion, mais de pas grand-chose. Il me semble, par ailleurs, que Jupiter rayonne plus qu'elle n'absorbe (à vérifier)

Space Opera a écrit:De pas grand-chose, si on veut. Il faudrait qu'elle soit 85 fois plus massive pour devenir une étoile.

Bon, d'accord, au temps pour moi
:)

C'est pas grave. Après tout, 85 fois la masse de Jupiter, qu'est-ce que c'est... ?

Space Opera a écrit:Quand au rayonnement excédentaire, ce n'est pas spécifique à Jupiter.

Patrick R7 a écrit:
Les quatre non-telluriques ?

Oui, sauf Uranus.

Space Opera a écrit: Jupiter est tout de même très loin de la naine brune, c'est bien plus une planète comme Saturne qu'une étoile avortée.

Sinon pour toute polémique... wait and see, en attendant ce soir !

Patrick R7 a écrit: Quand je dis "étoile ratée" je veux dire qu'elle n'a pas la masse pour entamer les processus de fusion, mais de pas grand-chose. Il me semble, par ailleurs, que Jupiter rayonne plus qu'elle n'absorbe (à vérifier)

Space Opera a écrit:De pas grand-chose, si on veut. Il faudrait qu'elle soit 85 fois plus massive pour devenir une étoile.

Patrick R7 a écrit:Bon, d'accord, au temps pour moi
:)

Blink / Pamplemousse a écrit: C'est pas grave. Après tout, 85 fois la masse de Jupiter, qu'est-ce que c'est... ?

Space Opera a écrit:Quand au rayonnement excédentaire, ce n'est pas spécifique à Jupiter.

Patrick R7 a écrit:Les quatre non-telluriques ?

Blink / Pamplemousse a écrit: Oui, sauf Uranus.

Ah bon? J'aurais pensé qu'elle était semblable à Neptune ...

Patrick R7 a écrit:
Ah bon? J'aurais pensé qu'elle était semblable à Neptune ...

Je tire ça d'une vieille encyclopédie (années 90-95), peut-être que depuis on a découvert qu'elle émettait aussi.

Patrick R7 a écrit:
Ah bon? J'aurais pensé qu'elle était semblable à Neptune ...

Blink / Pamplemousse a écrit: Je tire ça d'une vieille encyclopédie (années 90-95), peut-être que depuis on a découvert qu'elle émettait aussi.

Il faudrait bien que je m'achète un livre de vulgarisation d'astronomie récent pour mettre mes connaissances à jour.
Pour ce qui concerne le 19e siècle et le début du 20e, je suis bien équipé ; mais, que voulez-vous mon pauvre monsieur, l'astronomie ça change tout le temps ...

;-)

**Aspic** Messages : 1037 Inscrit le : 09/08/2006 Age : 59 Localisation : Eauze

Dommage pour le concept de "planète naine" qui eût permis de sauver l'honneur de Pluton.

Peut-être n'était-il pas politiquement correct de les désigner ainsi.

"Planètes de petite taille" ? :roll:

Nomenclature et définition d’une planète.

Pluton est un planete ?