Le spatial à la TV

Oui, mais vous vous fatiguez à gloser sur Serge Brunier, il est souvent à côté de la plaque, mais les média ne sont que pas que lui, il y d'autres gros nuls qui tiennent les lignes éditoriales des média au sujet de l'activité spatiale. Ah misère.

Astro-notes a écrit:Oui, mais vous vous fatiguez à gloser sur Serge Brunier, il est souvent à côté de la plaque, mais les média ne sont que pas que lui, il y d'autres gros nuls qui tiennent les lignes éditoriales des média au sujet de l'activité spatiale. Ah misère.

pourquoi ne pas instituer un palmarès annuel des sorties de routes des journaleux sur le sujet du spatial dans les media ??
le 1er de la "classe" obtiendrais un prix de très haute valeur pour la sortie a plus "BullShit" rien de mieux que ça :

[Image sans intérêt, supprimée. David L.]

je suis a peu pres sur que on risque de voir des gratinées
Mr brunier semble être bien parti pour l' "award pour l'ensemble de son œuvre"

peronik a écrit:

Astro-notes a écrit:Oui, mais vous vous fatiguez à gloser sur Serge Brunier, il est souvent à côté de la plaque, mais les média ne sont que pas que lui, il y d'autres gros nuls qui tiennent les lignes éditoriales des média au sujet de l'activité spatiale. Ah misère.

pourquoi ne pas instituer un palmarès annuel des sorties de routes des journaleux sur le sujet du spatial dans les media ??
le 1er de la "classe" obtiendrais un prix de très haute valeur pour la sortie a plus "BullShit" rien de mieux que ça :

[Image sans intérêt, supprimée. David L.]

je suis a peu pres sur que on risque de voir des gratinées
Mr brunier semble être bien parti pour l' "award pour l'ensemble de son œuvre"

Il serait beaucoup, beaucoup plus intéressant de critiquer des interventions avec des arguments, de dire pourquoi telle ou telle déclaration est contestable.

Quels sont vos arguments ?

C'est simpliste de disqualifier des critiques parce qu'elles ne seraient pas favorables aux vols habités. Si dans "l'ensemble de son oeuvre" tu inclues son livre "Impasse de l'espace", il est beaucoup plus difficile de contester un certain nombre de points faibles des vols habités, qui ont longtemps été survendus.

Mais ce n'est pas le thème de ce sujet.

[adm]Dernier message de ce sujet supprimé.
Pas d'attaques personnelles, encore moins quand elles ne sont pas étayées.
Ce sujet est consacré au spatial à la télévision.
David L.[/adm]

ARTE 21-04-2018
23:25 | 50 min
Maîtriser l'énergie des étoiles, la révolution de demain

Intéressant documentaire- j'ai appris que la fusion dépendait de la température et pas seulement de la force de gravité.

Iter ressemble beaucoup à la machine du film Contact.

Spaceman a écrit:Intéressant documentaire- j'ai appris que la fusion dépendait de la température et pas seulement de la force de gravité.

Iter ressemble beaucoup à la machine du film Contact.

Si la fusion pouvait marcher, on réduirait de bcp les problèmes de l'humanité.

Par exemple, on pourrait désaler à échelle indsutrielle et irriguer des terres aujourd'hui sèches ou menacées par l'aridification liée au réchauffement climatique.

Seulement, autant que je comprenne, c'est très compliqué et il n'y a pas de garantie d'y arriver.

En marge du sujet récurent sur la fusion, puisqu'on y fait allusion ici :

C'est vrai que en gros la solution semble facile à atteindre. Mais depuis les années cinquante et les premiers TOKAMAC
et autres systèmes de confinement, la fusion est atteinte, mais au dernier moment le plasma se dérobe et il faut revoir
la copie. On a agrandi le diamètre des tores, le nombre de LASER, l'énergie électrique pour chauffer les marmites, mais
rien n'y fait. Alors avec régularité on voit les effets d'annonces se succéder aux effets d'annonces, les chantiers devenir
pharaoniques, les budgets s'hypertrophier, les températures monter, mais rien n'y fait. On espère en de plus grosses 
machines comme ITER, mais bon pour le moment nada. Pourtant ce serait la solution et ce sera la solution pour qu'enfin 
l'humain devienne autonome face à la nature sur Terre ou ailleurs.

Astro-notes a écrit:En marge du sujet récurent sur la fusion, puisqu'on y fait allusion ici :

C'est vrai que en gros la solution semble facile à atteindre. Mais depuis les années cinquante et les premiers TOKAMAC
et autres systèmes de confinement, la fusion est atteinte, mais au dernier moment le plasma se dérobe et il faut revoir
la copie. On a agrandi le diamètre des tores, le nombre de LASER, l'énergie électrique pour chauffer les marmites, mais
rien n'y fait. Alors avec régularité on voit les effets d'annonces se succéder aux effets d'annonces, les chantiers devenir
pharaoniques, les budgets s'hypertrophier, les températures monter, mais rien n'y fait. On espère en de plus grosses 
machines comme ITER, mais bon pour le moment nada. Pourtant ce serait la solution et ce sera la solution pour qu'enfin 
l'humain devienne autonome face à la nature sur Terre ou ailleurs.

C'est une jolie synthèse, merci beaucoup.

Pour revenir au sujet, une fusion maîtrisée permettrait aussi de faire le méthalox entièrement depuis l'atmosphère et atteindre un bilan carbone relativement neutre pour les lanceurs (à peu près, pertes mises à part).

Par exemple, dire que le BFR fera du transport point à point revient à complètement ignorer le très mauvais bilan carbone de cette activité (si le méthane est simplement tiré de l'extraction d'énergies fossiles).

A VOIR ou A REVOIR

Ce soir à 20h55 sur "Numéro 23" :

APOLLO 13 de Ron Howard

Acteurs : Tom Hanks (Jim Lovell) Kevin Bacon (Jack Swigert) Gary Sinise (Ken Mattingly) Bill Paxton (Fred Haise) Ed Harris (Gene Kranz) Kathleen Quinlan (Marilyn Lovell)

apollo 13 , c'est plutôt à re re r e re re voir !!!! on s'en lasse pas

Perso, ces derniers temps, j'ai accroché à One Strange Rock sur National Geographic.  Ca parle de la Terre et ce sont des astronautes qui en parlent avec Will Smith pour faire le lien.  Série documentaire exceptionnelle

Martien31 a écrit:apollo 13 , c'est plutôt à re re r e re re voir !!!! on s'en lasse pas

Bonne nouvelle !
Apollo 13 a pu amerrir.

Ctyastro a écrit:

Bonne nouvelle !
Apollo 13 a pu amerrir.

Tu détiens la palme du plus vieux post du FCS, 48 ans !   :ven:

Une émission de la BBC que j'ai vu à la TV (je vois l'angleterre de ma fenêtre) :

https://www.dailymotion.com/video/x5zr76z

La création de la 6^e branche, spatiale, de l'armée américaine est évoquée dans l'émission C dans l'air diffusée actuellement.

Documentaire sur la mission Cassini, réalisé en 2017, disponible jusqu'au 17/08/2018
https://www.arte.tv/fr/videos/077322-000-A/dernier-voyage-vers-saturne/

David L. a écrit:La création de la 6^e branche, spatiale, de l'armée américaine est évoquée dans l'émission C dans l'air diffusée actuellement.

Pour revoir cette émission :

Sur la chaîne Toute L'histoire (je viens de découvrir que j'avais cela... :roll: ):

Samedi 4 août 2018

Mission Apollo 17
UK, 2015
de Zander Weaver, Elliot Weaver
12:05-12:58
12:58-13:53

Spaceman a écrit:Sur la chaîne Toute L'histoire (je viens de découvrir que j'avais cela... :roll: ):

Samedi 4 août 2018

Mission Apollo 17
UK, 2015
de Zander Weaver, Elliot Weaver

déjà vu , très bon doc en 2 parties détaillant cette mission apollo 17 ; on voudrait le meme pour apollo 11 !!  juste bémol , les commentaires traduction qui sont exaspérants

L'émission C dans l'air qui vient de débuter est consacrée à la décision de Donald Trump de créer la "space force".

Ce soir sur Arte : "Mystérieux trous noir" suivi de "Thomas Pesquet : objectif Mars"

David L. a écrit:L'émission C dans l'air qui vient de débuter est consacrée à la décision de Donald Trump de créer la "space force".

Pour revoir cette émission :

moonvie1 a écrit:Ce soir sur Arte : "Mystérieux trous noir" suivi de "Thomas Pesquet : objectif Mars"

Et d'un documentaire sur les neutrinos à 0h20.

Hier, j'ai mouillé un œil sur l'émission concernant les trous noir et les nouvelles théories sur leurs rôles dans la dynamique de notre univers, c'était très intéressant.

excellent docu très au fait des dernières découvertes, chapeau et merci Arte !
Quelqu'un a regardé le docu qui suivait avec Thomas?