[Concours n°2] réponses et résultats

Comme Argyre, j'ai répondu Gémini 3 à la question 27. (premier ordinateur embarqué).
Pour revenir à la question 49 (ne vous moquez pas) j'ai répondu 22 cm. :megalol:
J'avais pensé aussi à la fusée exposée au rond point de Chabeuil (9m56)
Que de pièges... Et dire qu'on aime çà.
Si j'avais revérifié mes notes hier (malgré une fin de semaine mouvementée :lumbago etc...)mon score serait peut être mieux.
Ya plus qu'à attendre et croiser les doigts.

Comme tout le monde Gémini 3 .... pfffff

Nyos a écrit:Comme tout le monde Gémini 3 .... pfffff

Idem !

Sources:
- http://www.cedmagic.com/history/project-gemini-computer.html
"The computer made its operational debut on March 23, 1965 with Gus Grissom and John Young on board."

- http://history.nasa.gov/computers/ch1-1.html
"The Gemini computer functioned in six mission phases: prelaunch, ascent backup, insertion, catch-up, rendezvous, and re-entry." C'est tout !

Gemini (1965)


Soyuz T-2 (1980) Argon-16
- http://web.mit.edu/slava/space/essays/essay-shatalov.htm

...

34) Andreevich Artsimovitch

Plutôt Lev Artsimovitch, non ?
Andreevich n'étant que le second prénom dans : Lev Andreevich Artsimovich.
Source : http://sgc.engin.umich.edu/erps/IEPC_2007/PAPERS/IEPC-2007-109.pdf (page 3)
...

Taurus-Littrow a écrit:
Pour revenir à la question 49 (ne vous moquez pas) j'ai répondu 22 cm. :megalol:

pareil 22 cm sur le plan page 35 :megalol:

sinon beaucoup d 'erreurs de ma part mais concours tres instructif
je pense n'avoir que 30 reponses correctes 8-)

vivement le prochain

Bon, ma note : pas terrible = 12 /20, c'est à dire 30 réponses apparament bonnes.
Pour le reste, la 6, je suis arrivé à REDSTONE avec BOWEN et SATICH ?,
la 11 - s'échappant..Bof ! bof !!,
la 18, méprise avec le Science Museum (j'y étais ce WE dommage),
la 26 trés bon piège avec le frére,
la 32, joli piège là aussi, bravo !,
la 44, j'aimerais avoir la liste des 15 LM qui sont allés dans l'espace ????,
la 46, assez vicieux l'IGN, bien vu (le nombre d'heures que j'ai passé sur Google :evil: ),
et enfin Tintin à 15 m prés.
Encore une fois bravo pour le concours.
Finalement, c'est plutot dur ce genre de truc, mais j'ai appris pas mal.
Avec 30 réponses, on à droit à un badge du FCS et une photo dédicacée de Mustard ???
Tezio

Soyouz 31 a écrit:
Avec 30 réponses, on à droit à un badge du FCS et une photo dédicacée de Mustard ???

A priori, pour le patch, il faut refaire le Vote.
A mon avis quelque chose élue par le peuple, devient la propriété du peuple, mais je n’insiste pas.
PS: Mon patch signé le 23 Mai 2010 par Robert Behnken doit voir sa valeur monter je suppose :D
HS:off

L'avantage de ce type de concours c'est qu'il y a le coté ludique, mais aussi le coté instructif. Moi meme en cherchant des questions j'ai découvert beaucoup de choses.

Space Opera a écrit:...Le LTB-B n'est pas un module lunaire, ni même une maquette de module lunaire. C'est juste un réservoir d'eau qui a servi à mettre de la masse dans le SIV-B. Il ne peut pas être comptabilisé pour cette question.

Dans ce cas, Obélix (mentionné dans le précédent concours) non plus ne peut pas être qualifié de satellite mais de simple "lest" :blbl:

Je ne suis pas d'accord. Un sac de sable qu'on envoie sur orbite, c'est un satellite. Un sac de sable qu'on met dans un étage de fusée pour faire du lest, ça n'est pas un module lunaire. ;)

Soyouz 31 a écrit:la 44, j'aimerais avoir la liste des 15 LM qui sont allés dans l'espace ????

- LTA-10 (Apollo 4)
- LM-1 (Apollo 5)
- LTA-2R (Apollo 6)
- LM-3 (Apollo 9)
- LM-4 (Apollo 10)
- LM-5 (Apollo 11)
- LM-6 (Apollo 12)
- LM-7 (Apollo 13)
- LM-8 (Apollo 14)
- LM-10 (Apollo 15)
- LM-11 (Apollo 16)
- LM-12 (Apollo 17)
- T2K-1 (Cosmos 379)
- T2K-2 (Cosmos 398)
- T2K-3 (Cosmos 434)

Pour les LM soviéts oubliés, OK – bon piège

LK développement – programme N1/L3
T2K-1 (Cosmos 379)
T2K-2 (Cosmos 398)
T2K-3 (Cosmos 434)

Mais pour les LM Apollo, comptabiliser les LTA… !


Rappel : LM – programme Apollo
Construit en 15 exemplaires.
1 mission automatique : Apollo V – 1968

9 missions avec équipage : 1969 - 1972
Spider, Snoopy, Eagle, Intrepid, Aquarius, Antares, Falcon, Orion et Challenger

6 se sont posés sur la Lune
Apollo XI - Eagle, Apollo XII - Intrepid, Apollo XIV - Antares, Apollo XV - Falcon, Apollo XVI - Orion et Apollo XVII – Challenger

1 a permis de tester l’ensemble des systèmes autour de la Terre Apollo IX - Spider
1 a permis de tester l’ensemble des systèmes autour de la Lune Apollo X - Snoopy
1 a permis de sauver son équipage - Apollo XIII - Aquarius

5 non utilisés (missions supprimées) actuellement exposés aux USA (dont 1 ferraillé !)

Bon allez, d'accord j'arrête de ronchonner.
Tezio

Tu ne ronchonnes pas Soyouz31, tu es précis Pas pareil, pas pareil du tout

Oui, mais là, ce n'est pas comme au boulot !
Ici, c'est pour rire.
Mais alors moi, me faire avoir avec les 3 LK soviet dont je connais presque par coeur les plans de vol, je l'ai mauvaise.

Ca m'apprendra à ne pas bien lire les questions.
Tezio

Pour les LTA, il était bien précisé que les modules lunaires non fonctionnels comptaient bien pour la question. ;)

Sinon effectivement, je pensais que tu allais trouver les LK, voici même ce qu'on avait dit en préparant le concours :

Ceux qui viennent souvent sur le forum tomberont peut-être moins dans le piège par rapport aux autres grâce au LK de Tezio, c'est pas plus mal.

Comme quoi, même les meilleurs peuvent avoir un moment d'inattention :eeks:

Excellent, Tezio ;) , ton montage ave le LTA-B d'Apollo-8 !
Et je trouve qu'il a déjà un p'tit air de LM avec des amorces de pieds pour se poser, non ?

Comme l'indique Mustard, tout le temps (pas mal de nuits, en fait) consacré à ce concours a eu au moins le gros mérite d'avoir approfondi mes connaissances astronautiqes. :study:
La question 43 (LTA-2R d'Apollo-6) aiguillait bien (pour la question suivante) vers d'autres LTA ayant volé jusqu'au cas limite du LTA-B qui n'a de lunaire & de module que les noms et plus au moins la masse ...

Par contre, j'ai jamais réussi à trouver une seule photo complète du LTA-10R (et non LTA-10, qui a du exister sans le "R" ---> http://max.q.pagesperso-orange.fr/apollo/tests/planning.htm ) pour bien me rendre compte de son allure.
J'imagine seulement qu'il doit ressembler au LTA-2R d'après la seule image (SA-501 / Apollo 4 67-HC-19) que j'ai découvert :


...

N'attendez pas les résultats avant samedi car je suis un peu pris aujourd'hui et demain.

Gasgano a écrit:La question 43 (LTA-2R d'Apollo-6) aiguillait bien (pour la question suivante) vers d'autres LTA ayant volé jusqu'au cas limite du LTA-B qui n'a de lunaire & de module que les noms et plus au moins la masse ...

Pour l'anecdote, une nuit, couché dans mon lit, alors que je réfléchissais aux pièges dans lesquels j'avais pu tomber, je me suis dit que j'avais bien fait de vérifier du côté des modules lunaires russes et que ce piège là au moins, je l'avais évité. Puis j'ai repensé à l'image du LTA-2R trouvé quelques jours auparavant et j'ai eu un déclic ! Je n'avais pas pris en compte le LTA-2R dans ma réponse concernant le nombre de modules lunaires. Ni une, ni deux, je me relève, je cherche tous les LTA quelque chose ... et je mets à jour ma réponse !

A+,
Argyre

Tout compte fait, je vois que ça vaut vraiment la peine de ne pas participer: ça permet de reposer en paix :megalol:

En lisant Argyre, ca va, je suis rassuré, il y en a d'aussi fou que moi
Moi, c'était en pleine réunion que j'ai pensé à la source Pravda pour la Q 48.
Ils se sont demandés pourquoi j'ai réagi tout seul dans mon coin !
Allez, au lit, c'est fini le concours...je vais prendre mes cachets
Tezio

Mustard a écrit:N'attendez pas les résultats avant samedi car je suis un peu pris aujourd'hui et demain.

Cool ça va me permettre d'apporter quelques modifs à mes réponses et de te renvoyer un bulletin réponse...


:megalol:

Gasgano et Soyouz31, je rappelle juste que le LTA-B n'était pas considéré comme un module lunaire dans ce questionnaire. Je suis donc d'accord avec la photo de Tezio et votre discours, et on a donc l'air d'accord sur les 15 LM qui sont partis dans l'espace ;)

La question subsidiaire était particulièrement corsée, vous ne trouvez pas. Comment avez-vous fait pour répondre ? Personnellement, je me suis dit qu'il y aurait plus de candidats que pour le premier concours, mais voyant que c'était toujours les mêmes qui répondaient sur le fil dédié, j'ai finalement proposé 12, donc 1 de moins que la bonne valeur. Et vous ?

A+,
Argyre

Argyre a écrit:Personnellement, je me suis dit qu'il y aurait plus de candidats que pour le premier concours...

j'ai eu la meme reflexion que toi, sauf que j'ai mis 16
tu dis 12 c'est peu en plus par rapport aux 11 du 1er concours ...

30 !!! que j'avais répondu à la question subsidiaire en prenant en compte tous ceux qui avaient participé au fil du lancement du concours + les participants au 1er concours + une estimation de 3 ou 4 types de mon genre qui avaient préféré s'abstenir à l'un et à l'autre.
Evidemment, le compte n'y ait pas et c'est plutôt décevant de constater que certains qui semblaient intéressés ont renoncé finalement à y participer.

Gasgano a écrit:30 !!! que j'avais répondu à la question subsidiaire en prenant en compte tous ceux qui avaient participé au fil du lancement du concours + les participants au 1er concours + une estimation de 3 ou 4 types de mon genre qui avaient préféré s'abstenir à l'un et à l'autre.
Evidemment, le compte n'y ait pas et c'est plutôt décevant de constater que certains qui semblaient intéressés ont renoncé finalement à y participer.

Oui, c'est très dommage.
Pour motiver plus de personnes, ce qu'il faudrait faire, c'est donner un handicap au gagnant du concours précédent, ou même le considérer hors concours (aucun prix attribué). En y réfléchissant, on pourrait aussi faire un concours à 2 niveaux :
Premier niveau :
Les candidats cochent la case premier niveau, sélectionnent 25 questions parmi les 50 et donnent leur réponse. Un classement est effectué au premier niveau, la question subsidiaire départageant les éventuels ex-aequos.
Deuxième niveau :
Les candidats cochent la case deuxième niveau et sont notés sur les 50 questions comme c'est le cas actuellement.
Il y aurait des prix à la fois pour le 1er niveau et le 2ème niveau, avec tout de même un peu mieux pour le 2ème niveau bien entendu pour encourager la recherche approfondie.
Ainsi, ceux qui ne veulent pas passer trop de temps à chercher et ceux qui ne pensent pas avoir les connaissances suffisantes n'ont plus d'excuse, ils peuvent candidater pour le premier niveau avec un investissement minimum, en évitant toutes les questions qui ne les intéressent pas. Au premier niveau, il est probable que la 1ère place se jouerait sur la question subsidiaire, mais vu le nombre de pièges tendus par les organisateurs, ce n'est pas si sûr ...

Tant qu'on y est, il y a une question subsidiaire qui serait assez drôle à proposer : on pourrait demander combien il y aura de membres du forum en ligne à une date précise (postérieure à la date de remise de la réponse bien sûr) . J'imagine tout le monde en train de visualiser le nombre et dans les dernières secondes, certains se déconnectent pour faire baisser, d'autres se connectent pour l'augmenter ... ah ah quelle rigolade, non ? :D

eh bien comme ca ca simplifie la tache pour Mustard :megalol: :megalol: