Etat d'avancement de mon site perso Apollo (1/2)

m'enfin j'avais mis quand même une petite explication pour rappel:

Bon a savoir:
l'électron-volt (symbole eV) est une unité de mesure d'énergie. Sa valeur est définie comme étant l'énergie cinétique d'un électron accéléré depuis le repos par une différence de potentiel d'un volt.

Le rad (symbole rd) est une ancienne unité d'énergie massique ou de dose de radiation absorbée.
1 rad = 10-2 Gy.

Le gray (symbole: Gy) est l'unité dérivée d'énergie massique ou de dose de radiation absorbée du Système international (SI). Un Gray est la dose d'énergie absorbée par un milieu homogène d'une masse de 1 kg lorsqu'il est exposé à un rayonnement ionisant apportant une énergie de 1 joule, 1 Gy = 1 J/kg.
Le gray est cent fois plus grand que l'ancienne unité, le rad, qu'il a remplacé en 1986.

il faut tout lire ;)

J'avais bien lu, mais ça ne fait toujours pas le lien avec les mSv que tu donnes en exemple de dommages ;)

Space Opera a écrit:J'avais bien lu, mais ça ne fait toujours pas le lien avec les mSv que tu donnes en exemple de dommages ;)

Je regarde ça et je corrige complète
;)

Ca y est c'est en ligne.. j'espère que sera un poil (mais alors un poil) plus clair ;)

en fait, même en me penchant plusieurs fois sur la question, je n'ai jamais réussi à bien intégrer.

ce qu'il faut comprendre:

- le Gray (Gy) est une unité de dose absorbée (1rad= 10-² Gy) = notion physique

- le Sievert (Sv) est l'unité d'équivalent dose pour l'homme (1 rem ou Roëntgen Equivalent Man = 10-² Sv) = notion biologique

y-a-t-il un électroradiologiste dans la salle?

Suis pas radiologiste, mais j'avais un peu regardé tout ça : le rapport de conversion dépend du type de tissu, mais également du type de rayonnements.
Il y a donc des rapport de conversion différents entre Gray et Sievert suivant qu'il s'agit de rayons gammas, de neutrons, alphas, etc. (notions physiques) et suivant les organes (biologies).
Explication ici, dans la section "grandeurs objectives/subjectives"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Radioactif

Remarquer par exemple que les neutrons sont particulièrement nocifs : ça donne donc plus de Sieverts que des rayons gammas, à énergie équivalente.
Pour les rayons cosmiques, il y a peut-être encore des rapports différents, étant donnés qu'ils contiennent des ions lourds relativistes : c'est une "radioactivité" de nature différente de ce qu'on peut observer sur Terre, d'où les difficultés pour extrapoler les connaissances qu'on peut avoir sur l'irradiation gamma, neutrons, etc.

A+

dominique M. a écrit:en fait, même en me penchant plusieurs fois sur la question, je n'ai jamais réussi à bien intégrer.

ce qu'il faut comprendre:

- le Gray (Gy) est une unité de dose absorbée (1rad= 10-² Gy) = notion physique

- le Sievert (Sv) est l'unité d'équivalent dose pour l'homme (1 rem ou Roëntgen Equivalent Man = 10-² Sv) = notion biologique

y-a-t-il un électroradiologiste dans la salle?

Tu n'en connais pas??? ;)

impecable, tes remarques et le résumé de Wikipedia sont d'une clareté.....

dire que cela faisait des années que je me cassais la tête avec ces histoires d'unités!

Petite question qui me traverse l'esprit:

Sauf défaillance de ma mémoire, il me semble que les images de la Nasa et de l'Esa sont libres de droits. Or sur ton site tu marques:

Les traductions de schémas ainsi que les animations sont la propriété exclusive de Cultrera Paul (tout droits réservés, veuillez me demander l'autorisation s'il vous plaît pour les utiliser, d'avance merci).

Pour les animations pas de problèmes mais pour les shémas, comment fais tu? Après tout la majorité de ces shémas appartiennent a la Nasa.

Ps: désolé pour cette question, mais je dois avouer que je suis curieux sur ce point.

Skydreamer a écrit:Petite question qui me traverse l'esprit:

Sauf défaillance de ma mémoire, il me semble que les images de la Nasa et de l'Esa sont libres de droits. Or sur ton site tu marques:

Les traductions de schémas ainsi que les animations sont la propriété exclusive de Cultrera Paul (tout droits réservés, veuillez me demander l'autorisation s'il vous plaît pour les utiliser, d'avance merci).

Pour les animations pas de problèmes mais pour les shémas, comment fais tu? Après tout la majorité de ces shémas appartiennent a la Nasa.

Ps: désolé pour cette question, mais je dois avouer que je suis curieux sur ce point.

je pensais en toute bonne conscience juste aux traductions de ces schémas.. simplement!

Pour les dessins et schémas, à partir du moment ou tu les traduits, modifies, rajoutes ou enlèves des éléments, tu créee une oeuvre. En général on met "copyright capcom d'après schémas et données originales de la NASA".

Pour les photos, seules les images des centres NASA sont libres de droits. Pour l'ESA, le CNES et les autres non. Mais pour une utilisation non commerciales ils ne disent rien.

capcom a écrit:Pour les dessins et schémas, à partir du moment ou tu les traduits, modifies, rajoutes ou enlèves des éléments, tu créee une oeuvre. En général on met "copyright capcom d'après schémas et données originales de la NASA".

Pour les photos, seules les images des centres NASA sont libres de droits. Pour l'ESA, le CNES et les autres non. Mais pour une utilisation non commerciales ils ne disent rien.

Merci Cap pour ses précisions (je m'y attele de suite)

Bon pour aujourd'hui je crois avoir fait le tour des scaphandres Apollo avec une nouvelle section consacrée à leurs accessoires :cheers:
bonne lecture à tous ;)

PS: les photos viendront plus tard dans la journée (il faut que j'en trouve de bonne qualité)

Encore pour aujourd'hui, mise à jour de la partie rayonnement (j'avais cafouillé un peu vers la fin.. :roll: ) avec des schémas ;)

Tiens pour aujourd'hui juste de quoi signaler des nouveautés allez voir au menu des mise à jours et chercher le.. ainsi que sur les menus correspondants, sympa non?? ;)

J'ai une suggestion, quand tu rajoutes un nouvel article peux-tu mettre un lien direct vers la page? Parce que c'est pénible de chercher :P

buran a écrit:J'ai une suggestion, quand tu rajoutes un nouvel article peux-tu mettre un lien direct vers la page? Parce que c'est pénible de chercher :P

J'y penser mais je n'arrive pas à faire.. du moins comme je veux, cela me donne juste la page simple sans le menu sur le côté..

primus a écrit:

Apolloman a écrit:Tiens pour aujourd'hui juste de quoi signaler des nouveautés allez voir au menu des mise à jours et chercher le.. ainsi que sur les menus correspondants, sympa non?? ;)

C'est effectivement sympa.
Mais une petite suggestion pour les éternels insatisfaits....(oui ben il ne fallait pas nous habituer à aussi bien): pourquoi ne pas mettre un lien entre ta rubrique "mise à jour" et les têtes de chapitres correspondantes??

Une question maintenant sur la Saturn V : Y a t'il une logique quant à la déco de la fusée? En la regardant il semble y avoir des panneaux blanc et noir ( euh...enfin non, il ne semble pas, il y a effectivement des panneaux noir et des panneaux blanc ) mais leurs dispositions ne semblent répondre à aucune logique...esthétique.

Auriez vous cher maitre du programme Apollo des précisions à ce sujet?

ATTENTION TOP CHRONO

Bon pour les liens comme ça.. est ce que ça va ou pas???

pour la "déco" des Saturn V tu me poses une colle.. je vais tacher de me renseigner rapidement ;)

Je dirais : controle visuel du roulis depuis le sol ! ! ! !

Mais sans certitude

Non, c'est pour guider les caméras de suivies au lancement et réguler les températures.

primus a écrit:

Apolloman a écrit:
Bon pour les liens comme ça.. est ce que ça va ou pas???

Tu peux peut être prendre la page juste avant et comme cela on profite de ton icone "new", mais c'est dèjà mieux.

MERCI pour ta rapidité d'intervention

le problème c'est que souvent il y a plusieures mise à jours

:lolnasa: