Mission Hayabusa-2 - Astéroïde Ryugu

Grand angle ou macro photo, toujours la même grisaille ! Des que l'atmosphère est absente, les corps en orbite solaire présentent le même aspect tristounet, sans doute pour nous rappeler que la Terre c'est bien pour nous, même en l'état. 

En effet, les deux rovers ont atterri

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/hayabusa-2-largage-de-deux-robots-sur-l-asteroide-ryugu_127828

L'astéroïde Ryugu (900 m de diamètre) posé à Paris : il fait environ la longueur du Champ de Mars !

Crédit: Thomas Appéré @thomas_appere

Wakka, ton choix est discutable, bon d'accord je sais, ce n'est qu'un montage ; mais il me fait tout de même un peu peur  :affraid:

Astro-notes a écrit:Wakka, ton choix est discutable, bon d'accord je sais, ce n'est qu'un montage ; mais il me fait tout de même un peu peur  :affraid:

Hum, je serais assez curieux de voir ce que cela donne sur Ajaccio...

Sur Ajaccio !  8-)

Nous les Français, on aime bien comparer toute chose à la taille de notre Tour Eiffel... Que penserait Freud de tout ça...  :scratch:  :megalol:

J'adore ce type de comparaison d'échelle, on se rend vraiment mieux compte de la taille.

Oui, de mon côté, tout en connaissant la taille de Ryugu, je me le représentait beaucoup plus grand que ça dans ma tête...

Fabien0300 a écrit:Nous les Français, on aime bien comparer toute chose à la taille de notre Tour Eiffel... Que penserait Freud de tout ça...  :scratch:  :megalol:

Si tu veux je peux te proposer la version US, à San Francisco

Paris, San Francisco, quelles manchettes des journaux !

De nouvelles photos nous arrivent des rovers MINERVA2.
Rappelons qu'à chaque bond, les rovers mettent 1/4 d'heure à atterrir en raison de la TRES faible gravité de Ryugu (environ 100 000 fois plus faible que sur Terre)

Un gros bloc par le rover 1A


La surface immédiatement après l'atterrissage du rover 1B


Photo prise juste avant un bond du rover 1B

Vraiment sympa ces photos!
Mais ça va pas être facile de venir prélever des échantillons dans ce champs de cailloux...

vu la minime gravité on a surtout à faire à un aggloméra de cailloux et rocher. Prélever de la poussière va effectivement etre difficile.
Dommage que les japonais aient choisi un angle très large pour les cameras car ça déforme complètement l'image

Ca doit pouvoir se redresser, pour peu qu'ils donnent les caracteristiques de leur lentilles :-/

Question bête, les rovers sont trop petits pour etre vu par la camera de l'orbiteur lors de ses approches ou pas ?

Seafire a écrit:Question bête, les rovers sont trop petits pour etre vu par la camera de l'orbiteur lors de ses approches ou pas ?

Cylindres de 7 cm de haut et 17 cm de diamètre, ça ne va pas être facile.

Wakka a écrit:De nouvelles photos nous arrivent des rovers MINERVA2.
...............................................................................
La surface immédiatement après l'atterrissage du rover 1B

Photo prise juste avant un bond du rover 1B

Whaou ! L'illusion avec une vue sous-marine est vraiment bluffante :o  !!!

Autrement, merci Wakka ;) pour la diffusion des images prises par les "rovers" ... :cheers:

Certes, mais vu qu'il y aura d'autres passages bas, pour Mascot et pour le prélèvement, si la zone n'est pas trop éloignée, ou en phase d'approche, on doit rentrer dans "possiblement envisageable" non ? :)

Je n'avais jusqu'à présent pas réalisé que le terme "rover" n'était pas réservé à des engins motorisés avec des roues.
En fait c'est plus large, et concerne tout ce qui peut se déplacer sur la surface d'un "corps céleste à explorer" contrairement à un "atterrisseur" qui va se poser et rester ensuite à sa place.
Ainsi Insight qui actuellement voyage vers Mars est un atterrisseur. Et la mission ExoMars 2020 utilisera un atterrisseur russe, chargé de déposer le rover européen.

Donc les atterrisseurs Minerva sont une fois au sol des rovers puisqu'ils ont un système leur permettant de "prendre un élan' et du fait de la faible gravité parcourir des distances non négligeables "en l'air" (fichtre ....expression peu appropriée !) pour se poser plus loin.

Peut-on alors étendre la même terminologie à un rover-ballon vénusien ? un rover-planeur sur Pluton ?  un rover-sous_marin au fond d'un lac de méthane de Titan* ?
Cela fait un peu bizarre quand même :yeea:

* j'ai pris cet exemple, vu que sur Encelade ... percer la couche de glace de plusieurs km d'épaisseur .... ce sera  un peu compliqué :suspect:

C'était le quart d'heure lingusitique inspiré des prestations de Maitre Capello spécialiste du nourrissage de nourrain (uniquement en francs)

les jeux de 20h sur la 3:

[/url]

Pour ce qui est des prélèvements qui seront réalisés par la sonde volant en rase-mottes avec sa trompe aspirante, la zone choisie sera peu caillouteuse.
Et les zones qui la concernent sont disjoints et assez éloignés de ceux utilisés par les Minerva et par MASCOT.

N6 : pour Minerva II-1-A et 1B

LO8 : premier site pour Hayabusa 2 (L07 et M04 sont des sites de repli)

MA-9 : pour MASCOT

Seafire a écrit:Certes, mais vu qu'il y aura d'autres passages bas, pour Mascot et pour le prélèvement, si la zone n'est pas trop éloignée, ou en phase d'approche, on doit rentrer dans "possiblement envisageable" non ? :)

Les sites semblent quand même assez éloignés.

D'autres

Et maintenant, un time-lapse de Minerva-II 1B. Les 15 images couvrent 1h14'.


https://twitter.com/haya2e_jaxa/status/1045278816619261953

Wakka a écrit:

Seafire a écrit:Certes, mais vu qu'il y aura d'autres passages bas, pour Mascot et pour le prélèvement, si la zone n'est pas trop éloignée, ou en phase d'approche, on doit rentrer dans "possiblement envisageable" non ? :)

Les sites semblent quand même assez éloignés.

Effectivement, merci beaucoup pour la réponse :)

C'est tout de même extraordinaire 

Wakka a écrit:

Seafire a écrit:Certes, mais vu qu'il y aura d'autres passages bas, pour Mascot et pour le prélèvement, si la zone n'est pas trop éloignée, ou en phase d'approche, on doit rentrer dans "possiblement envisageable" non ? :)

Les sites semblent quand même assez éloignés.

J'avais oublié de préciser que le document que j'avais affiché représentait quasiment toute le surface de Ryugu en développé et mise à plat. Les ordonnées sont graduées en degré et vont de 0 à presque 360° (donc la longitude), le pôle Nord est en haut (latitude + 90°) et le pôle Sud en bas (latitude - 90°).
Effectivement les sites sont éloignés les uns des autres :