Espace & Exploration n° 1

Merci Yoann d'avoir mis ce site. :ven:

Petite précision très importante.
Pour tout paiement d'un numéro ou d'un abonnement par virement, il est impératif d'envoyer un courrier, fax ou email, ou de téléphoner pour signaler ce virement avec la date, le montant et surtout vos coordonnées complètes.

La banque ne nous donne sur le relevé que le montant et éventuellement le nom s'il a été mis dans l'objet. Et pour la personne qui gère les commandes et les abo, c'est maigre !!:affraid: Elle n'a aucun moyen de contacter la personne qui a fait ce virement.

Le cas s'étant présenté 2 fois en 2 jours, il m'a semblé utile de le rappeler. Si vous êtes dans ce cas, n'hésitez donc pas à envoyer toutes les infos à Stéphanie à abonnement@espace-exploration.com ou à moi-même à redaction@espace-exploration.com

Merci !!

Acheté et lu jusqu'à la dernière page avec passion!!!! Très bon magazine!! L'abonnement est prévu !! Merci

BRAVO Marie Ange !

Je viens de recevoir le N°1 de ESPACE et EXPLORATION ! C'est une magnifique publication !
Je suis étonné de voir qu'elle n'a mis que trois semaines environ pour faire 9000 Km .... la poste a du mettre le turbo car le colis du Pére Noel n'est pas encore arrivé !

Sera elle en vente ici à La Réunion, chez nos marchands de presse ?

J'attends avec impatience le N°2...

Acheté en Belgique (Liège), lu et apprécié
Vivement le prochain numéro et longue vie a Espace et Exploration :cheers:

J'en profite pour signaler une erreur classique pour un numéro de début d'année mais écrit en fin d'année précédente.
En effet, l'article sur Tiangong-1, mentionne en sous titre "Au premier semestre de l'année prochaine, la chine lancera Tiangong-1 ...".
L'article a évidement été écrit en Novembre/Décembre 2010, mais le numéro étant JANV/FEV 2011, quand on lit l'article on a évidement un doute. Est ce 2011 ou 2012 ? Est ce "l'année prochaine" par rapport à la rédaction de l'article ou par rapport à la date du magazine ? la fin de l'article nous éclaire sur cette date (2011) mais c'est une embrouille à faire attention lors des rédactions en fin d'année.

Tout à fait Mustard, bien vu et bien analysé. :oops: Erreur de dates aussi dans l'article des navettes. Les articles écrits en fin d'année pour les années suivantes sont sujets à ce genre d'erreur. Et j'avoue, il y en a.

Et pourtant, j'ai lu chaque article 5 fois..... Mais le cerveau corrige certaines choses automatiquement.

J'ai déjà relevé un certain nombre (pas trop grand heureusement :affraid: ) de petites erreurs. J'ai perdu le rythme de la correction intense après presque 3 ans d'arrêt. Faut que je me remette dans le bain :megalol: :megalol: :megalol: Il faut reprendre certains réflexes.

http://www.journaux.fr/espace-exploration_sciences_sciences-et-techniques_154401.html
des avis à voir,
on pourra reconnaître certains forumeurs :roll: ,
par contre il existe certains homonymes aussi :roll: comme pour moi avec "Tatiana"

Que des avis positifs (5 étoiles sur 5)? :scratch:

Il y a des goûts et des couleurs me direz-vous mais je ne suis pas fan de certains aspects de la mise en page (rubrique "actualités" et "chiffres") ou du lettrage (les titres des articles qui ont une "ombre"). C'est moderne, mais cela ne gagne pas en lisibilité (mais je suis vieux, ceci explique sans doute cela).

Quant au contenu, ben, j'ai pas encore eu le temps de le lire..... 8-)

Après aussi quelques tentatives infructueuses, j'ai mis la main sur le N° 1 dans une Maison de la Presse de la banlieue lyonnaise.
Je vais comme Spaceman jouer le vilain petit canard ....
Mais avant félicitations à ceux qui se sont lancés dans ce défi, créer un périodique sur un domaine aussi pointu ... chapeau

Cela étant dit :
- Je trouve aussi que le choix de la police de caractère et surtout de la taille est à la limite. Cela permet peut-être de gagner quelques pages sur la totalité de la revue ... mais la lisibilité en pâtie. Comparer par exemple la p 86 avec la p 97 (qui doit être en police Times bien plus lisible et un peu plus grande) Je ne parle même pas du renvoi en bas d'article p 06 ... liliputien. Alors peut-être un choix "sécuritaire" pour le premier numéro pour ne pas augmenter la pagination et donc le coût de fabrication ...

- les petits onglets en haut de page sont lisibles quand le lettrage est blanc, (p41, 47), bien moins quand on leur attribue une couleur plus ou moins coordonnée avec celle de la ligne horizontale de couleur (p 35, 43, 53)

- je n'apprécie pas trop (mais comme dit Spaceman, les gouts et les couleurs ...) les titrages de pages avec des polices tarabiscotées (p 18 "courrier" des lecteurs, p 92 "agenda", et surtout p 96 "éphémerides" : c'est plus pour une question de lisibilité d'ailleurs que d'effet artistique.

Rien à dire sur l'imagerie ni sur les légendes dont la police est lisible (p54-55) et même sur fond coloré (p 45-71)

J'ai lu quelques articles seulement, et bien sûr contenu et arguments utilisés sont de la responsabilité de chaque rédacteur et chacun (journaliste, lecteur) réagit suivant son propre perçu des choses. Donc pas spécialement de raison d'en discuter dans ce FIL. Peut-être via le courrier des lecteurs, ou en citant comme pour n'importe quelle revue dans un FIL sur le sujet concerné.
Même chose pour la variété et l'équilibre des sujets abordés (par exemple vols habités, autres missions) qui ne pourra s'apprécier qu'après parution de quelques numéros.

Dernière chose, le prix de la revue, comparé à d'autres susceptibles d'intéresser un public porté sur les sciences et techniques, est plutôt dans la fourchette haute. Evidemment à relativiser avec la nécessité pour une telle revue de paraitre d'abord puis de se positionner et de trouver un panel de lecteurs fidèle. Mais cela renforce la nécessité de viser le meilleur :sage: