[Sondage] Quel est votre futur programme spatial favori ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Quel programme remporte votre

[Sondage] Quel est votre futur programme spatial favori ? Barrev1036%[Sondage] Quel est votre futur programme spatial favori ? Barrev10 36% 
[ 20 ]
[Sondage] Quel est votre futur programme spatial favori ? Barrev1031%[Sondage] Quel est votre futur programme spatial favori ? Barrev10 31% 
[ 17 ]
[Sondage] Quel est votre futur programme spatial favori ? Barrev1020%[Sondage] Quel est votre futur programme spatial favori ? Barrev10 20% 
[ 11 ]
[Sondage] Quel est votre futur programme spatial favori ? Barrev104%[Sondage] Quel est votre futur programme spatial favori ? Barrev10 4% 
[ 2 ]
[Sondage] Quel est votre futur programme spatial favori ? Barrev109%[Sondage] Quel est votre futur programme spatial favori ? Barrev10 9% 
[ 5 ]
 
Total des votes : 55
 
 

Votez pour votre programme préféré.. Ne prenez pas en compte l'aspect technique ou financier.. Ne laissez parler que votre :amour:
Votez pour le programme que vous aimeriez absolument voir aboutir ..

Dream Chaser (SpaceDev):
[Sondage] Quel est votre futur programme spatial favori ? Dream_10

MPCV (Lockheed Martin)
[Sondage] Quel est votre futur programme spatial favori ? Mpcv10

Dragon (Space X)
[Sondage] Quel est votre futur programme spatial favori ? Dragon10

Blue Origin
[Sondage] Quel est votre futur programme spatial favori ? Blue_o10

CST-100 (Boeing)
[Sondage] Quel est votre futur programme spatial favori ? Boeing10

(sidjay): sujet déplacé dans "autres sujets".
Nyos
Nyos

Messages : 681
Inscrit le : 28/06/2008
Age : 56 Masculin
Localisation : Breuillet(91)

http://archeovideo.blogspot.com/

Revenir en haut Aller en bas


Désolé mais mon choix ne figure pas parmi les options. En effet, si on mets Dragon, pourquoi ne pas mettre Cygnus qui fait aussi partie du programme COTS ? Et finalement, puisqu'il s'agit de "faire parler son cœur", pourquoi se limiter aux programmes US et ne pas mettre aussi ARV/CTV qui est un programme Européen ?
Kostya
Kostya

Messages : 3807
Inscrit le : 09/07/2009
Masculin
Localisation : Kalouga

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/prsentation-des-membres-f5

Revenir en haut Aller en bas


Je pense que Nyos veut que nous votions parmi les différents programmes de futurs vols habités orbitaux US .

Dans ce cas je vote sans hésitation pour le programme MPCV Orion de la NASA, parceque c'est l'engin conçu pour aller "au delà" ( enfin pas demain, mais peut être un jour :) ). C'est la Rolls de mon point de vue, et normalement il ne devrait pas être mis en compétition avec les autres programmes du CCDEV. Mais bon c'est le sondage qui est fait comme cela.

(et vous remarquerez que c'est le seul dont l'illustration est une photo et non pas un dessin : une image d'Orion en image de synthèse survolant Mars ou la Lune aurait plus de gueule non ? :) )

VONFELD
Vonfeld
Vonfeld

Messages : 2599
Inscrit le : 07/03/2007
Age : 55 Masculin
Localisation : Achern ( Allemagne )

Revenir en haut Aller en bas


Vonfeld a écrit:Je pense que Nyos veut que nous votions parmi les différents programmes de futurs vols habités orbitaux US .
VONFELD

Oui je limitais le sondage au US, la question est plutôt: après la navette quel est votre programme de rêve...!
Nyos
Nyos

Messages : 681
Inscrit le : 28/06/2008
Age : 56 Masculin
Localisation : Breuillet(91)

http://archeovideo.blogspot.com/

Revenir en haut Aller en bas


Vonfeld a écrit:Je pense que Nyos veut que nous votions parmi les différents programmes de futurs vols habités orbitaux US .

...
Peut-être mais dans ce cas, non seulement Dragon n'a pas sa place car le programme COTS n'inclut pas encore de voler "habité" mais la question est incomplète, il faudrait lire "Quel est votre programme US favori ?". Mon nationalisme ;) m'égare peut-être mais s'il est réellement question de rêver à ce qui serait indépendant de considération politico-économique alors l'Europe devrait tout simplement tenir sa place non seulement dans notre cœur mais dans un tel comparaison ? Kliper pourrait aussi concourir ? Sinon, si l'objectif est effectivement de se cantonner aux programmes US alors pourquoi mettre Cygnus de côté ?

Vonfeld a écrit:...(et vous remarquerez que c'est le seul dont l'illustration est une photo et non pas un dessin : une image d'Orion en image de synthèse survolant Mars ou la Lune aurait plus de gueule non ? )
Un peu trop facile comme argument, c'est le seul programme qui a commencé avant les autres mais n'est pas pour autant plus avancé que les autres. Sans vecteur, pour le moment, MPCV n'est plus rien. Ce n'est qu'un vaisseau pas un système de transport. C'est même pratiquement le seul de la liste à n'avoir strictement aucun lanceur à ce jour puisque CST-100 et Dream Chaser semblent pouvoir compter sur les futurs Atlas V et Dragon sur le Falcon9 bien sûr... Quant à Blue Origin, pour moi, il n'est pas du tout au niveau des autres: c'est encore moins qu'un rêve (plutôt la "danseuse" de Bezos pour singer son rival Musk).

Nyos a écrit:Oui je limitais le sondage au US, la question est plutôt: après la navette quel est votre programme de rêve...!
Kliper ? C'est aussi une navette ;) mais bien sûr elle n'est pas US (tu vas te fâcher avec Nicolaï, là...)
Kostya
Kostya

Messages : 3807
Inscrit le : 09/07/2009
Masculin
Localisation : Kalouga

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/prsentation-des-membres-f5

Revenir en haut Aller en bas


MPCV-Orion, bien sûr. Les autres projets ont certes un intérêt pratique, mais Orion est le seul à faire réver d'exploration.
L'aboutissement du Dreamchaser me ferait trop regretter Hermès...
BBspace
BBspace
Rédacteur
Rédacteur

Messages : 2883
Inscrit le : 21/11/2009
Age : 73 Masculin
Localisation : Seine-et-Marne

Revenir en haut Aller en bas


A mon avis, il ne restera que le MPCV de Lockheed et le CST-100 de Boeing car ces entreprises sont des géants de l'aéronautique et l'aérospatial, ils ont le savoir faire et les moyens.
Je pense que le Dragon de SpaceX a aussi de bonne chance mais elle va devoir faire ses preuves et attendre quelques vols (pour Falcon-9 et la capsule) pour s'assurer qu'ils sont fiables.

Quand aux autres, je reste sceptique. Ils ne sont encore que des dessins et il reste à faire un travail énorme. Je crains de la mininavette ne soit trop couteuse en développement et exploitation pour qu'elle aboutisse.
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 30306
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 53 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


J'ai voté pour tous ces programmes par se que tous ces programme sont :
1 Passionnant
2 On le mérite d'exister même si tous n'irons probablement pas au bout
grysor
grysor

Messages : 3271
Inscrit le : 09/06/2006
Age : 49 Masculin
Localisation : bretagne rennes

Revenir en haut Aller en bas


J'ai voté pour le CST 100 car il me semble le plus réaliste (je me sens un peu isolé :oops:
Raoul
Raoul

Messages : 2461
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 65 Masculin
Localisation : Gembloux, Belgique

http://membres.multimania.fr/astroraoul/

Revenir en haut Aller en bas


MPCV: pour le Beyond
Dreamchaser et Dragon:pour la desserte du LEO
avatar
Giwa
Donateur
Donateur

Messages : 11807
Inscrit le : 15/04/2006
Age : 79 Masculin
Localisation : Draguignan

Revenir en haut Aller en bas


1) CST-100 pour ISS et en 2) MPCV pour le reste!
Mes yeux serons définitivement tournés vers l'avenir passé le 21. ;)
avatar
Sidjay

Messages : 17121
Inscrit le : 05/04/2009
Age : 41 Masculin
Localisation : R.P

Revenir en haut Aller en bas


Moi, c'est le PTK NP russe qui est mon favori... :D

_________________
Kosmonavtika - Le site de l'Espace russe
nikolai39
nikolai39
Admin
Admin

Messages : 10202
Inscrit le : 15/05/2006
Age : 36 Masculin
Localisation : Loiret

https://www.kosmonavtika.com

Revenir en haut Aller en bas


Mustard a écrit:A mon avis, il ne restera que le MPCV de Lockheed et le CST-100 de Boeing car ces entreprises sont des géants de l'aéronautique et l'aérospatial, ils ont le savoir faire et les moyens.
Orbital Science avec son Cygnus n'est pas non plus un nain débutant !

Raoul a écrit:J'ai voté pour le CST 100 car il me semble le plus réaliste (je me sens un peu isolé :oops:

nikolai39 a écrit:Moi, c'est le PTK NP russe qui est mon favori... :D
Bon, je vois qu'il n'y a pas que moi qui a mal compris la question car il est question de programme de rêve et certains répondent "réaliste" ou qui "ont le plus de chance d'aboutir" et d'autres n'avaient pas non plus compris qu'on ne devait parler que des programmes US parce qu'il en manque dans la liste... :scratch:

Pour le moment, plutôt que de répondre à côté de la plaque, je préfère m'abstenir car les Programmes US me font moins rêver que ceux auxquels l'Europe pourrait contribuer. Super
Kostya
Kostya

Messages : 3807
Inscrit le : 09/07/2009
Masculin
Localisation : Kalouga

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/prsentation-des-membres-f5

Revenir en haut Aller en bas


Oups, vraiment désolé d'ouvrir un débat, et désolé de limiter le choix au options US, mais fin de navette oblige... 8-)
En tout cas je vois que cette question ne laisse personne indifférent :wall: , même si le Dream Chaser (de part son look) traduit bien le manque (affectif) que va provoquer le retrait des navettes (il est pour l'instant le premier ds le sondage) , de toute façon, l'avenir restera passionnant.. J'en suis persuadé...
Mais le vote continu :
Programme de rêve, pas forcément le plus crédible... ou possible.. juste celui qu'on aimerait voir décoller .. mais bon je sais que sur ce forum de super-spécialistes (et je le pense) faire abstraction de la technique n'est pas forcément évident (moi le premier). Je voulais juste tester la cote d'amour de chaque proposition. :amour:
A vos clics...

Nyos
Nyos

Messages : 681
Inscrit le : 28/06/2008
Age : 56 Masculin
Localisation : Breuillet(91)

http://archeovideo.blogspot.com/

Revenir en haut Aller en bas


Moi, je vote pour le MPCV sans raison raisonnable :scratch:
Astro-notes
Astro-notes

Messages : 15293
Inscrit le : 12/04/2006
Age : 79 Masculin
Localisation : Corse du Sud

http://astro-notes.org

Revenir en haut Aller en bas


Bon ! Ok ! Alors rêve pour rêve et aspects financiers exclus du débat, pour moi, le véritable successeur du STS est le X-37 qui n'est malheureusement plus sous contrôle de la NASA (justement pour des raisons financières) car c'est le seul système de transport spatial qui permet de faire ce que seule la navette pouvait faire t c'est ça que j'aimais dans la navette pas le look. Les autres remplaçants ne remplissent (ou ne rempliraient ?) pour le moment qu'une partie des missions de la navette. Ce n'est d'ailleurs pas une coïncidence si le X-37 pourrait aussi être lancé avec un dérivé d'Atlas V.
Kostya
Kostya

Messages : 3807
Inscrit le : 09/07/2009
Masculin
Localisation : Kalouga

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/prsentation-des-membres-f5

Revenir en haut Aller en bas


les programmes sans equipage...
Paolo
Paolo

Messages : 629
Inscrit le : 10/12/2005
Age : 51 Masculin
Localisation : 43° 35' 53" N 1° 26' 35" E

Revenir en haut Aller en bas


Paolo a écrit:les programmes sans equipage...

La question est mal posée, il s'agit bien sûr de choisir parmi les différents programmes de vols habités.
Mustard
Mustard
Admin
Admin

Messages : 30306
Inscrit le : 16/09/2005
Age : 53 Masculin
Localisation : Rouen/Normandie

http://www.forum-conquete-spatiale.fr

Revenir en haut Aller en bas


Voté pour Orion
Lune
Lune

Messages : 2331
Inscrit le : 18/08/2008
Féminin
Localisation : Loire atlantique

http://surlalune.e-monsite.com

Revenir en haut Aller en bas


Pour Dream Chaser, c'est le seul programme qui cherche à tirer le meilleur de l'expérience STS. Une mini-navette sur un lanceur fiable.

Mais Orion aussi pour l'exploration hors LEO !
Lolodesbois
Lolodesbois

Messages : 370
Inscrit le : 28/10/2009
Age : 46 Masculin
Localisation : Strasbourg

Revenir en haut Aller en bas


Après avoir voulu voter pour le dream chaser, j'ai finalement choisi Orion, car il est conçu pour aller plus loin et lancer la conquête spatiale dans une nouvelle ère.

ceci étant, j'espère que plusieurs de ces programme verrons le jour et seront viable avec un marché agrandissant l'offre de vols
avatar
Dirk De Winne

Messages : 1392
Inscrit le : 14/08/2006
Age : 39 Masculin
Localisation : Bruxelles

Revenir en haut Aller en bas


Mustard a écrit:
Paolo a écrit:les programmes sans equipage...

La question est mal posée, il s'agit bien sûr de choisir parmi les différents programmes de vols habités.
Et le premier vol d'un Dragon habité, c'est pour quand ? D'ici là, l'ISS ne sera même plus exploitée donc le fait de mettre le Dragon étend à tous les projets actuels qu'ils soient actuellement habités ou qu'ils puissent l'être. D'ailleurs, bon nombre de ces projets n'ont même pas pour vocation de desservir l'ISS mais plutôt d'assurer le voyage de touristes spatiaux vers des stations privés donc s'il faut rêver, on peut aussi rêver que n'importe lequel des programmes non habités actuels (y compris Cygnus et X-37) peut aussi devenir habité aussi facilement que Dragon est censé le devenir. En ce sens, soit il faut supprimer Dragon et Blue Origin (qui ne déchaine d'ailleurs pas les suffrages car justement, ils sont hors sujet) du questionnaire soit il faut ajouter Cygnus et X-37.
Kostya
Kostya

Messages : 3807
Inscrit le : 09/07/2009
Masculin
Localisation : Kalouga

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/prsentation-des-membres-f5

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum