Mission Phobos-Grunt [Echec]

Blink / Pamplemousse a écrit:

Martien31 a écrit:

nikolai39 a écrit:

Martien31 a écrit:C'est officiel , mission perdue !! [url=http://www.laposte.net/thematique/actualites/sciences-environnement/article.jsp?idArticle=20111112220945-la-sonde-russe-phobos-grunt-definitivement--perdue-&idAgg=actu_sciences-environnement

http://www.laposte.net/thematique/actualites/sciences-environnement/article.jsp?idArticle=20111112220945-la-sonde-russe-phobos-grunt-definitivement--perdue-&idAgg=actu_sciences-environnement[/quote[/url]] ] T'as raison , l'espoir fait vivre , elle va marcher cette sonde , faut y croire !! allons , si cela devait marché , il y a longtemps que le problème serait réglé, mais les russes cherchent plutot a temporiser avant l'annonce officielle , en effet il est toujours difficile d'admettre un échec surtout du coté russe



LeMonde.fr relié par LaPoste.net ne constitue pas une source officielle !

Pas de mauvaise foi que diable !!! le monde s'appuie sur des sources officielles meme reliées par la poste , ils n'inventent rien !!! ils ne font que rapporter les infos

Le problème, c'est que les sources en question peuvent très bien être les gars qui ont usiné la goupille qui tient l'ancrage du support du ventilateur du processeur du système de guidage, et non les responsables de la mission. J'ai l'impression que c'est de plus en plus récurent du côté russe; ça en ferait presque regretter l'agence TASS.

Tant que Roskosmos n'aura rien dit, ça ne sera pas officiel (mais peut-être que eux aussi sont mal orientés et qu'ils ne peuvent pas communiquer :) ).

montmein69 a écrit:Vu que la mission originale semble bel et bien perdue, je me posais la question s'il y avait un doublon de la sonde qui permettrait de (éventuellement) relancer le développement d'une mission bis ?

montmein69 a écrit:Entre parenthèses et sans déroger aux indications d'écarter les implications .... il y a un nouveau créneau pour que l'ESA et l'Europe se portent en "leader" des missions automatiques .... mais j'ai bien peur qu'elle ne continue à laisser passer ses chances de saisir l'opportunité pourtant à sa portée tant au niveau compétence technique que budgétaire.

Exocet a écrit:Un article intéressant d'Anatoly Zak sur les moyens sols de communications et de suivi optique, qui souligne les difficultés des controleurs au sol d'obtenir des informations de NPO Lavochkin pour les tentatives de communication.

ici : http://www.russianspaceweb.com/phobos_grunt_kik.html

Blink / Pamplemousse a écrit:

montmein69 a écrit:Vu que la mission originale semble bel et bien perdue, je me posais la question s'il y avait un doublon de la sonde qui permettrait de (éventuellement) relancer le développement d'une mission bis ?

Je ne crois pas. La bonne vieille habitude des missions doubles, voire triples, a disparu avec les coupes budgétaires et l'amélioration de la fiabilité des sondes (bon là, c'est sûr que niveau fiabilité, c'est pas génial).

Futura sciences a écrit:L’Institut de recherche spatiale de l'Académie des sciences russe (IKI) joue sa dernière carte pour reprendre le contrôle de Phobos-Grunt. L’IKI demande aux réseaux d’observateurs, qu’ils soient professionnels ou amateurs, de leur communiquer toute donnée d'observation visuelle du satellite. La Norad (North American Aerospace Defense Command) en fait partie et publie sur le Web les informations, dont les coordonnées de Phobos-Grunt.
La sonde, qui tourne autour de la Terre en 90 minutes, est apparemment très brillante. L'idée est de tester la variation de sa luminosité pour déterminer si elle reste en orientation fixe ou bien si elle est en rotation. Malgré l’impossibilité de communiquer avec Phobos-Grunt, les quelques observations visuelles semblent montrer que son orientation reste stable, ce qui prouverait qu'elle a encore un contrôle d'attitude opérationnel et laisserait encore un – très, très – mince espoir de la réveiller.

CapMars a écrit:Bon, les Russes avaient-ils prévu d'autres missions martiennes pour l'avenir ?