Comment coloniser Mars à partir de ses ressources ?

Merci pour ces précisions montmein69. C'est vrai que je n'ai pas consulté les forums plus anciens.

L'idée d'une installation préalable semble une bonne solution.
Comme je l'ai lu sur d'autres forums (que j'ai consulté désormais ;)), une base lunaire pourrait tout à fait servir de "camp d'entrainement" en facilitant les trajets et limitant les risques. Ce pourrait être de surcroit un point de départ pour les trajets vers Mars, la pesanteur moindre limitant les besoins en carburant.

Autre idée une base sous-marine serait également enrichissante en enseignements concernant la colonisation d'un milieu inhospitalier. Il y'a une discussion en cour à ce sujet un forum concernant l'exploration du système solaire, c'est très intéressant et instructif!

P.S Très design le jardinaut

Pip's a écrit: une base lunaire pourrait tout à fait servir de "camp d'entrainement" en facilitant les trajets et limitant les risques. Ce pourrait être de surcroit un point de départ pour les trajets vers Mars, la pesanteur moindre limitant les besoins en carburant.

Sur ces sujets (et comme souvent sur le forum ... ce qui est un signe de sa bonne santé) les avis étaient partagés sur la pertinence de gros investissements sur la Lune pour servir de "modèle" pour Mars. Car une base lunaire avec occupation permanente ... c'est un très gros investissement.
En plus sur la Lune les conditions sont très différentes. Avec par exemple le seul exemple d'utilisation des ressources locales (titre de ce FIL). On ne peut par exemple sur la Lune, tester vraiment une unité ISRU extrayant de l'oxygène du CO2 de l'atmosphère, ou bien procédant à l'extraction de la vapeur d'eau, ou cherchant l'eau dans le sol.
L'ensoleillement n'est pas le même non plus pour ce qui est de tester des serres.
Comme le soulignaient certains, tant qu'à être vraiment dans des conditions "mimant" Mars, autant le faire sur Terre, cela couterait moins cher.
Mais on pourrait tester au moins en partie, les possibilités de procéder à des déploiements d'installations en automatique, ou avec une assistance robotique (mettre au boulot le jardinaute ), avec par exemple une surveillance/remédiation de toutes les procédures avec un équipage en orbite lunaire (qui pourrait atterrir en cas de besoin de réparation/mise au point). Le coût serait déjà significatif puisque les "ingrédients" nécessaires aux plantations (eau, oxygène, CO2, ...) devraient faire partie du fret sous forme de "bonbonnes".

Salut,

@ montmein69: C'est vrai que l'environnement et les ressources de la Lune et de Mars sont très différentes. Donc une base lunaire n'est finalement pas une bonne option si elle est faite pour s'entrainer en vue de Mars.

Cela reste intéressant tout de même pour les ressources disponibles sur le sol lunaire tel l'hélium 3 et les propriétés qu'on lui connaît en tant que carburant pour fusion nucléaire (je viens de l'apprendre en recherchant la signification de L2 Terre-Lune: point de Lagrange ;) )
De plus la conquête spatiale ne s'arrêtant pas à la colonisation de Mars, apprendre à s'adapter à différents milieux sera forcément enrichissant pour les explorations futures. Si la Lune ne sert pas pour Mars, elles servira probablement pour une autre destination ou les conditions et le manque de ressources "vitales" seront assez similaires...

Pour en revenir au sujet de ce FIL, une pré-installation sur mars par le jardinaute et et ses semblable me parait une excellente option. Cela permettra d'avoir une approche réelle des difficultés rencontrées pour la culture de végétaux sur le sol martien et permettra aux premiers explorateurs non seulement d'y remédier en toute connaissance de cause, mais en plus de "faciliter" leur séjour par des aliments frais déjà présents.

Ceci dit, quel que soit l'état d'avancement de la pré-installation je pense que les premiers pioniers resteront très dépendant des ressources qui leur seront acheminées régulièrement. Cela aura forcément un coût élevé mais l'engouement que devrait susciter une telle aventure attirera forcément les investisseurs.

Pip's a écrit:...
Pour en revenir au sujet de ce FIL, une pré-installation sur mars par le jardinaute et ses semblable me parait une excellente option. Cela permettra d'avoir une approche réelle des difficultés rencontrées pour la culture de végétaux sur le sol martien et permettra aux premiers explorateurs non seulement d'y remédier en toute connaissance de cause, mais en plus de "faciliter" leur séjour par des aliments frais déjà présents.

Ceci dit, quel que soit l'état d'avancement de la pré-installation je pense que les premiers pioniers resteront très dépendant des ressources qui leur seront acheminées régulièrement. Cela aura forcément un coût élevé mais l'engouement que devrait susciter une telle aventure attirera forcément les investisseurs.

Effectivement une pré-installation sur Mars avec robots "jardinaute " ou tous autres systèmes robotisés de culture, voire d'élevages (commençons par des animaux de petit format comme les insectes, escargots, etc) serait un sage préalable.

Ces aliments produits sur Mars devraient ensuite être stockés pour former des réserves suffisantes dans l'attente des premiers colons marsonautes .

L'environnement extérieur de Mars devrait faciliter ce stockage en permettant une lyophilisation naturelle ( froid et faible pression de l'atmosphère martienne) et/ou une ionisation ( faible protection de l'atmosphère martienne contre les radiations ionisantes ... qui dans ce cas devient un avantage pour une stérilisation)

De toute manière, les colons martiens devront éviter de produire à "flux tendu" s'ils veulent éviter les périodes de" vaches maigres" ... m euh, pour les vaches on attendra un peu ! ;)

Additif : La lyophilisation naturelle dans l'environnement des hauts plateaux andins était déjà pratiquée du temps des Incas; voir:
http://info.artisanat-bolivie.com/Les-aliments-deshydrates-de-Bolivie-a446-sm128

Spoiler:

Pour l'ionisation des aliments : http://www.unicnam.net/national/IMG/pdf/Ionisation_aliments.pdf

Sinon, un extrait intéressant d'un livre sur la naissance des civilisations liée aux aliments stockables:
http://books.google.fr/books?id=1ysRDWM8RykC&pg=PA30&lpg=PA30&dq=naissance+des+civilisations+et+aliments+stockables&source=bl&ots=VjBXtRrdbR&sig=k7FmrUg-5-8mtbvCvPO6BvVvQFg&hl=fr&sa=X&ei=74SiUZeIFNDA7AbA2oBg&ved=0CEcQ6AEwAw#v=onepage&q=naissance%20des%20civilisations%20et%20aliments%20stockables&f=false

Merci Giwa pour toutes ces précisions et ces liens très intéressants.

La lyophilisation facilitera grandement la conservation des aliments et la quantité stockable. On peut envisager, toujours dans l'hypothèse de cultures préalables, que les colons pourraient avoir assez rapidement une autonomie alimentaire.

Les ressources acheminées régulièrement comprendraient en partie un aspect alimentaire, comme de nouvelles cultures par exemple ou des animaux par la suite, mais aussi des médicaments en fonctions des besoins, du materiel de maintenance et de construction, de nouveaux arrivants dont les compétences suivront l'évolution des infrastructures et de la population martienne ( le psy et son divan seront par exemple probablement rapidement mis à contribution... pour les agents immobiliers il faudra attendre un peu ;) )

La colonisation de Mars et l'exploitation de ses ressources ne se fera évidement pas en un voyage. Chaque trajet sera l'occasion de définir les besoins et le matériel à envisager pour le suivant. De surcroit cela soulagera aussi les expatriés de la Terre qui se sentiront plus en sécurité en cas de "pépin" et ne vivront pas leur autonomie comme un isolement total.

peronik a écrit:

est ce que on connais leurs réactions face a l'environnement martien, est-que l'une ou l'autre des vitamines ou sel minéraux ne pourrait pas dénaturé, et devenir soit inactif soit même néfaste.

imaginer ; vous préparez 3 ans de réserves alimentaire sur mars et une fois arrivé sur place l’équipage contracte le scorbut parce que la vitamine C a été détruite

Les serres (du début s'entend) sont en environnement contrôlé et contiennent des éléments provenant de la Terre (comme les serres dans l'ISS, substrat, liquides nourriciers etc ..). Il n'y a guère de raisons que la synthèse réalisée par les plantes change. Si on craint les rayonnements néfastes et mutagènes .... il faudra filtrer ... prévoir des boucliers .... et compenser par de l'éclairage artificiel.
Ta préoccupation peut mieux se comprendre dans la durée avec des plantes de nouvelle génération (il peut y avoir des mutations) et notamment si on introduit dans l'environnement de la plante des "substrats martiens" par exemple fabriqués à partir du régolite. Il faudra des biologistes et des agronomes pour décider de cela et traiter si nécessaire le substrat .... personne ne pense que "coloniser Mars" ne présente aucune difficulté ou même risque majeur.

Sans en venir à une alimentation totalement végétalienne, une alimentation hybride à forte composante végétarienne serait bien adaptée pour la colonisation de Mars.
Une grande partie des protéines nécessaires - en dehors de la consommation d’œufs, de petits animaux comme les insectes ou les escargots – pourrait être fournie par des légumineuses qui ont l’avantage de plus de permettre la fixation de l’azote biologique.
Parmi ces légumineuses les lupins me paraissent de meilleurs candidats que le soja, grand consommateur d’eau .
Voir quelques extraits de cet article :
Le lupin, une source d'avenir en protéines

Spoiler:

Alors le lupin à la Conquête de Mars :!:

Giwa a écrit:
Pour en revenir au sujet de ce FIL, une pré-installation sur mars par le jardinaute et ses semblable me parait une excellente option. Cela permettra d'avoir une approche réelle des difficultés rencontrées pour la culture de végétaux sur le sol martien et permettra aux premiers explorateurs non seulement d'y remédier en toute connaissance de cause, mais en plus de "faciliter" leur séjour par des aliments frais déjà présents.

Et bien moi cela ne me parait pas une excellente option, mais alors pas du tout ! Bonjour au fait, comment allez-vous ? :D
Je me permets de revenir sur ce point, car, bien que je trouve l'idée intéressante, je pense qu'elle n'est pas pratique. Pour des raisons évidentes de délais de communication, un robot "jardinaute" devrait être très autonome. Or, en robotique, on est loin de pouvoir réaliser des robots autonomes capables de construire et déployer une serre, déployer un système énergétique, créer un sol, creuser, semer, ajouter de l'engrais, tailler, récolter, arroser, contrôler et gérer l'éclairage, la pression, l'hygrométrie, le taux de CO2, N2, O2, la poussière, la croissance des plantes, celle des mauvaises herbes, la présence d'insectes, et j'en passe et des meilleurs, notamment tous les problèmes liés au robot lui-même, à savoir la gestion des capteurs, celle de l'énergie, la maintenance et la réparation ... bref, une véritable usine à gaz.
Alors qu'il serait tellement plus simple d'avoir un humain sur place pour faire le job, d'autant plus que, à n'en pas douter, il faudra trouver des idées et adapter les systèmes à l'environnement local, autrement dit à improviser et donc à faire des choses qu'on n'a pas imaginé de faire avec le robot ! Certes, s'il y a des humains sur place, il faudra les faire revenir puisqu'il s'agit là de tester la production agricole, pas encore de démarrer la colonisation. Mais bon, savoir faire revenir des humains de Mars, ça doit faire partir des spécifications minimums à remplir non ?

A+,
Argyre

Argyre a écrit:..
Et bien moi cela ne me parait pas une excellente option, mais alors pas du tout ! Bonjour au fait, comment allez-vous ? :D
...
A+,
Argyre

Bonjour Argyre !

Pour moi, çà va bien . Merci :)

Et aussi merci pour cette intervention où tu mets en évidence pas mal de difficultés des débuts de la colonisation et des choix stratégiques sur les options .
Effectivement dans l'état actuel de la robotisation - encore insuffisamment avancée- pas évident de les utiliser pour des actions complexes dans un environnement lui-même complexe.

Peut-être nous nous faisons un peu leurrer par cette médiatisation de ces robots de compagnie qui ne sont que de la poudre aux yeux ?

En tout cas sur notre planète Terre , nous n'en sommes qu'aux prémisses de la conduite robotisée des voitures qui ne correspond pourtant qu'à des actions assez simples d'accélérations, décélérations et changements de direction certes dans un environnement qui peut s'avérer complexe. Dans ce domaine, les seuls avantages que possèdent les robots sont leur rapidité d'exécution, leur précision et leur vigilance permanente... sans risque d'endormissement : bon, c'est quand même pas mal, c'est bien pour çà que l'on continue nos efforts dans ce domaine ... par contre pour les PV dans ce futur, il y aura problème ;)

En tout cas ton intervention soulève beaucoup de questions et pas uniquement sur la colonisation, mais aussi sur l'arrivée de l'Homme sur Mars avec ou sans retour (Mars One et Cie) .
Bon pour en débattre, il nous faudra plus d'un post ... donc au prochain !
A+
Giwa

Argyre a écrit:Alors qu'il serait tellement plus simple d'avoir un humain sur place pour faire le job

Je crois que cette phrase est une uchronie. Heureusement que tu n'as pas mis "tellement moins cher", ça aurait été cocasse. :)

Space Opera a écrit:

Argyre a écrit:Alors qu'il serait tellement plus simple d'avoir un humain sur place pour faire le job

Je crois que cette phrase est une uchronie. Heureusement que tu n'as pas mis "tellement moins cher", ça aurait été cocasse. :)

Je ne vois pas bien le rapport avec une uchronie. D'autre part, je pense sincèrement que ce serait bien moins cher, car tu sous-estimes largement la terrible complexité et donc le coût d'une équipe de robots dont la tâche serait de réaliser le travail d'un paysan (grosso modo 100 ans de R&D). Entre parenthèses, si le travail agricole était automatisable, il y aurait déjà sur le marché des robots pour effectuer un tel travail, car il y a une sacré demande ...

Difficile de parler de l’automatisation et/ou de la robotisation de l’agriculture en générale et de toutes les actions qui s’y rapportent.
Prenons nos exemples sur la Terre (puisque nous ne pouvons les prendre encore ailleurs) :

Si pour la taille de la vigne, il faudra attendre encore un peu avant ;) de mettre au point des robots capables de discerner les rameaux à couper, il ne serait pas insurmontable de moissonner en automatique des céréales et on n’en est pas loin avec l’utilisation des GPS dans les grandes plaines céréalières.

Si on se place dans un environnement artificiel comme les serres, il devrait être possible pour certaines productions d’arriver à une automatisation
complète et si on ne le fait pas sur notre planète, c’est que la nécessité et la rentabilité n’y poussent pas.

Bien sûr les robots actuels sont loin d’être totalement autonomes et on a encore besoin d’instructions humaines de temps à autre pour :
on en fait l’expérience avec les roveurs martiens où se pose le problème du délai des communications entre la Terre et Mars… mais bon, cela ne pose pas des difficultés insurmontables vu le faible trafic de la circulation martienne et de la vitesse de déplacement adoptée.

Remarquons à ce sujet que si le monde végétal n’est pas immobile, ses mouvement sont assez lents pour que les délais des communications entre la
Terre et Mars ne soient pas aussi un obstacle insurmontable pour les instructions à donner.

En tout cas avant d’installer les premières serres automatisées et robotisées sur Mars, quelques essais préalables de celles-ci sur la Terre seraient quand même utiles.

Une première étape ce sera de gérer la "surveillance" c-a-d collecter les paramètres capables d'évaluer "l'état de santé" des hôtes des serres.
température, ensoleillement/éclairage, hygrométrie du substrat, teneurs en ions des liquides nourriciers, pH, comptage des feuilles et des épis, couleur , etc.... Les capteurs et sondes existent.
A partir de là un diagnostic peut-être établi sur l'état de santé, les besoins.
On peut effectivement envisager que par télé-traitement l'avis d'un ingénieur agronome et d'un biologiste, confirment le diagnostic, et les actions correctives.

Argyre a écrit:tu sous-estimes largement la terrible complexité et donc le coût d'une équipe de robots dont la tâche serait de réaliser le travail d'un paysan (grosso modo 100 ans de R&D). Entre parenthèses, si le travail agricole était automatisable, il y aurait déjà sur le marché des robots pour effectuer un tel travail, car il y a une sacré demande ...

Tu pars du postulat erroné qu'on demande la même chose à un robot qu'à un humain, alors que ce n'est jamais le cas.
Tu prends des robots qui ont un rendement 10 fois plus faibles qu'un humain (je prends pas mal de marge), donc t'envoies 10 fois plus de matos sur Mars. Tu te retrouves avec une mission 30 fois plus cher (je prends encore beaucoup de marges) et ça reste moins cher que la mission habitée... voire beaucoup moins cher.
Parler de vols habités en termes de "moins cher que", ça n'a jamais été vérifié et mon avis est que ça n'est pas prêt d'être justifié. Et les serres martiennes n'ont pas de raison d'échapper à cette règle, comme toute autre tâche complexe difficilement réalisable par un robot et indispensable pour avoir un retour scientifique (et ces tâches sont très peu nombreuses, voire inexistantes). En particulier, avoir des serres martiennes ne nous permettra pas d'en savoir plus sur l'Histoire de Mars.
Après, effectivement, si le but de cultiver sur Mars est d'avoir des hommes (pour des raisons nobles et de plus haut niveau comme la conquête humaine du système solaire), alors là on change de postulat et on envoie de toutes façons des hommes. Donc autant rentabiliser ces robots de luxes, mais ô combien fragiles, au mieux qu'on peut. :)

Il n'y a pas que les serres à envisager, mais aussi les photo - bio - réacteurs , même si dans les premiers temps de la colonisation - par sécurité- il vaudra mieux quand même avoir apporter quelques réserves alimentaires -du moins des compléments alimentaires - de la planète mère : la Terre et aussi espérer que celle -ci continue ses ravitaillements pendant un "certain " temps.

Pour savoir ce qu'est un photo-bio -réacteurs on peut consulter : Photobioréacteur

C'est donc un appareil permettant la production de biomasse et de dioxygène à partir de micro-algues , de dioxyde de carbone et d'énergie solaire.

Cette biomasse pouvant servir à son tour de fertilisant pour des cultures ou directement d'aliment , mais aussi à la production éventuellement d'ergols
.
L'ESA fait des recherches dans ce domaine ; voir : Photobioréacteur du centre technique de l’Agence Spatiale Européenne (ESTEC) à Noordwijk (Pays Bas)

On peut consulter aussi : Le Blue Petroleum : un pétrole de synthèse franco-espagnol

la ferme algale de Sapphire Energy

L’UTILISATION DES MICRO-ALGUES POUR LA PRODUCTION DE BIOCARBURANTS EN ALLEMAGNE

Pour "déterrer"  ce sujet, parlons du lieu le plus froid sur la Terre : le Dôme Fuji, en Antarctique  avec une température relevée de - 93 °C ... plus froid que la température moyenne sur Mars - 63°C .
Difficile d'évaluer çà en température ressentie - comme c'est maintenant l'habitude pour les bulletins météo sur Terre  ; mais cela pourrait être pire qu'aux régions polaires de Mars avec - 133 °C  - car sur Mars l'isolation thermique est bien meilleure vu la pression atmosphérique très faible qui y règne...  et en scaphandre martien on pourrait s'y sentir - pourquoi pas? - , mieux que dans le blizzard dans l'Antarctique !

Pourquoi ne pas s'installer directement aux pôles martiens où l'on pourrait exploiter directement les glaces d'eau et carbonique avec deux bases martiennes en utilisant l'énergie solaire et en migrant d'un pôle à l'autre pour éviter les nuits polaires en mettant en veilleuse - sous énergie nucléaire - la base inutilisée pendant sa nuit polaire ?

Giwa a écrit:Pourquoi ne pas s'installer directement aux pôles martiens où l'on pourrait exploiter directement les glaces d'eau et carbonique avec deux bases martiennes en utilisant l'énergie solaire et en migrant d'un pôle à l'autre pour éviter les nuits polaires en mettant en veilleuse - sous énergie nucléaire - la base inutilisée pendant sa nuit polaire ?

Bonjour,
C'est effectivement une possibilité. L'inconvénient de cette solution, c'est effectivement de devoir préserver la base pendant la nuit polaire. Or, du point de vue énergétique, ce sont les plantes qui sont les plus gourmandes, en particulier les arbres qu'on ne peut pas replanter tous les ans. Néanmoins, il n'est sans doute pas nécessaire de simuler un soleil, car en hiver sur Terre, la plupart des arbres perdent leurs feuilles. Ils n'ont donc pas besoin de produire de l'énergie par photosynthèse. Sont-ils capables de survivre sans lumière (ou très peu) pendant environ 1 an ? Quoiqu'il en soit, si on a assez d'énergie pour maintenir une température et des conditions de vie acceptables pour les plantes (taux d'O2, d'H20, de CO2, pression, poussière, apport d'eau, de nutriments ...), sachant que pour une colonie il faut un paquet d'hectares, on ne doit pas être loin de pouvoir survivre avec des humains ! Et les animaux au fait, il faut aussi les envoyer à l'autre pôle ?
Sinon, il y a encore une autre solution, c'est la migration complète de la base, ou a minima de tous les êtres vivants, plantes et microbes inclus.
Cela me parait tout de même très compliqué. La solution à l'équateur a tout de même d'énormes avantages. Il y a 3% d'eau dans le sous-sol, ce n'est pas rien. Et si on veut plus, il est sans doute plus simple de transporter la glace depuis les pôles que de transporter toute la base. De plus, la solution de l'énergie nucléaire n'est que temporaire, ce n'est pas viable sur le long terme. Donc si on peut faire sans, ce serait un développement durable ...

A+,
Argyre

Bonjour,

Cet été j'ai pu travailler sur les algues. Quelles sont prometteuses! Elles pourraient servir à plein de choses: de la nourriture, filtrer l'air, filtrer de l'eau et même produire de l'énergie.
Elles s'adaptent à des conditions climatiques extrêmes et s'y adaptent très bien sur terre. Les algues sont les meilleures candidates pour accompagner les humains dans leur conquête du cosmos.

Venus022 a écrit:Bonjour,

Cet été j'ai pu travailler sur les algues. Quelles sont prometteuses! Elles pourraient servir à plein de choses: de la nourriture, filtrer l'air, filtrer de l'eau et même produire de l'énergie.
Elles s'adaptent à des conditions climatiques extrêmes et s'y adaptent très bien sur terre. Les algues sont les meilleures candidates pour accompagner les humains dans leur conquête du cosmos.

Si la filière "carburant à base d'algues" décollait déjà sur Terre, en remplaçant le vrai pétrole, alors je pense qu'effectivement, tout ce qu'il est possible de faire avec les algues se développerait très vite.

Argyre a écrit: La solution à l'équateur a tout de même d'énormes avantages. Il y a 3% d'eau dans le sous-sol, ce n'est pas rien. Et si on veut plus, il est sans doute plus simple de transporter la glace depuis les pôles que de transporter toute la base.

S'installer près de l'équateur est probablement la solution la plus rationnelle.
Mais comme souligné, il faudra un environnement technologique particulièrement élaboré pour pouvoir extraire les ressources qui s'y trouvent et procéder aux transformations pour disposer d'air, d'eau, de carburant, d'engrais etc ....

Je doute qu'on puisse facilement -dans les premiers temps - s'approvisionner aux pôles même si certaines ressources y sont abondantes. Les distances sont importantes et ce serait énergivore pour à la fois extraire, pré-traiter et transporter les matériaux vers la base située à l'équateur.

Astro-notes a écrit:Tu as d'autant plus raison montmein69 que lorsqu'on parle en termes d'extraction des ressources vitales on parle de beaucoup de problèmes
déjà résolus : pour le lanceur(s) pour le vaisseau, pour la station au sol, pour le trajet aller retour, pour les radiations, pour les communications,
pour la sécurité, etc. Bref, parler de se fournir en moyens grâce aux ressources martiennes du sol ou s/sol, c'est une vision bien
lointaine qui devrait se jouer longtemps après les premiers voyages humains.

En fait, tout est une question de rendement. A l'âge du fer sur Terre, les outils étaient extrêmement simples mais on parvenait tout de même à réaliser de nombreuses choses avec un très mauvais rendement. Pas besoin d'électricité et de systèmes électroniques pour fabriquer une tôle ou un ustensile de cuisine. Certes, la température atteinte est approximative et il faut beaucoup de temps au forgeron pour donner la forme, ôter les impuretés, recuire, etc etc. mais c'est faisable. Evidemment, il faut autant que possible utiliser les outils modernes venant de la Terre, mais je crains qu'il y ait quelques difficultés à apporter un four ultramoderne et tout l'équipement de maintenance qui va avec. D'abord, ce serait trop lourd. Et puis, on ne peut pas se permettre d'envoyer sur Mars un outil très performant, dont la panne conduirait à la perte irrémédiable de la fonction liée à cet outil. Le problème, c'est qu'il y a de l'électronique dans tous les équipements modernes. Et en plus, c'est miniaturisé, donc très difficile à produire sur Mars.
Bref, contrairement à ce que suggère Montmein, je pense que l'environnement technologique ne sera pas si élaboré, en tout cas pas dans tous les domaines, pour une question de robustesse.
Concernant l'eau à l'équateur, le processus d'extraction, qui repose sur des principes simples (vaporisation des molécules d'eau présentes dans le sol, puis condensation sur un support réfrigéré), pourra fournir le minimum vital, à condition que le recyclage soit excellent. Une contrainte forte pourrait être l'interdiction d'utiliser des solvants trop puissants du style javel ou même certains shampoings, véritables plaies des systèmes de recyclage.

Argyre a écrit:
Concernant l'eau à l'équateur, le processus d'extraction, qui repose sur des principes simples (vaporisation des molécules d'eau présentes dans le sol, puis condensation sur un support réfrigéré), pourra fournir le minimum vital, à condition que le recyclage soit excellent.

L'argumentation se mord la queue. Extraire déjà du sol (à une certaine profondeur, dans un site préalablement sélectionné) des matériaux, puis les rapporter jusqu'à une installation permettant de séparer l'eau, la condenser, la filtrer , la purifier (sels dissous) c'est déjà une installation complexe.
Et pour recycler des "eaux usées" ..... ce n 'est pas de la tarte non plus.
Et il faudra bien apporter le matériel nécessaire "tout fait" pour les premières missions.... et probablement en double pour faire face à tout dysfonctionnement qui serait mortel.

Argyre a écrit:Evidemment, il faut autant que possible utiliser les outils modernes venant de la Terre, mais je crains qu'il y ait quelques difficultés à apporter un four ultramoderne et tout l'équipement de maintenance qui va avec. D'abord, ce serait trop lourd. Et puis, on ne peut pas se permettre d'envoyer sur Mars un outil très performant, dont la panne conduirait à la perte irrémédiable de la fonction liée à cet outil. Le problème, c'est qu'il y a de l'électronique dans tous les équipements modernes. Et en plus, c'est miniaturisé, donc très difficile à produire sur Mars.
Bref, contrairement à ce que suggère Montmein, je pense que l'environnement technologique ne sera pas si élaboré, en tout cas pas dans tous les domaines, pour une question de robustesse.

Bonjour Argyre,
Je suis entièrement d'accord avec cette idée : Le matériel dont disposerons les premiers colons sur Mars, devra être robuste, simple et aisément réparable.
Cela veut dire que tout ce qui peut être standardisé devra l'être, que les fonctions de chaque machine devront être clairement et physiquement séparée les unes des autres, que le remplacement des différentes fonctions se fera facilement et avec des outils simples et enfin qu'un processus d'auto-calibrage (et d'auto-diagnostic) sera intégré à chaque appareil.
Quelques exemples en vrac : Limiter le nombre de vis différentes, standardiser les connecteurs, les calculateurs, les sources d'énergie, les IHM, ...
Bref, dans notre société de consommation où les objet sont prévus pour être irréparables et remplacés au fil des modes, ce n'est pas gagné !

Voici un lien intéressant sur le sujet : Open source écology
La démarche est d'étudier l'ensemble de machines minimal dont une société à besoin pour fonctionner et d'en proposer une version Open Source, robuste et standardisé.

Pour conclure, je pense que la même démarche devrait-être appliquée à la conquête colonisation de Mars.  De quoi avons nous besoin et dans quel ordre.