[Film] Star Wars épisode 7 - 16 décembre 2015

Au fait vous saviez que le "Trouper" qui garde Finn prisonnière sur son siège d'interrogation et qui se fait hypnotiser par la belle au point de la libérer n'était autre que Daniel Craig notre James Bond actuel et qui souhaitait participer, même en figurant anonyme, dans l'aventure Star Wars ?

Entièrement d'accord avec Space Opera : Kylo Ren n'est pas là pour remplacer Vador, c'est un autre genre de "méchant", un jeune paumé séduit par des idées extrémistes qui semble fasciné par l'aspect obscur de son grand-père. La thématique est riche (la tentation de l'extrémisme, le poids d'un héritage, etc.) et j'espère qu'elle sera adroitement développée dans les épisodes à suivre.

Pour ma part  j'ai été rassuré par ce nouvel opus Star Wars car la mission était proche de l'impossible entre des attentes incroyablement hautes et une armée de fans dont certains sont proches de l'hystérie religieuse et persuadés de pouvoir faire mieux que des pros du cinéma (qu'ils commencent à se frotter à la dure réalité de la production cinématographique et on en reparlera).
Oui Disney l'a joué "safe", mais c'est un pari à 4 milliards de dollars...
Cet épisode VII est donc un redémarrage et, le décor étant désormais planté, VIII puis IX devraient pouvoir prendre plus de risques.

Space Opera a écrit:Pour moi le gros point fort de ce film c'est Ben. Enfin un méchant qui n'est pas tout noir (bien que les gentils soient tout blancs malheureusement je trouve).
On sent qu'il ne maitrise pas la force, qu'il se cherche complètement, qu'il hésite, qu'il n'arrive pas à se défaire de ses parents...

Oui à la fin il passe pour un novice, mais si on regarde bien, au début, son pouvoir semble quand meme assez bon. Il arrive à figer un adversaire, à bloquer le temps (on voit un tir de laser bleu qui reste figé lors de la première attaque du village), il arrive à pénétrer le cerveau de ses adversaires, bref je ne le trouve pas si novice que cela, enfin pas au début.
Bizarrement au début on nous le montrer comme un Sith plutot puissant et après c'est totalement l'inverse, c'est contradictoire.
Coté physique, avec son nez long, on a du mal à imaginer qu'il est le fils de Solo et Leïa qui ont tous les deux un nez plutot rond.

En tant que Sith, on ne voit nullement la haine et le mal dans son regard comme on pouvait le voir dans le visage d'Anakin dans l'ep3 ou de l'empereur. C'est ça qu'il manque au personnage, son manque d'expression qui ne fait pas penser à un Sith.

Hayabusa2015 a écrit:Si un Jedi ne peut pas se marier,  rien ne lui interdit d'avoir une descendance  (ce ne sont pas des moines quand mêmes les Jedi  ;) )

Pour Finn, il est clair ;) que ce n'est pas un clone. Alors issu des Wingu,  pourquoi  pas.

Il est pourtant clairement dit dans l'ep2 que les Jedi n'ont pas le droit d'avoir une vie amoureuse et de se marier. D'ailleurs dans l'ep3 ils cachent leur amour à Obiwan et aux Jedi

Avoir une ou plusieurs partenaires pour "la bagatelle" ne veut pas dire être forcément amoureux ;) ;) ;)

Oh, ce n'est pas un film érotique encore moins pornographique. C'est vrai que nos jeunes apprentis Jedi y pensent. Allez une tournée de bromure pour eux 

Je sors de la séance de Star Wars 7 en 2D pleinement comblé par ce nouvel opus digne suite des épisodes IV V et VI. JJ Abrams ne s'est pas hasardé dans des nouveautés au risque de s'y casser les dents, mais assume pleinement l'héritage de cette trame familiale de cape et d'épée de science fiction. Alors on garde les cordes des épisodes IV et V (les meilleurs), au point d'y voir sur certaines scènes des remakes, mais que c'est bon ! Et cet aspect usagé des vaisseaux qui faisait l'essence de Star Wars est de retour, l'aventure aux quatre coins reculés de la galaxie aussi, les acteurs assurent tous parfaitement leur rôle, en particulier Daisy Ridley (Rey) époustouflante et 

Spoiler:

. La musique est belle, en particulier lors du tir au rayon laser géant depuis la planète du Premier Ordre. Mémorable.

Astro-notes a écrit:Au fait vous saviez que le "Trouper" qui garde Finn prisonnière sur son siège d'interrogation et qui se fait hypnotiser par la belle au point de la libérer n'était autre que Daniel Craig notre James Bond actuel et qui souhaitait participer, même en figurant anonyme, dans l'aventure Star Wars ?

Ah non, tiens? J'étais pressé et je ne suis pas resté dans la salle pour voir défiler toute la distribution comme j'aime parfois le faire. C'est un détail croustillant et ceux qui ont été voir la VO ont certainement eu droit à sa voix (ce qui ne ressort pas assez dans la VF). Une raison de plus pour retourner le voir (ou acheter le BR) pour pouvoir bénéficier de ce passage avec la voix de James Bond.;)
C'est confirmé dans une de ses interviews: http://www.ew.com/article/2015/12/17/daniel-craig-makes-cameo-star-wars-force-awakens
D'ailleurs, pour ceux qui veulent avoir une idée de tous les caméos de l'épisode VII, il y a eu un article dans Vanity Fair: http://www.vanityfair.com/hollywood/photos/2015/12/star-wars-force-awakens-cameos-daniel-craig-ewan-mcgregor-kevin-smith

Olivier Sanguy a écrit:...
Cet épisode VII est donc un redémarrage et, le décor étant désormais planté, VIII puis IX devraient pouvoir prendre plus de risques.

Je suis également de cet avis et rien que le choix par Disney de JJ Abrams était une garantie de continuité comme cela avait été le cas pour les Star Trek.

CapMars a écrit:

Spoiler:

Comme je l'ai écrit plus haut, ça a également fini de m'achever. Il me tarde d'être en mai 2017 et pas pour les mêmes raisons que certains de nos politiciens. :megalol:

Bon, je ne regardai plus ce fil de discussion depuis plusieurs jours par crainte de spoilers... Comme je viens de voir le film cet après-midi, j'aurai quelques remarques et questions, mais par précaution je les place en spoiler :

Spoiler :

Henri a écrit:
[*]Sinon, au sujet de Finn, il m'a semblé que sans entrainement et assez intuitivement, il avait une assez grande facilité à se servir d'un sabre Jedi. Certains forums évoquent une filiation avec Mace Windu, vos avis

Sur ce point il peut y avoir une explication.
A un moment Fin se bat avec son épée laser contre un stromtrooper (issu de son meme commando d'origine) qui utilise une sorte de baton telescopique. Vu que Fin a suivi la meme formation de commando on peut penser que Fin a une certaine habilité. Mais de là à tenir tête à un Sith (ni débutant ni expert) c'est un peu exagéré effectivement. D'autant qu'on peut voir au début que les pouvoir de Keno ren sont plutot très bon et montre une certaine expérience quand meme.

Mustard, tes divers commentaires m'amènent plusieurs réflexions.

Spoiler:

A la télé américaine, George Lucas n'a pas aimé ce nouvel épisode de Star Wars, notamment la volonté de Disney de faire un film "retro" basé sur l'ep IV qui n'est pas de son gout.
Il a dit aussi avoir été totalement écarté du projet par crainte de Disney qu'il soit un obstacle.

http://www.programme-tv.net/news/evenement/star-wars-star-wars/76920-aie-george-lucas-ne-partage-pas-l-engouement-des-fans-pour-star-wars-le-reveil-de-la-force/

ou

Teleloisirs.fr a écrit:Si on le pensait plutôt satisfait de Star Wars - Le Réveil de la force, George Lucas, le créateur de la cultissime franchise Star Wars semble avoir encore du mal à digérer le passage de flambeau. Dans une interview accordée au journaliste américain Charlie Rose sur la chaine de télévision PBS, George Lucas n’est pas aussi enthousiaste que le public face à ce nouvel opus réalisé par J.J Abrams.

Alors que le septième volet de Star Wars bat tous les records et est devenu le plus gros carton de l’année 2015 en France (plus de 6,8 millions d'entrées) et ce, en seulement 14 jours, George Lucas qui a revendu sa société LucasFilm en 2012 à Disney pour la bagatelle de 4 milliards de dollars affiche un peu de rancœur envers ceux qui ont repris sa saga au cinéma.

S’il avait commencé à plancher sur le scénario de ce septième volet, Disney a gentiment évincé George Lucas du projet. "Ils voulaient faire un film pour les fans. Faire un film rétro. Je n'aime pas ça. Je travaille très dur pour que chaque film soit différent" explique George Lucas qui regrette amèrement que ce nouveau volet ait autant de similitudes avec l’épisode 4 : Un nouvel espoir, sorti en 1977.

Mais ce n’est pas tout, le réalisateur continue : "Ils n'avaient de toute façon pas très envie que je sois impliqué dans les nouveaux films. Je n'aurais causé que des problèmes, parce qu'ils ne faisaient pas ce que je voulais qu'ils fassent. J'aurai tout foutu en l'air. (..) Les films Star Wars sont mes enfants. Je les ai aimés, créés, je suis impliqué intimement dedans... Et je les ai vendus à ces esclavagistes blancs qui prennent ces choses et... ", une déclaration faite dans un rire mais tellement révélatrice. Poli, George Lucas a préféré ne pas finir sa phrase... Et oui, c’est dur de lâcher ses bébés !

ou aussi
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18649435.html


Bon après c'est un peu de sa faute, il a vendu la licence donc il faut en accepté les conséquences. Il aurait du prévoir une clause pour avoir un droit de regard sur le scenario.
Bon il y a sans doute de la ranqueur mais sur le coté retro, qui reprend trop de chose à l'ep4, tout le monde a noté ce fait et je pense que c'est le gros point négatif du film car c'était trop. Quelques allusion auraient été bienvenues mais là c'était trop.
Je pense que Disney a cherché à faire le pont en marquant les esprits  en reprenant plein de choses de l'ancienne saga pour accrocher les fans et faire comprendre qu'on est bien dans un Star wars. Espérons que le volet suivant sera plus personnel et ne refera pas de meme (meme si je crains que ça ressemble à l'empire contre attaque avec l'éducation de Rey à la Force par Luke)

Mustard a écrit:A la télé américaine, George Lucas n'a pas aimé ce nouvel épisode de Star Wars, notamment la volonté de Disney de faire un film "retro" basé sur l'ep IV qui n'est pas de son gout.
Il a dit aussi avoir été totalement écarté du projet par crainte de Disney qu'il soit un obstacle.

Bon alors ce n'est pas un mal qu'il ait été écarté, je trouve comme beaucoup que les Episodes I et II manquent cruellement de ce petit quelque chose qui fait que Star Wars est Star Wars. L'épisode I ressemble à un mauvais film d'animation avec un Dark Maul complètement loupé. L'épisode II se noie dans ses manigance politiciennes pas très passionnantes. Et il y manquait cet aspect far west spatial sombre de la trilogie IV V VI. L'épisode III était plus accrocheur de par sa noirceur et sa cruauté.

CapMars a écrit:

Mustard a écrit:A la télé américaine, George Lucas n'a pas aimé ce nouvel épisode de Star Wars, notamment la volonté de Disney de faire un film "retro" basé sur l'ep IV qui n'est pas de son gout.
Il a dit aussi avoir été totalement écarté du projet par crainte de Disney qu'il soit un obstacle.

Bon alors ce n'est pas un mal qu'il ait été écarté, je trouve comme beaucoup que les Episodes I et II manquent cruellement de ce petit quelque chose qui fait que Star Wars est Star Wars. L'épisode I ressemble à un mauvais film d'animation avec un Dark Maul complètement loupé. L'épisode II se noie dans ses manigance politiciennes pas très passionnantes. Et il y manquait cet aspect far west spatial sombre de la trilogie IV V VI. L'épisode III était plus accrocheur de par sa noirceur et sa cruauté.

Il est clair que l'ep 1 a été de loin le plus raté et le plus critiqué. L'ep 2, il y a du bon et du moins bon. J'avais personnellement aimé, mais j'avais regretté la bataille finale de fin qui était trop "film d'animation" à mon gout. L'ep 3 a été un très bon dénouement sur ce qui a poussé Anakin à la haine et du coté obscur.
En règle générale, je n'ai jamais aimé la touche "être en peluche" pour les enfants que Lucas Lucas avait fait avec les Ewoks, Yoda, jajarbin.
Cela dit, dans les films par Lucas il y a toujours eu la touche Lucas qui fait qu'on savait tout de suite qu'on était dans un star wars. Alors que pour l'ep7 je n'ai jamais ressenti cela (peut etre le peu de musique lié aux personnages car dans les films de Lucas la musique était personnalisée selon le personnage à l'écran), et Disney a été obligé d'importé plein d'alusion de l'ep4 pour qu'on se sentent dans un star wars. J'ai aimé cet ep7 mais je n'ai jamais ressenti la touche Lucas et Star wars, on sent vraiment que la recette a changé.

Juste pour info, les personnages de l'épisode 7 ont aussi leurs thème musical. Que personnellement j'aime encore bien.

Mon avis pour l'ambiance "star wars", je l'ai bien plus retrouvé dans l'épisode 7 que dans les 1,2 et 3

Dirk De Winne a écrit:Juste pour info, les personnages de l'épisode 7 ont aussi leurs thème musical. Que personnellement j'aime encore bien.

Mon avis pour l'ambiance "star wars", je l'ai bien plus retrouvé dans l'épisode 7 que dans les 1,2 et 3

Il est clair que l'ep1-2-3 étaient bien différents. L'ep7 est plus dans l'esprit ep4-5 effectivement. Mais là Disney en a peut etre trop fait à vouloir faire un lien avec l'ep4

La, il n'y a pas de doute je suis dans un fil d'intégristes du thème Star Wars, un groupe de fans qui me sidère. C'est bien que cela existe. Cela me rappelle la tintinmania et ses accrocs.  Mes compliments, c'est bien d'être dans un gang, surtout celui ci, il est sympa.  :up8:

Astro-notes a écrit:Au fait vous saviez que le "Trouper" qui garde Finn prisonnière sur son siège d'interrogation et qui se fait hypnotiser par la belle au point de la libérer n'était autre que Daniel Craig notre James Bond actuel et qui souhaitait participer, même en figurant anonyme, dans l'aventure Star Wars ?

L'info rumeur a été démentie par Daniel Craig
http://www.starwarsunderworld.com/2015/07/daniel-craig-denies-playing.html

Mustard a écrit:En règle générale, je n'ai jamais aimé la touche "être en peluche" pour les enfants que Lucas Lucas avait fait avec les Ewoks, Yoda, jajarbin.

Je suis plutôt du même avis, mais avec quelques nuances.

Concernant les Ewoks, j'aime bien l'idée que tous les peuples de la galaxie, même les plus pacifiques, sont impliqués dans la guerre contre l'Empire. Mais je trouve que certaines séquences avec eux durent un peu trop longtemps.

Pour les Gungans, c'est la même chose. Avec en plus la dimension de l'alliance des deux peuples habitant Naboo contre l'ennemi commun.Et là aussi, je trouve que c'est un peu trop, surtout Jar Jar...

Mais Yoda, c'est autre chose. Dès le premier dialogue, le personnage on sent que le personnage est intéressant, plein de bon sens et de sagesse.

- Je me demande pourquoi tu es là ?
- Je viens chercher quelqu'un
- Chercher ? Tu as trouvé quelqu'un, moi je dirais
- C'est vrai
- T'aider, je puis
- Ça je ne crois pas. Celui que je cherche est un grand guerrier
- Ah, ah ! Un grand guerrier... personne par la guerre ne devient grand

Mustard a écrit:

Astro-notes a écrit:Au fait vous saviez que le "Trouper" qui garde Finn prisonnière sur son siège d'interrogation et qui se fait hypnotiser par la belle au point de la libérer n'était autre que Daniel Craig notre James Bond actuel et qui souhaitait participer, même en figurant anonyme, dans l'aventure Star Wars ?

L'info rumeur a été démentie par Daniel Craig
http://www.starwarsunderworld.com/2015/07/daniel-craig-denies-playing.html

Mais alors qui est ce mystérieux "Trooper" qui libère sous hypnose la belle ? On ne va pas en rester là j'espère, vous ne pouvez pas laisser un tel vide dans votre saga. Je veux un nom, et pas celui de Mustard en anonyme, c'est impossible, il bossait en France à ce moment là.

:megalol:

Dominique B. a écrit:
Mais Yoda, c'est autre chose. Dès le premier dialogue, le personnage on sent que le personnage est intéressant, plein de bon sens et de sagesse.

En fait c'est plus les premières minutes de Yoda qui ne sont pas cohérentes avec le personnage. Lorsque Luke le découvre sur Dagobah il est insupportable, primitif, stupide, ignorant en découvrant une simple lampe électrique ou un biscuit alors que finalement c'est un sage, un etre très cultivé, qui en a vu de toutes les couleurs dans les lieux les plus diplomatiques de la galaxie.

Astro-notes a écrit:

Mustard a écrit:L'info rumeur a été démentie par Daniel Craig
http://www.starwarsunderworld.com/2015/07/daniel-craig-denies-playing.html

Mais alors qui est ce mystérieux "Trooper" qui libère sous hypnose la belle ? On ne va pas en rester là j'espère, vous ne pouvez pas laisser un tel vide dans votre saga. Je veux un nom, et pas celui de Mustard en anonyme, c'est impossible, il bossait en France à ce moment là.

:megalol:

Peut etre Gwendoline Christie qui joue dans Game of throne ... ah non, elle a un autre role caché dans ce Star wars

Mustard a écrit:

Dominique B. a écrit:
Mais Yoda, c'est autre chose. Dès le premier dialogue, le personnage on sent que le personnage est intéressant, plein de bon sens et de sagesse.

En fait c'est plus les premières minutes de Yoda qui ne sont pas cohérentes avec le personnage. Lorsque Luke le découvre sur Dagobah il est insupportable, primitif, stupide, ignorant en découvrant une simple lampe électrique ou un biscuit alors que finalement c'est un sage, un etre très cultivé, qui en a vu de toutes les couleurs dans les lieux les plus diplomatiques de la galaxie.

Les premières minutes pas cohérentes ? je crois que Yoda se jouait un rôle : celui d'un simple habitant de cette planète, primitif pour mieux découvrir luke. Quand luke dit "qu'il perd son temps" tout de suite Yoda abandonne son personnage pour reprendre celui du maître : "je ne peut rien pour lui, trop jeune,trop impatient, etc..."

Daniel Craig avait démenti en juillet pour la forme (date du lien de l'article d'astro-note), mais depuis la sortie c'est bel et bien confirmé qu'il a participé au tournage (son studio se trouvait à quelques mètres de celui de SW).

Hayabusa2015 a écrit:Daniel Craig avait démenti en juillet pour la forme (date du lien de l'article d'astro-note), mais depuis la sortie c'est bel et bien confirmé qu'il a participé au tournage (son studio se trouvait à quelques mètres de celui de SW).

Tu dis que c'est confirmé, ok mais ... t'as un lien pour confirmer tes propos ?
Ce n'est pas la proximité d'un studio qui fait que ça devient une évidence, au contraire ça alimente une rumeur.

Attention Hayabusa2015, tu as intérêt à trouver le lien, parce que cette bande de puristes de Star Wars  va te mordre.  :megalol:

Astro-notes a écrit:Attention Hayabusa2015, tu as intérêt à trouver le lien, parce que cette bande de puristes de Star Wars  va te mordre.  :megalol:

LOL. Je ne suis pas un puriste. Les puristes avaient détesté les scènes retravaillées ou rajoutées par Lucas pour les DVD puis les BR, moi j'avais adoré, je trouvais que ça apportait un plus indéniable.
J'ai aimé cet ep7 mais j'y ai vu plein de défauts, ... tout comme pour certains épisodes des trilogies Lucas. Chacun a ses attentes et ils ne peuvent satisfaire tout le monde. On espère toujours que le prochain sera meilleur. Mais il faut reconnaitre que l'ep 4 et 5 restent la référence dans l'esprit de Star wars.