ExoMars - Préparation de la mission (Rosalind Franklin) - NET 2028

:wall:
"Les tests à haute altitude des deux principaux parachutes sont maintenant prévus pour fin mars 2020", a déclaré un porte-parole de l'ESA.

Le retard survient malgré six essais au sol démontrant une extraction réussie. La mission ExoMars 2020 doit toujours face à un examen final prévu en avril 2020. Les problèmes de parachutes et autres devront être résolus à ce stade...

https://spacenews.com/exomars-parachute-tests-delayed-mission-faces-review/

Il devient de plus en plus évident que le lancement ne soit pas possible dans la fenêtre de tir qui s'étend du 25 juillet au 13 août.

Wakka a écrit::wall:
"Les tests à haute altitude des deux principaux parachutes sont maintenant prévus pour fin mars 2020", a déclaré un porte-parole de l'ESA.

Le retard survient malgré six essais au sol démontrant une extraction réussie. La mission ExoMars 2020 doit toujours face à un examen final prévu en avril 2020. Les problèmes de parachutes et autres devront être résolus à ce stade...

https://spacenews.com/exomars-parachute-tests-delayed-mission-faces-review/

Il devient de plus en plus évident que le lancement ne soit pas possible dans la fenêtre de tir qui s'étend du 25 juillet au 13 août.

    Y a des jours ou je me demande s'il n'aurait pas été + simple de négocier avec la NASA au moment ou ils ont rebudgété leur Rover Mars 2020 pour faire un programme "double" (et au passage leur donner la possibilité de faire baisser leur propres couts par une mission double)

    Car il me semble bien, aux tout début du projet exomars : On devait faire grosso modo comme ça, puis ils ont annulé a l'époque des grandes manoeuvres budgétaires d'Obama pour se concentrer sur le SLS, puis ils ont rebudgété en mode solo et nous en Europe sommes finalement allé mendier la compétence aux russes

    (ce qui amènera d'ailleurs au fiasco de schiaparelli ...)

    D'ailleurs, est ce que ce n'était pas, ce nouvel engagement avec les russes qui avait verrouillé une impossibilité a collaborer sur ces missions comme c'était pourtant prévu a la toute origine du projet ?

     Parce que franchement, la je le sens de + en + mal ce posé sur Mars avec ce rover ... Ca sent un second échec a 50 km a la ronde  :evil:

L'histoire, c'est justement que les Américains nous ont laissé tomber sur ce projet.

Voilà qui est juste, mais les Américains ne présenteront certainement pas la chose comme ça en cas de succès.
Je précise que la mission Schiaparelli n'est pas un fiasco puisqu'il y a un orbiteur qui orbite.
Enfin, doit-on être Américain pour faire des projets dans le spatial ? Finalement, je suis content de voir les Européens et les Russes ensemble sur des projets "modestes", car l'échec de GRUNT m'avait fortement marqué.

Non schiapareli est bien un échec. C était l atterrisseur de ma mission exomars2016 qui fut un semi-echec car l orbiteur appelé TGO est un succès. 

Les parachute sont de responsabilité russe ou européen? Quelle est me découpage entre les deux entités ?

phenix a écrit:Les parachute sont de responsabilité russe ou européen? 

Européens.

Bon, moi je vais miser optimiste.
Evidemment il faut que le test de déploiement des parachutes réussisse lors du lâcher fin mars .... et cela comporte son lot de risques.
Mais si la solution a été trouvée et que c'est fiable, il y aura le temps de finir leur installation sur Kazachok et de transférer tout cela vers Baïkonour.

J'aimerai tellement que tu aies raison Montmein69...mais moi, j'y crois pas trop. L'Europe n'a jamais pu démontrer qu'elle pouvait se poser en toute sécurité sur Mars...et on fait plus compliqué avec ces nombreux parachutes....Comme ça marche pas et qu'on ne maitrise pas le process, on demande poliment aux américains de nous aider, et pour eux c'est génial car ils nous font languir en espérant que nous ne décollions pas en juillet...comme ça, il seront seuls en concurrence avec les chinois !

Le seul espoir c'est Moscou le 12 mars prochain. Une source à l'ESA me dit que pour les russes, la mentalité est claire : "si les américains lancent en juillet, nous aussi on doit le faire". Donc, on verra. Mais pourquoi aller à Moscou ? C'est un peu ma question....Pourquoi les russes ne viennent pas à Paris alors qu'Exomars est principalement européen...
J'ai bien peur que le Monde ne retienne qu'une chose : Une fois de plus, les européens ne sont pas au rendez-vous. Point barre.
Mais encore une fois....si seulement tu avais raison Montmein69....car j'y ai un intérêt un peu personnel...

Niman1992 a écrit:Exomars est principalement européen...

ExoMars-2020 est principalement russe.

nikolai39 a écrit:

Niman1992 a écrit:Exomars est principalement européen...

ExoMars-2020 est principalement russe.

Tous les instruments scientifiques à bord sont russes sauf LaRa (Belge) et HABIT (Suédois).

Le lanceur est russe, le rover européen. Les module de descente, la plateforme d’atterrissage  et le module de transport (russes) ont été intégrés chez Thales Alenia Space.

J'en oublie ?

Wakka a écrit:

nikolai39 a écrit:
ExoMars-2020 est principalement russe.

Tous les instruments scientifiques à bord sont russes sauf LaRa (Belge) et HABIT (Suédois).

Le lanceur est russe, le rover européen. Les module de descente, la plateforme d’atterrissage  et le module de transport (russes) ont été intégrés chez Thales Alenia Space.

J'en oublie ?

Sur wikipédia, il est dit que sur 9 instruments, 2 sont russes et 7 sont européens

Tu as un lien ?

Le module d'atterrissage se nomme Kazachok. Voici ses instruments :



https://en.wikipedia.org/wiki/Kazachok

Ah ben on ne parle pas de la même chose, moi je parlais du rover. Et je découvre donc que l'atterrisseur est plein d'instruments scientifiques. Bonne nouvelle

Ah oui, je parlais de la plate-forme...

Donc Exomars c'est Kazachok à 80% Russe + le lanceur Proton ( :trouille: ) et Rosalind Franklin c'est l'ESA.

C'est peut-être ce midi (11h00 UTC) que sera dévoilée la date de lancement d'Exomars.

Une vidéoconférence avec Jan Wörner (DG ESA) et Dmitry Rogozin (DG Roscosmos) est organisée afin de discuter du projet et de sa revue d'aptitude au lancement.

Direct sur https://www.esa.int/ESA_Multimedia/ESA_Web_TV

Bon ben le rover partira en 2022 :/

Je rappelle qu'en 2016, on donne 2 ans supplémentaires + 400 millions d'euros (ce qui était demandé) aux ingénieurs pour un lancement en 2020 et ils ne sont pas fichus de tenir un calendrier. Je préfère ne pas en dire plus. :lolnasa:

Dans son communiqué, l'ESA parle bien-sûr des difficultés techniques mais aussi de l'impact du covid-19 sur l'Europe :

https://www.esa.int/Newsroom/Press_Releases/ExoMars_to_take_off_for_the_Red_Planet_in_2022

On envoie un rover sur Mars pour trouver des micro-organismes, et les micro-organismes terriens nous en empêchent. Ils sont de mèche c'est sûr

Le Coronavirus a bon dos quand même...

gaby-light a écrit:Le Coronavirus a bon dos quand même...

Surtout si la Chine parvient à lancer son rover...

Fabien0300 a écrit:On envoie un rover sur Mars pour trouver des micro-organismes, et les micro-organismes terriens nous en empêchent. Ils sont de mèche c'est sûr

La Corona Connection !

Mais non, c'est pour pas contaminer Mars avec nos sondes pleines de microbes ;)

Cette pandémie stade 3 commence à devenir lourde. Je n'ai pas vérifié mais la fenêtre de lancement vers Mars, c'est pas tous les 26 mois ?

Oui, ça fait bien un lancement en 2022, contre juillet 2020 prévu initialement.
Petit doute quand même que le covid-19 y soit pour quelque chose.