[Mission] Sonde Lunaire CE-3 (Alunissage & Rover)

Comme il se met en veille la nuit, c'est bien de 14j qu'il s'agit.

Et puis une caméra de nuit...

Pause longue mon ami, pause longue ! :D
Non mais ça aurait été cool si le matos avait pu survivre la nuit pour resservir le jour suivant :).

Je m'étonne que personne n'ait encore passé l'info.

Position de Yutu lors du 3ème jour lunaire, vu depuis l'orbite de LRO :

(source : A lire   http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/03041047-checking-in-on-change-3-and-yutu-lroc.html  , à voir    http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/869-Still-There!.html )


(suivre la flèche jaune).

Cela confirme les hypothèses sur sa position courante, qui n'a pas bougé le 3ème jour (car 2 images ont été prises, l'une le 21 janvier, l'autre le 17 février).
Mais pourquoi ont-ils commandé à Yutu de revenir vers le lander ?

Vonfeld

Comme visiblement, Yutu ne vas pas trop bouger, j’en profite pour actualiser le poster de la NASA que je tente de tenir à jour.

Tezio

Vonfeld a écrit:
Le soleil se couche ce jour (23/02) à 22h20 TU, depuis le site d'atterrissage.
(Ils ne faut pas que les panneaux soient refermés trop tôt, car ils agissent comme radiateur en journée)

La 4ème journée commence le 10/03 vers midi pour nous.

Nous sommes le 10/03, dans l'attente du réveil du lander, mais surtout de Yutu.

Les médias chinois commencent à se réveiller eux aussi :
http://www.chinanews.com/gn/2014/03-11/5933584.shtml
(à traduire via google)
En résumé : un des concepteurs du programme a bon espoir que le contact soit repris avec Yutu, mais les problèmes restent entier avec le système de contrôle (des roues et des panneaux solaires). Il est fait état de CE'5 également.

Rien de nouveau sous le soleil encore.

Vonfeld

Edit :  

Nouvelle image de Yutu:

Réveil réussi de Yutu le 14 Mars à 6h42 heure locale. Problème de circuit électronique du mécanisme de contrôle n'est toujours pas réglé. 4 charges utiles sur Yutu dont les caméras panoramiques et les radars lunaires sont toujours fonctionnelles.

http://www.miit.gov.cn/n11293472/n11293832/n11293907/n11368223/15921275.html

L'alunisseur, quant à lui, a été réveillé le 12 Mars à 15h21 heure locale, il fonctionne correctement.

Henri K.

encore une fois c'était les tweets de UHF satcom https://twitter.com/uhf_satcom qu'il fallait suivre pour avoir des infos "en live"

un article en Chinois qui vient de paraître et qui a l'air très intéressant: Chang’E-3 Lander’s scientific payloads

parcour de yuku

lien http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=33511.840

une série d'articles tecniques au sujet de CE-3, en Chinois
http://tech.scichina.com:8082/sciE/CN/volumn/volumn_6847.shtml

La mission de Yutu est sur le point d'arrêter.

http://china.cnr.cn/NewsFeeds/201405/t20140528_515595250.shtml

D'après le directeur adjoint du programme CLEP (Chinese Lunar Exploration Program), la panne du mécanisme mécanique de Yutu est toujours présente. Le rover n'est pas capable de bouger, les panneaux et les antennes ne sont pas capables de se plier. La root cause n'est toujours pas déterminée.

Malgré le fait que le rover se réveille à chaque fois après la nuit lunaire, et a passé jusqu'à présent 5 nuits lunaires avec la perte d'une partie de protection thermique, Yutu perd ses capacités au fur et à mesure que les nuits lunaires passent, la situation ne cesse de se dégrader.

LI rajouter que le rover se trouve à environ 20m au Sud-Ouest de l'alunisseur, et a parcouru un total de 114,8m. Le rover peut toujours envoyer les données télémétriques sur terre via l'alunisseur.

Henri K.

Sur NSF le même rappel : YUTU (le petit lapin de jade) est toujours vivant mais "tetraplégique" après cinq mois de séjour lunaire. Survivre sans grosse protection
thermique à ces terribles nuits sélènes est une bonne note pour la jeune technologie chinoise.

J'ai lu quelque part "Il est prévu de continuer à utiliser Yutu jusqu'à ce qu'il s'arrête complètement d'émettre, car il fournira des données précieuses sur l'endurance de ses composants".

Le rover Yutu continue à renvoyer des images sur Terre. Voici une roche qui se situe à environ 3m du rover chinois.

http://www.nature.com/ngeo/journal/v7/n6/full/ngeo2175.html

http://tech.sina.com.cn/d/2014-06-05/10539419255.shtml



Henri K.

Elixir a écrit:Le rover Yutu continue à renvoyer des images sur Terre. Voici une roche qui se situe à environ 3m du rover chinois.

http://www.nature.com/ngeo/journal/v7/n6/full/ngeo2175.html

http://tech.sina.com.cn/d/2014-06-05/10539419255.shtml



Henri K.

Voici l'article au complet, en anglais par contre -

https://drive.google.com/file/d/0ByixzEARq7_PcVhSY3ExV19jSFE/edit?usp=sharing

Henri K.

Le rover Yutu s'est réveillé de nouveau, mais pour combien de nuits lunaires encore?

https://twitter.com/uhf_satcom

Henri K.

Cela fait un grand nombre de nuit lunaire qu'affronte Yutu avec, on le dit, une mauvaise protection thermique !

Je pense que la robustesse du matériel électronique chinois a été démonstrative. Il ne reste plus qu'aux chinois
à deviner l'origine de l'incident qui l'a rendu paraplégique (mécanique, électrique, électronique, code numérique)
pour s'attaquer à des défis plus consistants.

Pour un premier essai, c'est quand même pas mal. Même si on est loin d'opportunity :amour:

Certes, ce n'est pas Opportunity, mais à la vitesse où progresse la technologie chinoise, sauf accident sociétal ou économique,
ce sera vite équivalent.
Maintenant attention, AMHA, X années sur Mars ce n'est pas comparable à X mois sur la Lune, les conditions environnementales
ne sont pas identiques, je ne me souviens pas avoir connu un engin posé au sol sur la Lune avoir une durée de vie du même
ordre de grandeur que posé au sol de Mars.

il faudrait comparer Yutu à Sojourner plutot que Opportunity. et Sojourner lui il a parcoru à peu près 100 m, le meme que Yutu

Pourquoi Sojourner ?
Pourquoi pas avec le rover russe Lunokhod 1 de .... 1970 et qui a fait 10km lui ?

Sojourner c'est sur Mars, c'est bien plus complexe d'envoyer le même poids sur Mars que sur la Lune.

Lionel, je n'irai pas jusqu'à dire qu'a masse égale c'est plus simple de poser sur la Lune que sur Mars car j'ai du
mal à voir ce qu'il y a de plus simple à faire sur la Lune pour s'y poser et si complexe sur Mars. Le seul point qui 
me pose problème c'est que le véhicule lunaire doit être guidé jusqu'au sol avec un contrôle d'attitude extrême 
précis pour maîtriser la descellération et même si l'engin est de forme sphérique alors qu'un engin de même 
géométrie pourra affronter une entrée atmosphérique sans danger sur Mars même si la vitesse d'approche est 
plus grandes (est-ce vrai ?). Bien entendu la masse de la sonde martienne devra tenir compte de la charge de la
protection thermique supplémentaire qui est inexistante sur la sonde lunaire. Je ne me prononce pas sans plus de 
réflexion sur ce point

Pour le reste dans l'orbitographie les lois mathématiques a entrer dans les calculateurs sont les mêmes.

Bon, quand aux liaisons radio, compte tenu des lois sur l'affaiblissement du signal, le plus gros des pertes sur le
trajet Lunaire est fait, certes le signal s'affaiblira encore un peu plus sur le trajet martien mais comme tu le sais 
ce n'est pas linéaire et au plus c'est loin au moins on cumule de pertes.

Ceci dit certes Sojourner a été lancé il y a 20 ans et la comparaison avec Yutu est sans doute excessive d'autant 
que l'électronique chinoise de 2014 n'a plus rien à voir avec celle des américains d'il y a 20 ans et encore plus avec 
celle de Lunokhod d'il y a ~45 ans.

Je parlais sur le Dv nécessaire en fait. Le fait de devoir rajouter une capsule de rentrée atmosphérique etc
Tout ça réduit le poids théorique qu'on peut allouer au rover martien.

Dans la mission Ce-3 le module pour atterrir est énorme comparé au rover. Les russes en 1970 avait fait un module bien plus petit , qui était de taille quasi égale au rover.

China's lunar rover limps into another long night

Henri K.

Le 19 Juillet, l'Ingénieur en chef du programme CLEP, WU, indique que le rover Yutu est de nouveau réveillé après 7 nuits lunaires. Le problème de court-circuit du système de déplacement est toujours présent, certains équipements représentent des signes de régression fonctionnelle après plusieurs nuits lunaires sans protection thermique.

http://politics.people.com.cn/n/2014/0719/c1001-25303056.html

Henri K.