Rosetta : réveil et approche de 67P/Churyumov-Gerasimenko

Tout s'est bien passé, reste 4 burns.

Burn complete! Four to go!

@ESA_Rosetta via twitter

OK !   

Le Noyau de 67/P est assez irrégulier semble-t-il...



source: http://www.cieletespace.fr/node/11983

oui une vraie patate ! ou un rein ,ou une fève :

http://blogs.esa.int/rosetta/2014/07/10/the-three-faces-of-rosettas-comet/


(ces photos, du 4 juillet, ont 4h d'intervalle de gauche à droite, ce qui correspond à peu près à une rotation complète (qui est de 12,4h) mais la direction de l'axe de rotation par rapport à Rosetta n'est pas encore connu ; les dimensions approximatives sont estimées à 3x4x5 kms ; plusieurs précisions seront obtenues dans les semaines qui viennent ...)

Pour le moment les photos prises par Hubble avaient donné cette forme ci, une sorte de Madeleine, on ne devrait plus tarder à avoir une vision très précise de l'astre

il y a un autre modèle de la forme du noyau, celui ci http://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2012/12/aa20116-12/F5.html
qui selon plusieurs serait plus réaliste que l'"étoile de mer" extrapolé des données de Hubble

L'ESA nous propose un comparatif de taille très interessant

Mustard, cette infographie a déjà été montré par Wakka en page 16.
C'est quand même une grosse comète.

solfra a écrit:Mustard, cette infographie a déjà été montré par Wakka en page 16.
C'est quand même une grosse comète.

Ah mince, j'avais juste vérifié la page précédente (17). Bon vu que l'image de Wakka est petite je laisse quand même celle ci.

le point par Enjoy Space :

http://www.enjoyspace.com/fr/news/nouveau-freinage-reussi-pour-rosetta

D'après l'article elle est à 20.000km de la comète. On aura des photos prochainement ?

Edit  : ah j'ai trouvé ma réponse tout seul comme un grand    http://www.esa.int/spaceinvideos/Videos/2014/03/When_can_we_see_the_comet
Mais donc on aurait déjà dû avoir des photos non ?

lionel a écrit:
Mais donc on aurait déjà dû avoir des photos non ?

régarde à la page précedente...  :D 

Oui j'ai oublié le terme "bonne" photo. Car pour le moment c'est juste une soupe de pixels pour les néophytes (pour les scientifique ya déjà sans doutes plein de trucs à en tirer).

Je veux dire quand on aura ce genre d'image :


D'après l'anim que j'ai posté faudrait attendre le 25 en gros, voir début août., même si on aurait déjà dû avoir un peu mieux que l'image de la page précédente déjà. Mais j'imagine qu'ils attendront un peu avant de la montrer.

N'avait ils pas dit qu'on aurai les photos avec x temps de retard ?

Possible, je n'ai pas suivis, c'est ce que je demandais justement ;-)
Après pourquoi ce temps de retard ? Curiosity c'est du direct quasiment par exemple  :D 

Peut être qu'ils veulent les publier en grande pompe lors d'une conf de presse ou un truc du genre.

lionel a écrit:Possible, je n'ai pas suivis, c'est ce que je demandais justement ;-)
Après pourquoi ce temps de retard ? Curiosity c'est du direct quasiment par exemple  :D 

Peut être qu'ils veulent les publier en grande pompe lors d'une conf de presse ou un truc du genre.

L'ESA n'a jamais été très communicatif. Quand on voit le temps qu'il leur a fallu pour proposer une chaine ESA TV, avec 10 ans de retards sur la Nasa. Et encore elle ne marche pas tout le temps, et meme plutot rarement.
J'ai comme l'impression que les scientfiques veulent se garder la primeur de l'analyse, et ne poster que lorsqu'ils pourront accoler des informations avec.

Bon cela dit qu'il y a un retard, certes faut se faire une raison avec l'ESA, mais j'espère que ce ne sera pas 10 jours après.

Rosetta est désormais à moins de 10 000 km de 67p !

Stikeurz a écrit:Rosetta est désormais à moins de 10 000 km de 67p !

Petit à petit on devrait commencer à avoir des photos plus précises ... enfin si l'ESA est décidé à nous en montrer. Je crains que ce ne soit que de rares photos au compte goutte.

Mustard a écrit:

Stikeurz a écrit:Rosetta est désormais à moins de 10 000 km de 67p !

Petit à petit on devrait commencer à avoir des photos plus précises ... enfin si l'ESA est décidé à nous en montrer. Je crains que ce ne soit que de rares photos au compte goutte.

La voilà photographiée le 11 juillet: elle possède 2 noyaux doubles composé de 2 lobes d’inégale grosseur. L’ensemble mesure approximativement 4 x 3,5 km, soit une valeur très proche des estimations

Mince! Pas simple d' "orbiter" autour d'un tel patatoïde!

Par contre, de quelle source provient ce document?

et voici l'article de Guillaume Cannat dans "Le Monde.fr" d'aujourd'hui.

Eric Jurado a écrit:« la navigation autour d’un tel corps ne devrait pas être beaucoup plus complexe qu’autour d’un noyau de type sphérique irrégulier, mais l’atterrissage de la sonde Philae [prévu pour le 11 novembre] pourrait en revanche être plus délicat, car cette forme restreint les zones potentielles d’atterrissage, même s’il faut attendre d’en savoir un peu plus pour se prononcer. »

vador59 a écrit:Par contre, de quelle source provient ce document?

C'est sur cette page mais le lien n'est plus actif ...

Bon ben je vais prendre une initiative facile ... Comme il faudra bien communiqué au public de quel bloc on parle ...
Je propose :

Le plus gros : Chury
Le plus petit : Geras

ça sera très utile lors des opérations de Philaé ....
Bon maintenant, il va y avoir l'éternel débat francophone : ""Acomètissage""  :iout:  ???????, non atterrissage  :study: .....?

La forme fait penser à une Botte faite pour Donald, non ?

Vidéo supprimée sur YouTube, lien supprimé dans le site du CNES... La com aurait-elle été trop rapide ???? pfff..

j'ai l'impression que cette mission sera l'n-ième catastrophe de communication de la part de l'ESA...

Un petit stage à la NASA serait nécessaire à nos as européens de la com'... :x