Rosetta : réveil et approche de 67P/Churyumov-Gerasimenko

Le sujet est (hélas) récurrent depuis des années et je ne compte plus le nombre de fois où ce déficit de communication de l'ESA a été regretté. Ce déficit est d'autant plus sensible qu'il souffre de la comparaison avec les organismes étasuniens (NASA, JPL, etc.), lesquels nous ont habitués à une débauche d'images et d'infographies.
Certes, il y a au moins 2 explications principales à cette différence :

• le budget : même si la part du budget communication était équivalente (je ne connais ni celle de la NASA, ni celle de l'ESA), sa valeur absolue permet des choses de l’autre côté de l'Atlantique qu'elle ne permet pas à l'ESA.
  
• la culture : les étasuniens sont depuis presque un siècle, les rois du spectacle, de l'entertainment. Au point d'ailleurs qu'ils tombent parfois dans l’excès inverse en s'attachant au spectaculaire au prix de l'informatif.
  

Si je regrette cette différence dans la communication au titre de mon goût personnel, je pense aussi qu'il serait bon pour l'ESA de communiquer d'avantage/mieux sur ce qu'elle fait : ses réalisations en valent vraiment la peine et si le grand public savait mieux ce qu'elle fait, elle serait d'avantage soutenue et cela pèserait sans doute lors des arbitrages budgétaires. Les Européens peuvent être légitimement fiers de ce qu'ils font dans le domaine spatial ; encore faut-il qu'ils en ait conscience.

fab37toto a écrit:Vous êtes jamais content .... mais c'est Bien Francais

Non non! Ce qui est bien français, ce sont les réactions à la c** qu'on peut lire comme ici: http://www.lepoint.fr/reactions/astronomie/commentaires-sur-rosetta-a-rendez-vous-avec-la-comete-tchouri-06-08-2014-1851754_1925

Une communication plus "musclée" de l'ESA serait un excellent moyen d'y remédier et de donner un coup de pouce aux vocations scientifiques...

Kostya a écrit:Enfin, ça y est ! Rosetta a battu Giotto et même Tempel-1 ! :up:

Cela fait plusieurs jours que Rosetta a battu Giotto comme je te le disais précédemment. Giotto ne s'est approchée qu'à 600km du noyau

L'approche de la comète est pratiquement terminée.
Il serait peut-être judicieux de créer un nouveau FIL avec la mise en orbite et la préparation de la partie de la mission Philae ?

montmein69 a écrit:L'approche de la comète est pratiquement terminée.
Il serait peut-être judicieux de créer un nouveau FIL avec la mise en orbite et la préparation de la partie de la mission Philae ?

tu as raison, je vais ouvrir cela ...

Loulou a écrit:Nouvelle image:

A noter que cette sublime image date du 3 aout à une distance de 285 km, on peut donc espérer avoir encore mieux prochainement vu que la sonde est arrivée à 100km
La résolution de l'image est d'environ 5m pour 1 pixel

Mustard a écrit:

Kostya a écrit:Enfin, ça y est ! Rosetta a battu Giotto et même Tempel-1 ! :up:

Cela fait plusieurs jours que Rosetta a battu Giotto comme je te le disais précédemment. Giotto ne s'est approchée qu'à 600km du noyau

Et tu n'as pas lu ma réponse. Je ne parlais pas du noyau de Halley mais de celui de 27P car ce qu'on sait peu, c'est que Giotto a eu RDV avec 2 comètes et non une seule.

[Mustard: effectivement, tu as raison. au temps pour moi]

La sonde Rosetta étant arrivée en orbite autour de son objectif, la comète 67P/CG, un fil a été ouvert pour cette seconde phase.
Merci de continuer les discussions et poster les nouvelles ici:
http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t16088-rosetta-mission-autour-de-la-comete-67p-churyumov-gerasimenko#313419

Plusieurs petites questions concernant l'approche (et la mission) :
1) pour qu'il y ait orbite, il faut (si je ne me trompe pas), sphère d'influence du corps. Quelle taille fait la sphère d'influence de 67P ?
2) pourquoi une approche aussi complexe niveau trajectoire ? De tels changements de direction n'ont pas consommé une quantité folle d'ergols (et donc de delta-v) ?
3) pour quelle raison Philae a une durée de vie si courte une fois sur 67P (quelques jours si j'ai bien compris) ?

ndiver a écrit:3) pour quelle raison Philae a une durée de vie si courte une fois sur 67P (quelques jours si j'ai bien compris) ?

Pour Philae on a du calculer au plus juste pour la masse. Elle sera donc alimentée pour les activités scientifiques principales par batteries. Lorsqu'elle seront déchargées .... les petits panneaux solaires ne permettront qu'une activité minimale (au plus trois mois).

Power / Energy : currently about 52 - 65 hours of primary mission operation are feasible.
long term mission relying entirely on solar cells

montmein69 a écrit:

ndiver a écrit:3) pour quelle raison Philae a une durée de vie si courte une fois sur 67P (quelques jours si j'ai bien compris) ?

Pour Philae on a du calculer au plus juste pour la masse. Elle sera donc alimentée par une batterie. Lorsqu'elle sera déchargée ....

J'avais cru lire qu'elle était équipée de panneaux solaires, ils ne permettent pas une durée de vie plus longue ?

ndiver a écrit:
J'avais cru lire qu'elle était équipée de panneaux solaires, ils ne permettent pas une durée de vie plus longue ?

Tu as raison, je venais juste de vérifier et j'ai complété mon poste ci-dessus

Tout le monde a oublier !!!

il a 1 an ROSETTA se réveillée après un long sommeil :lol!:

fab37toto a écrit:Tout le monde a oublier !!!

il a 1 an ROSETTA se réveillée après un long sommeil :lol!:

Moi je rêve encore :sleep: