Rosetta : réveil et approche de 67P/Churyumov-Gerasimenko

oui la petite tache noire semble être effectivement à peu près au même endroit ; bizarre en effet ...

En tout cas on retrouve bien cette texture propre aux comètes, déjà observée en haute résolution par Deep Impact (notamment). On a l'impression que le corps a "rétréci" est on retrouve des ensembles de plateaux et de dépressions.
Cette mission promet des images magnifiques !

C'est exactement ça, je ne sais pas si c'est commun à toutes les comètes mais cette texture se retrouve en tout cas très bien chez celles survolées de près.

Space Opera a écrit:On a l'impression que le corps a "rétréci" est on retrouve des ensembles de plateaux et de dépressions.

C'est pas des cratères d'impact tout simplement ?

lionel a écrit:

Space Opera a écrit:On a l'impression que le corps a "rétréci" est on retrouve des ensembles de plateaux et de dépressions.

C'est pas des cratères d'impact tout simplement ?

Pas nécessairement. Si on considère la texture de surface de certains glaciers ou icebergs (qui ne sont en fait que des bouts de glaciers ou banquise détachés), ils n'ont pas soufferts d'impacts multiples et pourtant on retrouve parfois ce genre d'irrégularités (avec néanmoins des structures plus linéaires marquant l'influence de la gravité sur leur formation ou le sens des vents dominants pour l'érosion). C'est une irrégularité d'érosion par les intempéries mais pour les comètes, c'est peut-être plus le vent solaire qui en est la source que des impacts. Je ne dis pas que certaines excavations particulièrement marquées ne viendrait pas de collisions avec d'autres petits corps mais la glace seule, génère déjà ce genre de structure. C'est d'autant plus vrai si la surface est recouverte d'une fine couche d'un régolithe à déterminer qui va là aussi provoquer des irrégularités dans la fonte suivant son épaisseur.
Sur de la "glace propre", ça donne ça:

lionel a écrit:

Space Opera a écrit:On a l'impression que le corps a "rétréci" est on retrouve des ensembles de plateaux et de dépressions.

C'est pas des cratères d'impact tout simplement ?

Non, les corps de quelques centaines de mètres ne peuvent pas avoir de cratères (cf Itokawa). Et ici, ces dépressions sont très plates et peu profondes.

Space Opera a écrit:

lionel a écrit:

C'est pas des cratères d'impact tout simplement ?

Non, les corps de quelques centaines de mètres ne peuvent pas avoir de cratères (cf Itokawa). Et ici, ces dépressions sont très plates et peu profondes.

N'y a-t-il pas quelques analogies avec un bonhomme des neiges ?... bon, d'accord il n'y a pas de carotte pour le nez !

Le 2 août:

Le burn du 03/08 (aujourd'hui, donc) est complété avec succès.

Kostya a écrit:

lionel a écrit:

C'est pas des cratères d'impact tout simplement ?

... mais pour les comètes, c'est peut-être plus le vent solaire qui en est la source que des impacts.

Je rajouterais que le simple fait d'être une comète qui s'approche de manière régulière près du Soleil peut aussi expliquer les structures géologiques.  Il ne faut pas oublier que la glace se sublime à chaque passage près de notre étoile.  Ca crée des cavités qui sont rebouchées partiellement par le régolite plus lourd que les vapeurs éjectées des zones actives.

Space Opera a écrit:

lionel a écrit:

C'est pas des cratères d'impact tout simplement ?

Non, les corps de quelques centaines de mètres ne peuvent pas avoir de cratères (cf Itokawa). Et ici, ces dépressions sont très plates et peu profondes.

Ah ? Pour quelle raison ?
C'est que leur gravité est trop faible pour attirer d'autre corps et donc ils n'en rencontrent quasi jamais ?

Soit les météorites sont suffisamment grosses pour générer un cratère significatif (quelques mètres) auquel cas il brisera l'astéroide en deux (ou le remaniera), soit il est plus petit et vaporisera un peu de roche dont une partie se redéposera uniformément à la surface. Chaque petit impact secoue le corps et fait disparaitre les quelques traces d'impact. Même sur la Lune il n'y a pas de cratère plus petit que quelques dizaines de centimètres, alors qu'il est plus facile d'en faire puisqu'elle se "secoue" bien moins facilement.

Il y aura peut-être de vifs débats entre scientifiques concernés pour déterminer le lieu d'atterrissage de Philae. Il y a deux grosses parties qui semblent elles-même avoir des zones différenciables. Par exemple, sous le ventre du canard de bain (à l'opposé de la tête), il semble y avoir la fameuse dépression plate (les anciens diraient une Mer) moins cabossée que le reste. Comme pour les rovers martiens, il va y avoir des camps qui diront chacun que leur site est mieux à cause de ceci ou cela.  

Images du 03 août : http://blogs.esa.int/rosetta/2014/08/04/cometwatch-3-august

 :hot:   

Images du 3 Août prises à 300 km de distance

Et pourtant il est loin de nous ce caillou !  SUPERBE  

Les sensations liees a l imagerie de nouveau d objets celestes jamais approches, est vraiment unique.
Cette prouesse rappelle les Pionners ou autres voyagers. Cela est tres emouvant.

L ESA fait tres fort avec cette mission Rosetta.

oui, les sensations sont énormes, on attend les images d'un nouveau monde !
on frémit chaque fois à l'ouverture du site : quelle image va t on avoir ?
ceci me rappelle l'attente des images de l 'atterrisseur Huygens sur Titan en 2005
après son détachement du vaisseau mère Cassini .
Nous vivons l 'histoire de l'astronautique .

Le plus impressionnant reste quand même avant tout la prouesse technologique issue du travail de toute une équipe de femmes et d'hommes motivés et compétents. Les quelques pixels qui en découlent diffèrent finalement assez peu de ce qu'on peut déjà tirer d'un bon télescope... en particulier s'il est situé en dehors de l'atmosphère tel le HST (le reste n'est qu'affaire de distance: si GR passait assez près de la Terre, le HST nous gratifierait aussi de ce même type de pixels).
Je leur tire mon chapeau :ven: et j'attends aussi avec une grande impatience le posé (j'ai trouvé le terme adéquat pour mettre tout le monde d'accord  ;) ) de Philae qui sera finalement la cerise sur le gâteau. :bounce1:
Pour ce qui est d'un "Nouveau Monde", il me semble que ce monde est le notre depuis que nous sommes apparus et que même nos ancêtres du paléolithique voyaient déjà les comètes simplement de plus loin que Rosetta. ;)
Il me semble même que les premiers hommes avaient plus conscience que l'Homme du 21ème siècle d'appartenir au même monde que les objets célestes qu'ils pouvaient observer mais c'est un débat philosophique qu'on pourrait entamer ailleurs car il ne concerne pas que Rosetta.

Kostya a écrit:"...le posé (j'ai trouvé le terme adéquat pour mettre tout le monde d'accord..."
Espéront que ce ne sera pas "la plongée"...

Kostya a écrit:Les quelques pixels qui en découlent diffèrent finalement assez peu de ce qu'on peut déjà tirer d'un bon télescope... en particulier s'il est situé en dehors de l'atmosphère tel le HST (le reste n'est qu'affaire de distance: si GR passait assez près de la Terre, le HST nous gratifierait aussi de ce même type de pixels).

En tout cas, jamais un télescope terrestre (ou sur son orbite) n'ont pu avoir une véritable image de noyau cométaire.

Space Opera a écrit:...
En tout cas, jamais un télescope terrestre (ou sur son orbite) n'ont pu avoir une véritable image de noyau cométaire.

Combien de comètes sont déjà passées récemment (pas il y a des millions/milliards d'années) assez près de la Terre pour permettre de se faire tirer le portrait comme ici avec 67P? Peut-être que le JWST le pourra... vu qu'il ne sera pas en orbite terrestre. ;) 
Pour le moment, le record de proximité de Giotto avec 26P n'est pas encore battu mais on en prend le chemin (c'est demain le rendez-vous, non?) et cette fois, l'appareil photo ne sera pas cassé  :bounce:

spaceX a écrit:Espéront que ce ne sera pas "la plongée"...

Suggères-tu qu'on aurait du envoyer un sous-marin comme envisage de le faire la NASA avec Europa Clipper? :megalol:

encore une autre image  :D  :





http://blogs.esa.int/rosetta/2014/08/05/cometwatch-4-august/



edit: distance: 234 km

On repère quelques terrains "plats" (sans doute moins à plus haute résolution) qui feront sans doute le bonheur de Philae.

En tout cas, des terrains chaotiques et très tourmentés...

Magnifique. Merci Yoann, j'agrandis un poil l'image avec un poil de retouche Photoshop pour affiner