Rosetta : réveil et approche de 67P/Churyumov-Gerasimenko

WAOUUUUHHH  :D 

Yessssss

SIGNAL RECU

Quel beau pic !!

Good Morning.... RooooosettAAA!!

Bravo !!!!

ce n'est que le réveil ... :hermes:

Champagne !  :cadeauesa:     :bounce1:   :cadeau:   :hot:   
Rosetta ! :amour:

MarsSurfaceWanderer a écrit:Champagne !  :cadeauesa:     :bounce1:   :cadeau:   :hot:   
Rosetta ! :amour:

Pour le champagne on va attendre un peu, il y a encore du chemin jusqu'à la réussite de la mission. Cette reprise de contact n'est qu'une étape parmi une longue série à venir

Outan a écrit:

Frandu12 a écrit:

lionel a écrit:J'ai lu que si la sonde répond pas automatiquement ils enverront un signal pour la commander "manuellement" dans quelque jours.

impossible car c'est un réveil auto pour recevoir le signal il fraudais que récepteur fonctionne

Certes il est impossible d'envoyer un signal pour la reveiller, mais on peut toujours essayer de commander manuellement la sonde, au cas ou. Je pense par exemple a un ordre de reset en safe mode.

Si c'est possible ; il était prévu de le faire dans les trois jours en cas d'absence de manifestation de Rosetta.

L'informatique industrielle et la logique, ça ne fonctionne pas "au cas où", ça suit des lois logiques et si ça ne fonctionne pas, c'est qu'on s'est planté quelque part.  :roll:  Mais ce n'est pas le cas !  :D  Il doit probablement y avoir un dispositif pour un réveil de la sonde via un signal terrestre et l'antenne à faible gain (36 kW depuis la station US Goldstone) en cas de défaillance du système d'émission de la sonde.

Mustard a écrit:

MarsSurfaceWanderer a écrit:Champagne !  :cadeauesa:     :bounce1:   :cadeau:   :hot:   
Rosetta ! :amour:

Pour le champagne on va attendre un peu, il y a encore du chemin jusqu'à la réussite de la mission. Cette reprise de contact n'est qu'une étape parmi une longue série à venir

Certes, mais ne boudons pas notre plaisir ! Ce record de durée pour une mise en sommeil, le fait que Rosetta ne fait pas exactement la mission pour laquelle elle a été conçue, qu'elle va bientôt fêter ses dix ans dans l'espace, les challenges techniques divers, etc... font que c'est tout de même un beau succès.

Dans la soirée l'ESOC devrait envoyer un signal pour dire à Rosetta d'envoyer sa télémétrie (il n'y a que la porteuse actuellement).

Bravo à toutes les équipes qui on travailler pour pouvoir réveiller Rosetta !!!!  :ven: 
Je souhaite que toute la mission soit une réussite comme ce réveille. :up8: 
Ce réveille est un beau cadeau de noël   :cadeau:

une image de circonstance

maquette de rosetta à l'ESOC

Confirmation , d'après l'image elle se les gèlent  ... les panneaux solaires :lolnasa: 

Il faut attendre le bulletin de santé maintenant

Le réveil aura été dûr.
En considérant les 45 minutes de voyages des ondes "radio" pour arriver jusqu'à nous ... ca veut dire que Rosetta est opérationnel depuis 18h45 ...
Il lui aura fallu 8 heures pour recharger ses batteries et s'orienter de manière précise ...

Un réveil et un captage de la Terre de manière complêtement autonome, ca me scie ... bravo

On peut dire que la mission commence !
La sonde va à présent se rapprocher de la comète (mai 2014) et durant cette phase commencer à envoyer des photos et autres data. Ce qui permettra de mieux connaitre cet objet.
Sans oublier Philae qui va tenter l'atterrissage (novembre 2014).

Les missions automatiques qui nous permettent d'accéder à des zones lointaines de notre système solaire, continuent à nous émerveiller !

pilotin a écrit:Le réveil aura été dûr.
En considérant les 45 minutes de voyages des ondes "radio" pour arriver jusqu'à nous ... ca veut dire que Rosetta est opérationnel depuis 18h45 ...
Il lui aura fallu 8 heures pour recharger ses batteries et s'orienter de manière précise ... bravo l'artiste

Les batteries n'étaient pas déchargées ! La preuve, l'horloge de l'ordinateur de bord (seul organe alimenté pendant le sommeil, avec plusieurs réchauffeurs) a compté sans coup férir jusqu'à aujourd'hui.  ;)

La mise en rotation lente de la sonde sur elle-même consistait justement à conserver les panneaux solaires à peu près en face du Soleil. Mais après son réveil, je présume qu'elle s'est orientée de façon optimale avec le Soleil, et pas sûr que les batteries n'étaient pas à 100 %.

L'équipe de Rosetta a envoyé les 1 ères commandes depuis 31 mois à la sonde.

Pour rappel, l'estimation des événements (rajouter +1h pour l'heure légale française hivernale) :

UTC	Event
10:00	WAKE UP (2:00 am PST)
14:35	NASA DSS-14 (Goldstone 70m) BOT (Begin of track) – watching for signal just in case
~17:00	Rosetta turns on S-band transmitter (45 min OWLT – one-way light time for signal to reach Earth)
After 17:30 – from this time on all Rosetta times estimated
~17:45	NASA DSS-14 captures carrier signal
~18:10	Uplink command to ROSETTA to turn on telemetry (i.e. start downloading data)
18:15	DSS-43 (Canberra 70m) BOT
~18:55	Rosetta turns on telemetry
~19:40	First telemetry data captured at DSS-14 and DSS-43
20:34	ESA DSA1 (New Norcia 35m) BOT
21:45	Turn off DSS-14 uplink transmitter
21:50	Turn on DSS-43 uplink transmitter
21:50	DSS-14 End of Track (EOT)

Source : blogs.esa.int/rosetta

MarsSurfaceWanderer a écrit:La mise en rotation lente de la sonde sur elle-même consistait justement à conserver les panneaux solaires à peu près en face du Soleil.

La mise en rotation de la sonde est plus pour répartir les zones de froid et de chaud, éviter que le chaud et le froid soit toujours au même endroit.

Mustard a écrit:La mise en rotation de la sonde est plus pour répartir les zones de froid et de chaud, éviter que le chaud et le froid soit toujours au même endroit.

En es-tu sûr ? A cette distance, pas moyen de compter sur le Soleil pour chauffer la sonde thermiquement (peu de surface réceptrice hormis les panneaux solaires, qui ne sont pas faits pour ça)... Donc ça me paraît suicidaire de la faire tournoyer sur un axe de répartition du flux thermique comme tu l'évoques (ça ferait des créneaux de puissance sur les régulateurs DC-DC... moyen pour eux). Pour moi, la rotation était perpendiculaire aux photopiles et son axe était dans la direction Rosetta-Soleil. Et la sonde était réchauffée uniquement par les réchauffeurs électriques.

Je ne suis pas sûr de ce que je raconte, mais cela me paraît le plus approprié...

MarsSurfaceWanderer a écrit:

Mustard a écrit:La mise en rotation de la sonde est plus pour répartir les zones de froid et de chaud, éviter que le chaud et le froid soit toujours au même endroit.

En es-tu sûr ? A cette distance, pas moyen de compter sur le Soleil pour chauffer la sonde thermiquement (peu de surface réceptrice hormis les panneaux solaires, qui ne sont pas faits pour ça)... Donc ça me paraît suicidaire de la faire tournoyer sur un axe de répartition du flux thermique comme tu l'évoques (ça ferait des créneaux de puissance sur les régulateurs DC-DC... moyen pour eux). Pour moi, la rotation était perpendiculaire aux photopiles et son axe était dans la direction Rosetta-Soleil. Et la sonde était réchauffée uniquement par les réchauffeurs électriques.

Je ne suis pas sûr de ce que je raconte, mais cela me paraît le plus approprié...

Rassures toi je ne suis pas sûr de ce queje dis non plus mais en général on fait tourner les sat et sondes sur elles pour répartir les zones de chaleur et de froid. Mais tu as raison la distance rend peut etre ce réchauffement minime.
Cela dit, si la sonde, en sommeil, tournait sur elle meme avec les panneaux toujours face au soleil, ça ne servirait pas à grand chose vu que les panneaux sont de toute façon toujours face au soleil.



si la sonde tourne sur un autre axe, alors les panneaux ne seront plus plus alimentés en permanence.

La question que l'on peut se poser, est la suivante. Est ce que la sonde ne tourne pas sur elle meme de façon (lentement) chaostique du fait qu'il n'y a plus de guidage ni de controle d'attitude à cause de la mise en hibernation du système ?

Pourquoi ne pas poser la question à Francis Rocard sur son Twitt ?

Jusque là, il semblait ouvert aux questions.

la mise en rotation est aussi un moyen de stabilisation il me semble non ? en étant en sommeil, la sonde étant auto-stabilisée par sa rotation n'a pas besoin de correction par ces rcs...(ou un truc du genre ?)

Mustard a écrit:Cela dit, si la sonde, en sommeil, tournait sur elle meme avec les panneaux toujours face au soleil, ça ne servirait pas à grand chose vu que les panneaux sont de toute façon toujours face au soleil.

La question que l'on peut se poser, est la suivante. Est ce que la sonde ne tourne pas sur elle meme de façon (lentement) chaostique du fait qu'il n'y a plus de guidage ni de controle d'attitude à cause de la mise en hibernation du système ?

La rotation, selon moi, servait à imprimer une inertie à la sonde (comme une roue du même nom) afin de la stabiliser en l'absence de contrôle d'attitude actif. C'est un principe physique aisément vérifiable (la roue de vélo que l'on tient alors qu'elle tourne, et dont il est difficile de changer l'inclinaison).

Encore une fois, suppositions de ma part.

edit
Mustard, ton dessin illustre parfaitement ce que je voulais dire.

MarsSurfaceWanderer a écrit:

Mustard a écrit:La question que l'on peut se poser, est la suivante. Est ce que la sonde ne tourne pas sur elle meme de façon (lentement) chaostique du fait qu'il n'y a plus de guidage ni de controle d'attitude à cause de la mise en hibernation du système ?

La rotation, selon moi, servait à imprimer une inertie à la sonde (comme une roue du même nom) afin de la stabiliser en l'absence de contrôle d'attitude actif. C'est un principe physique aisément vérifiable (la roue de vélo que l'on tient alors qu'elle tourne, et dont il est difficile de changer l'inclinaison).

Effectivement, c'est une possibilité. Si quelqu'un pouvait nous en dire plus, confirmer ou infirmer .

La une du monde.fr