Le retour d'ICE/ISEE-3

Charabia tiré de ma traduction rapide et à la volée pour les francophones (j'espère que ça intéresse quelqu'un au moins, vu que moi je comprends bien l'anglais et que je n'ai pas besoin de traduction  :lol!:  ).

Objectifs d'ingénierie pour la récupération de ISEE 3

Exposé du problème

La figure montre la trajectoire de ISEE 3 depuis sa dernière manœuvre propulsive en 1986 à son retour sur Terre en 2014.




Questions d'ingénierie auxquelles il faut répondre

Les principales questions qui se posent pour placer la sonde avec succès sur une orbite terrestre stable et lui permettre de retourner à un état scientifique sont :

• l'engin est-il toujours opérationnel et dans le même état que celui dans lequel l'a trouvé la NASA en 2008 lors de la dernière réception de signaux par le DSN ?
  
• Si oui, l'équipement et le logiciel de lecture de télémétrie nécessaires peuvent-ils être recréés rapidement ?
  
• Si oui, existe-il des moyens non-DSN pour contacter la sonde ?
  
• Si oui, le mode télémétrie de la sonde peut-il être réactivé afin que le logiciel développé soit débuggué et que l'état de la sonde soit connu ?
  
• Si oui, peut-on obtenir une mise à jour des éphémérides orbitales de la sonde ?
  
• Si tous les points précédents sont positifs, peut-on reconstituer un programme permettant de mettre à feu les moteurs-fusées de la sonde afin de la placer sur la trajectoire désirée ?
  
• Une fois la sonde placée en orbite, les instruments peuvent-ils retourner des données à nouveau ?
  

Rapport sur l'état de l'engin

Plusieurs antennes traquent ISEE 3. Parmi celles-ci, Arecibo, Bochum (Amsat-DL), Morehead State University Space Science Center, SETI Allen Array Telescope. Les deux émetteurs ont été entendus et l'analyse des signaux montre que la rotation est de 18,6 tours/min, proche de sa dernière valeur connue. La première question est donc affirmative. D'autres antennes pourraient être ajoutées par la suite.


Modulateur/démodulateur

Développement d'un modulateur/démodulateur hors de question étant donné le temps restant. Délivrance par Ettus Research d'un module conçu à partir des informations tirées de la documentation publique de ISEE 3.


Système de commande / télémétrie

Récupération faite de la plupart des codes de commande et de la plupart des informations nécessaires à la reconstruction du système de télémétrie. Développement fait d'un programme pur exécuter les codes. Partie la plus importante, viendra s'associer au modulateur/démodulateur. Développement d'écrans de télémétrie en cours avec des experts de Labview pour afficher les calibrations, constantes, variables et autres mesures de ISEE 3.

Stations-sol

• Arecibo (305 m), supporte gracieusement le projet
  
• Morehead State University Space Science Center (21 m) : plus assez large pour contacter la sonde actuellement, mais elle le pourra une fois que ISEE 3 sera à 2 ou 3 millions de km.
  
• Bochum Radio Observatory (Amsat-DL) en Allemagne
  
• Organisation universitaire californienne anonyme pour l'instant (révélée une fois les négociations terminées) possédant des antennes impressionnantes pour certaines d'entre elles
  

Commande de la sonde
Les organisateurs veulent amorcer les tentatives de commande de ISEE 3 par l'envoi d'un signal qui permettra de dire si le transpondeur de localisation (ranging transponder) est allumé (renvoi du signal). Si oui, la sonde pourra être localisée précisément avant d'être commandée de nouveau. Ceci peut changer profondément la séquence des événements. Ensuite, commande pour allumer la télémétrie de la sonde. On vérifie l'exécution de cette commande par l'apparition d'un spectre modulé (différent d'une porteuse unique). Transfert vers une application Labview/Matlab pour extraire les données binaires. Débug du démodulateur en regardant si les données extraites ont du sens (taille des paquets, format, contenu).


Programme ICEMAN

L'ancien programme de commande de la sonde s'appelait ICEMAN. Il manageait les variables de la sonde. Des anciens du projets aident l'équipe de récupération en communiquant des documents, la NASA fait de même, et on s'attache à comprendre comment il fonctionnait. Il pourra servir à vérifier les données produites par le nouveau système mis en place. Son langage (FORTRAN) le rend inexploitable autrement (plus de compétences), mais il est indispensable car il prenait en compte les particularités du système de propulsion (les propulseurs ne peuvent pas être allumés trop longtemps pour cause d'échauffement).

Orbite terrestre et science

Peu de temps attribué à cette partie (manque de temps et de ressources). Si l'allumage avant juin des propulseurs a lieu, il y aura du temps pour réfléchir aux instruments avant la manœuvre du 10 août. Il faut allumer les réchauffeurs pour l'éclipse de 25 minutes qui aura leu durant le flyby. Batteries mortes depuis 1981, pas d'aide à espérer de ce côté-là ; la puissance provient uniquement des photopiles. Heureusement, pas d'ordinateur à bord, donc pas de problèmes de mémoire comme nous l'entendons aujourd'hui. C'est un engin « analogique » qui reprend son état précédent une fois « rebooté ».
L'orbite finale fait toujours l'objet de discussions.

MarsSurfaceWanderer a écrit:...Son langage (FORTRAN) le rend inexploitable autrement (plus de compétences),...

Bon sang ! Si c'est pas malheureux de ne pas avoir le temps de fourrer le nez dans ce code qui ne doit pas être plus bête qu'un autre modèle. :study: 

MarsSurfaceWanderer a écrit:Heureusement, pas d'ordinateur à bord, donc pas de problèmes de mémoire comme nous l'entendons aujourd'hui. C'est un engin « analogique » qui reprend son état précédent une fois « rebooté ».
...

C'est toujours bien d'avoir des problèmes en moins quand on veut réaliser ce genre d'exploit. ;) 

Kostya a écrit:

MarsSurfaceWanderer a écrit:Heureusement, pas d'ordinateur à bord, donc pas de problèmes de mémoire comme nous l'entendons aujourd'hui. C'est un engin « analogique » qui reprend son état précédent une fois « rebooté ».
...

C'est toujours bien d'avoir des problèmes en moins quand on veut réaliser ce genre d'exploit. ;) 

Oui, et l'écoulement du temps ainsi que la relative rareté des missions envoyées faisant, cela confirme l'unicité de l'opération qui est tentée. En gros, que cette occasion ne se représentera peut-être jamais !

90% du budget est atteint !!

112 000$ sur 125 000$

C'est super, moi qui avait peur que la plupart des gens intéressés aient donnés au début ... :)

Oui, moi non plus, je n'y croyais pas trop , en fait ...

Objectif atteint, 3 jours avant l'échéance

Avec la somme collectée ..... cela suffira-t'il a accomplir les manoeuvres requises ? Qui va s'en charger (en supposant qu'on sache comment reprogrammer le zinzin) ?

montmein69 a écrit:Avec la somme collectée ..... cela suffira-t'il a accomplir les manoeuvres requises ? Qui va s'en charger (en supposant qu'on sache comment reprogrammer le zinzin) ?

Sans doute la réponse sur leur site:  http://www.rockethub.com/42228

Oui, super !

L'équipe en charge va dès la semaine prochaine tenter d'entrer en contact avec la sonde grâce au radiotélescope d'Arecibo. (Twitter)

Statut du projet au 15 mai et calendrier pour le premier contact : http://spacecollege.org/isee3/isee-3-reboot-project-status-and-schedule-for-first-contact.html#more

Après avoir atteint la somme requise (125 000 $), les concepteurs du projet ont demandé une extension du délai sur le site de crowdfunding financement participatif. La somme est maintenant de 150 000 $. En effet il faudrait utiliser le réseau DSN de la NASA, et 25 000 $ doivent être mis sur la table pour payer son utilisation. "Now that we've passed our initial goal of $125,000, we have asked for an extension to our crowd funding effort - a "stretch goal" of $150,000. As we developed the software, hardware, and procedures needed to contact and command the ISEE-3 spacecraft, it became clear to us that getting additional information on the precise location of the spacecraft was of great value. The best way to do that is to use NASA's DSN (Deep Space Network). Since NASA is not funding our project, we'd need to pay them for this activity. Based on the time we'd need to use the DSN, $25,000 is a very good estimate. So, if you have not yet donated, here's your chance. -- Keith and Dennis"

Premiers essais du matériel : http://spacecollege.org/isee3/isee-3-reboot-project-hardware-detects-isee-3-at-arecibo.html

Quelqu'un sait-il traduire précisément ceci (du document cité ci-dessus) ?

Unfortunately the signal is a little weaker than we expected, and it's also odd that it fades out toward the end of this capture (it returns and fades in subsequent ones too). Again, this is all very preliminary data done tonight on a rush basis.

Où en sont-ils dans la récupération des documents indiquant les techniques de programmation anciennes ?

montmein69 a écrit:Quelqu'un sait-il traduire précisément ceci (du document cité ci-dessus) ?

Unfortunately the signal is a little weaker than we expected, and it's also odd that it fades out toward the end of this capture (it returns and fades in subsequent ones too). Again, this is all very preliminary data done tonight on a rush basis.

Où en sont-ils dans la récupération des documents indiquant les techniques de programmation anciennes ?

"Il est étrange que le signal s'estompe sur la fin de la "capture" (il revient et disparaît dans les "captures" suivantes aussi)."

Utilisation de la parabole d'Arecibo avec le matériel livré récemment : http://spacecollege.org/isee3/stronger-signal-at-arecibo.html

45 dB de rapport C/N !

Par ailleurs, le second objectif de 150 000 $ a été atteint avant la fin du délai ! 156 800 $ récoltés à H-4h.

$159 502 à la clôture de l'opération, soit 128% de l'objectif, donnés par 2237 personnes.

D'après ce que je comprends sur le site (traduction)
ICE n'est pas à l'endroit indiqué.
Sur une trajectoire lunaire il y aurait un risque d'impact. 
La Nasa doit donner son accord ces jours-ci.

A vérifier  :scratch:

Lune a écrit:D'après ce que je comprends sur le site (traduction)
ICE n'est pas à l'endroit indiqué.
Sur une trajectoire lunaire il y aurait un risque d'impact. 
La Nasa doit donner son accord ces jours-ci.

A vérifier  :scratch:

Exact pour les trois.

ISEE 3 est à une position qui n'est pas exactement celle prévue, elle risque donc de s'écraser sur la Lune si aucune modification de trajectoire n'est tentée (on pensait auparavant qu'elle la survolerait plus loin que ce qui avait été prévu lors des dernières manœuvres dans les années 1980).

la NASA a donné feu vert hier, les essais de contacter ISEE-3 sont en cours en ce moment.

Les "sauveteurs" sont prêts à communiquer avec ISEE 3 (accord de la NASA). La fenêtre de communication s'est ouverte à 14h28 locales. Porto Rico ayant 4 heures de retard sur le temps universel, cela devrait faire un peu plus de deux heures et quart que l'équipe a envoyé ses premières commandes.

http://spacecollege.org/isee3/we-are-go-for-first-contact-with-isee-3.html

edit
Paolo a eu la bonne idée de regarder le même site que moi au même moment (le temps de répondre au message précédent...).  :)

et ça marche!!! http://spacecollege.org/isee3/we-are-now-in-command-of-the-isee-3-spacecraft.html

n'oubliez pas de suivre le team sur twitter https://twitter.com/ISEE3Reboot

J'allais le dire !  :cheers:   :hot:   

Génial!  :cheers:

:cheers: 
Suite du programme : manoeuvre avant la mi-juin et survol de la Lune à 50 km  :hot:

En mode télémétrie : http://spacecollege.org/isee3/isee-3-spacecraft-status.html

Débit actuel : 512 bits/s.



Le spectre "net" simulé colle presque correctement au spectre mesuré entaché de bruit.

Comme rappelé dans un de mes messages précédents, la première procédure de contact a consisté en un tone suivi de quelques commandes.