[Blog] Developpement de la capsule ORION de la NASA

@Anovel a écrit:Quand tu es sur la page clique sur retour à l'acceuil et la page s'affiche !

Oui c'est ce que j'ai fait mais je le signale quand-même

@Fabien0300 a écrit:

@Wakka a écrit:Installation du bouclier thermique sur Orion EM-1

Le lien ne fonctionne pas Wakka

@Anovel a écrit:Quand tu es sur la page clique sur retour à l'acceuil et la page s'affiche !

@Fabien0300 a écrit:

@Anovel a écrit:Quand tu es sur la page clique sur retour à l'acceuil et la page s'affiche !

Oui c'est ce que j'ai fait mais je le signale quand-même

Merci les amis, le lien est rétabli

@Wakka a écrit:Le Mobile Launcher en route pour le pad 39B

Le ML est retourné au VAB le 7 septembre. Article mis à jour.

Certaines images avec le ML à son pad et le VAB en premier plan fleurent bon la belle époque Apollo. :(

ça aura coûté combien au final le développement d'Orion ?

C'est pas fini... :D

@Nostromo a écrit:ça aura coûté combien au final le développement d'Orion ?

beaucoup plus que si c'etait moins et pas beaucoup moins que si c'etait plus

Sa dépende comment on calcule, on prend en compte le coût de développement de la SLS (pas de SLS pas d'orion)? donc il faut aussi prendre en compte le coût de l'ares V (pas d'ares V pas de SLS)? et l'ares I (ok sa a raté, mais elle a était conçu pour Orion comme la SLS aujourd'hui) ?  et le module de service d'orbital science (lui aussi a etait abandonné, mais sa a couté cher)?

livraison du premier module de service pour ORION à la NASA ! :cheers:
https://www.usinenouvelle.com/editorial/en-images-le-module-d-airbus-pour-le-vaisseau-spatial-qui-emmenera-les-astronautes-au-dela-de-la-lune.N764534

@Wakka a écrit:L'ESM-1 s'envole pour les Etats-Unis.

"La contribution de l'Europe au retour de l'homme sur la Lune", est-il écrit dans ce texte ; on aimerait bien !...:scratch:

@Wakka a écrit:L'ESM-1 s'envole pour les Etats-Unis.

L'ESM-1 atterri au KSC (mise à jour)

@Wakka a écrit:Mise à jour de la mission EM-2 par la NASA

On pourrait presque croire à la lecture rapide de ce texte qu'avec l'ICPS on obtient de meilleures performances qu'avec l'EUS ! En fait, on en obtiendrait d'encore meilleures en révisant de la même manière le timing des opérations avec l'EUS ! 
En fait, je suppose que les bonnes performances obtenues avec l'ICPS de EM-2 le sont en partie au détriment d'une CU secondaire...non ?

@BBspace a écrit:

@Wakka a écrit:Mise à jour de la mission EM-2 par la NASA

On pourrait presque croire à la lecture rapide de ce texte qu'avec l'ICPS on obtient de meilleures performances qu'avec l'EUS ! En fait, on en obtiendrait d'encore meilleures en révisant de la même manière le timing des opérations avec l'EUS ! 
En fait, je suppose que les bonnes performances obtenues avec l'ICPS de EM-2 le sont en partie au détriment d'une CU secondaire...non ?

Sans doute, oui. De l'ICPS mais aussi du 1er étage.

C'est à dire ???