Rosetta : mission autour de la comète 67P/Churyumov-Gerasimenko

wakka a écrit:Quelqu'un a t il une idée des grandeurs sur cette image ?
Un homme, une voiture ou un bus comme comparaison a coté des "menhirs" de Buddy par exemple ?

Je pense qu'ils sont de la taille du rocher célèbre  tracy rock  vu sur apollo 17 ou house rock sur apollo 16 ;

Martien31 a écrit:

wakka a écrit:Quelqu'un a t il une idée des grandeurs sur cette image ?
Un homme, une voiture ou un bus comme comparaison a coté des "menhirs" de Buddy par exemple ?

Je pense qu'ils sont de la taille du rocher célèbre  tracy rock  vu sur apollo 17 ou house rock sur apollo 16 ;

D'ac, merci, voici donc Tracy's Rock

Buddy a écrit:
Ben moi je vois très distinctement des menhirs (naturels, bien sûr) au milieu de la photo hd (sur le "pont" entre les deux morceaux de la comète). Cette mission est à couper le souffle  

Je me risque à une interprétation: sachant que le cou est l'endroit où la comète dégaze le plus lors de ces passages près du soleil, ces blocs ne sont certainement pas de la même composition que la majorité du sol qui les entoure. Il peut s'agir soit de blocs emprisonnés dans la glace au moment de sa formation (fascinant comme perspective) ou plus prosaïquement, des petits météorites étant entrés en collision avec la comète au début de sa vie et ayant pénétré sur cette profondeur (par rapport au diamètre moyen de GR) du fait de l'énergie de collision (ou peut-être aussi de leur température d'alors) et qui refond surface maintenant qu'une partie de la comète a fondu à ce niveau là.
Autre hypothèse possible: si la comète s'est formée par agglomération de deux comètes plus petites (ce qui expliquerait sa forme actuelle comme celle de beaucoup de petits corps "difformes"), ces blocs se trouvaient à l'origine en surface de l'une ou l'autre des deux comètes initiales à l'emplacement de la zone de contact (et font donc partie des éléments les plus anciens qu'on puisse relever en surface). Ils se sont retrouvés enfouis jusqu'à ce que la sublimation de la zone de contact (pour des raisons exposées précédemment de point de fusion/sublimation des solides binaires) ne leur permettent de refaire surface.

Quoiqu'il en soit, leur présence est fascinante comme tu le soulignes et peut-être un élément déterminant pour établir l'histoire de GR. :bounce1:

Sinon, selon moi, pour en connaître la taille, il faut revenir à la résolution angulaire de la NAC d'Osiris et extrapoler à partir de la distance de la prise de vue (prendre la mesure de l'ombre pour en avoir la hauteur approximative, l'éclairage des autres parties donne une idée de l'angle du soleil => sur Terre, on utilise aussi l'heure mais là, avec la rotation de GR, ça n'a pas grand sens). C'est un jour férié et j'ai pas envie de me remettre à bosser pour faire le calcul (sans mes bibliothèques d'interprétation d'images, je suis moins rapide). Je laisse cela aux plus jeunes plein d'énergie car en vacances depuis 6 semaines au moins mais le pifomètre n'est ici d'aucune utilité. :sage:

L'auttre image Osiris disponible sur le site de l'ESA (http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2014/08/Comet_on_7_August_b) est à une résolution meilleure.

Pour l'explication de ces pierres dressées, je pense qu'il va falloir s'habituer à l'idée que la pesanteur quasi nulle à la surface de la comète permet de voir surgir de véritables cathédrales qui défient le bon sens. la zone des "menhirs" semble être une zone d'éboulements ou d'avalanche. Avec une si faible pesanteur, de gros blocs peuvent rester dressés dans un terrain assez meuble sans problème.

En parcourant l'image, il me semble également apercevoir des grottes avec des surplombs incroyables, comme si la surface pelait par couches.



Un petit zoom sur le cratère montre également une paroi quasiment verticale.



On est finalement proches du décor imaginé dans le film Armageddon  :face: 

Le journaliste d'un blog du Monde s'amuse et se livre à son analyse : http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2014/08/15/la-decouverte-en-3d-du-noyau-de-la-comete-de-rosetta

Jolie  :) 

MarsSurfaceWanderer a écrit:Le journaliste d'un blog du Monde s'amuse et se livre à son analyse : http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2014/08/15/la-decouverte-en-3d-du-noyau-de-la-comete-de-rosetta

très chouettes photos !

Gergovie a écrit:

MarsSurfaceWanderer a écrit:Le journaliste d'un blog du Monde s'amuse et se livre à son analyse : http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2014/08/15/la-decouverte-en-3d-du-noyau-de-la-comete-de-rosetta

très chouettes photos !

C'est la même photo que celle présentée par l'ESA, mais avec des cadrages particuliers.  ;)

oui et c'est très beau  :) 

Datée du 5 aout, voici une vidéo montrant la manière dont Rosetta va se satelliser autour de 67P

grâce au petit tableau sur la droite ça veut donc dire que le 20 il y aura des photos prises de plus prêt (80 kms) puis le 24 à 50 kms ! super !  :) 

Gergovie a écrit: grâce au petit tableau sur la droite ça veut donc dire que le 20 il y aura des photos prises de plus prêt (80 kms) puis le 24 à 50 kms ! super !   :) 

Certainement et le 10 octobre, à 10 Kms !!

Tezio a écrit:

On va pouvoir rebaptiser les "Moon boot" en "Chury boot"

article du cnes du 14 08 2014
http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/11413-gp-les-1eres-poussieres-de-67p-capturees-par-giada.php?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

Une idée de la taille de 67P par rapport a... New-York, je pense ?

wakka a écrit:Une idée de la taille de 67P par rapport a... New-York, je pense ?

Ah ouais quand même, c'est tout de suite plus parlant!!!

On comprend mieux les dégâts potentiels de ce genre d'objet et la difficulté à le "détruire" aussi facilement que dans "Armageddon"   :wall:

wakka a écrit:Une idée de la taille de 67P par rapport a... New-York, je pense ?

Los Angeles ;)

Photo du 18 aout à 84 Km (NAVCAM)

Impressionnant!! Une vraie montagne cette comète.
Quand on pense à l'objet qui a généré le cratère Chicxulub, probablement responsable de l'extinction du crétacé et qui devait mesurer dans les 10kms...

19 août, 79 Km

22 août, 64 Km. C'est Extra-Ordinaire   

J'ai tellement hâte de voir la suite, et tellement peur que ça loupe ^^'.

60 km j'aimerais surtout voir ce que donnent les images Osiris à cette altitude. 60 km c'est moins de 1 mètre par pixel avec Osiris, ça doit commencer à être intéressant...

Buddy a écrit:60 km j'aimerais surtout voir ce que donnent les images Osiris à cette altitude. 60 km c'est moins de 1 mètre par pixel avec Osiris, ça doit commencer à être intéressant...

quand philae va se poser , ça sera encore plus interessant !!! 1 mm par pixel

Bien sûr !
Sauf que manifestement, les images Osiris sont déja transmises chaque jour. Les sites allemands annoncent joyeusement pour Osiris NAC (narrow angle camera) une résolution en orbite de ... 2 cm ! Alors moi je n'en peux plus de ne pas les voir  8-) . D'ailleurs si quelqu'un a compris pourquoi il y a un tel black out sur ces images NAC, j'aimerais bien savoir (peut-être ça a déjà été évoqué dans le fil..). Elles doivent être vendues à un magazine en exclusivité ? Ils les vendent aux enchères ? C'est Angela qui les regarde en premier  :x ? Ils les photoshoppent à mort ?