Rosetta : mission autour de la comète 67P/Churyumov-Gerasimenko

cosmos99 a écrit:

Space Opera a écrit:La notion d' "orbite" est très floue dans le cas de ces petits corps, ça n'a pas grand chose à voir avec une orbite autour d'une planète par exemple. C'est plus un ballet gravitationnel...

ballet gravitationel, on en parle quand ce sont deux corps de masse comparable qui orbitent entre eux ( du genre pluton - charon avec un rapport de masse de 1/8 )

Après chacun appelle ça comme il veut, mais on est loin d'une orbite stable et régulière en tout cas :)

Space Opera a écrit:

Giwa a écrit:En s'éloignant le champ gravitationnel est plus faible, mais plus homogène et se rapproche d'un champ à symétrie sphérique : l'orbite est plus régulière et  se rapproche d'une ellipse.

Pas tout à fait, parce qu'à grande distance d'autres forces que la gravitation de la comète sont prépondérantes: je citais dans mon précédent message la pression solaire et le dégazage.

Effectivement il n'y a pas que le champ gravitationnel de la comète. 
Toutefois il doit y avoir un compromis où le champ gravitationnel de cette comète devient plus homogène (tend vers la symétrie sphérique) sans que les intensités des forces provenant de la pression solaire, du dégazage (qui dépend de la distance de la comète au Soleil et qui heureusement est actuellement faible) deviennent prépondérantes.
C'est d'ailleurs ce compromis qui a du probablement être recherché pour la mise en orbite.
En tout cas , il y a une certitude , mieux ne vaut pas vouloir faire du raz motte .

le dégazage a lieu principalement au niveau du "cou" (EnjoySpace du 6 août) :
http://www.enjoyspace.com/uploads/news/2014/aout/rosetta/Comet_activity_on_2_August_2014.png

j'ai découvert ces pages sur la mission Rosetta ; je ne sais pas si elles ont été créées récemment, en tous cas je ne les connaissais pas sous cette forme ; celle-ci concerne Philae en détails :
http://www.rosetta-cnes.fr/rosetta/philae/philae.html

en ce qui concerne la tuyère je persiste à penser qu'elle n'est pas orientable

Tiens, de ce côté-ci de la comète, il semble y avoir également un terrain potentiel d'atterrissage... à gauche de la crête et du champ de blocs rocheux...

on commence deja à être blasés, mais juste pour rappel, ce qu'on avait avant la mission:



Avec les paramètres "orbitaux" de Rosetta, a-t-on pu estimer la masse et la densité de cette comète ? en voyant les photos, je ne peux m'empecher de penser à deux boules d'un cornet de glace...



 :shock:

Buddy a écrit:

Avec les paramètres "orbitaux" de Rosetta, a-t-on pu estimer la masse et la densité de cette comète ?

la sonde vient juste d'arriver ! faut attendre un peu
la masse sera estimée dans la 2ème quinzaine d'aôut quand la sonde se sera rapprochée après ses manoeuvres triangulaires

http://www.rosetta-cnes.fr/rosetta/philae/phases.html

Un spécial rosetta sur le site planetastronomy et en français !!!  :    http://www.planetastronomy.com/astronews/astrn-2014/10/astronews-net-06aug14.htm#ROSETTA

J'ai tellement hâte que la suite arrive ! :')
Je croise les doigts de mes deux mains pour que tout se déroule bien !

Vidéo de l'approche et mise en orbite  de rosetta :   http://apod.nasa.gov/apod/ap140811.html

Photo prise hier à 115km

 :eeks:  :eeks:  :eeks: 
 :esamour:

HD: http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2014/08/Comet_on_7_August_a

Belles photos mais pourquoi aucune photo couleur n'existe de la comète ? ce serait bien de savoir si la comète est blanche comme de la glace ou grise comme un astéroïde, ou un mélange des deux.
La sonde n'a-t-elle pas de camera couleur ?

J'ai beau cherché, je ne trouve pas.

Peux être que le système OSIRIS fera des photos couleur.

Après, c'est peux être que le N&B permet de mieux différencier les contraste.

Mais sur la fiche technique de la NAVCAM, je ne voie nul par précisé "monochrome"

Prof_Saesee a écrit:J'ai beau cherché, je ne trouve pas.

toutes les infos sur OSIRIS sur le site de l’institue Max Planck:

http://www2.mps.mpg.de/de/projekte/rosetta/osiris/index_print.html

osiris est composé de de 2 cameras / capteur CCD d'une resolution de 2048x2048 pixels chacun:

la Narrow Angle Camera (NAC) camera a champ etroit ; qui comporte 12 filtres pour capter du 250nm jusqu'a 1000nm

et la Wide Angle Camera (WAC) camera grand angle ; qui comporte 14 filtres pour capter du 240nm jusqu'a 720nm

pour info, la bande "visible" par l'oeil humain va de 390 à 780nm ...donc en théorie, oui on pourrai faire de la couleur, mais vu que la sonde orbite autour de la comette, et n'est pas fixe entre 2 point de vue, il me parait logique qu'une photo couleur est donc impossible, non ?

Une photo "couleur" - reconstituée à partir de prises de vue sous plusieurs filtres proches du Rouge, Vert, Bleu - ne changerait pas grand chose par rapport aux images actuelles (edit : des teintes dans les bruns ?).

Par contre, Osiris qui photographie la Terre, ça donne cela :


Note pour Mustard : il y a tous les niveaux de gris souhaités sur les images actuelles, du blanc au noir...

Vonfeld

La Navcam n'a pas vocation à faire des images couleurs mais de la navigation. Pour rappel, de la couleur dans les images = moins de flux !
Osiris a une roue à filtre et donc possibilité d'avoir de la couleur (c'est comme ça que fonctionnent 99% des caméras "couleur" sur les sondes), mais comme dit précédemment je ne connais pas la fréquence de rotation des filtres et donc il se peut que la sonde bouge pas mal entre 2 prises de vues, avec un effet irisé aux endroits de fort contraste. Mais si la roue est assez rapide, on aura bien de belles images en couleur. :)

Navcam ??  Tu veux parler de la NAC ou de la WAC, qui sont les deux caméras d'OSIRIS.  La NAC est la plus performante des deux (Narrow Angle Camera).

Il n'y a pas de caméra de navigation sur Rosetta ? si ? (edit : à priori si  :roll: )

Sinon pour les filtres, il faut une seconde pour les mettre devant le dispositif CCD :
http://pdssbn.astro.umd.edu/holdings/ro-a-osiwac-3-ast1-steinsflyby-v1.4/document/osiris_ssr/osiris_ssr.pdf

(Pour rappel, la NAC avait connue une panne juste avant le survol de l’astéroïde STEIN, ce qui ne nous avait pas permis d'obtenir des images haute résolution. Heureusement, tout fonctionne bien aujourd'hui...)

Vonfeld

Vonfeld a écrit:Navcam ??  Tu veux parler de la NAC ou de la WAC, qui sont les deux caméras d'OSIRIS.  La NAC est la plus performante des deux (Narrow Angle Camera).

Quasiment toutes les images disponibles viennent de la Navcam et non d'Osiris, parce que c'est la seule caméra pour laquelle l'ESA a le droit de donner les images.
Les images d'Osiris appartiennent aux allemands et sont rares.

Oui, je viens de m'en rendre compte ...
C'est pourquoi la dernière image publiée (lien de Prof_Saesee) est précieuse. Ouverte en HD, le zoom sur la comète est maintenant impressionnant !

Vonfeld

Ben moi je vois très distinctement des menhirs (naturels, bien sûr) au milieu de la photo hd (sur le "pont" entre les deux morceaux de la comète). Cette mission est à couper le souffle  

Quelqu'un a t il une idée des grandeurs sur cette image ?
Un homme, une voiture ou un bus comme comparaison a coté des "menhirs" de Buddy par exemple ?

wakka a écrit:Quelqu'un a t il une idée des grandeurs sur cette image ?
Un homme, une voiture ou un bus comme comparaison a coté des "menhirs" de Buddy par exemple ?

Je pense qu'ils sont de la taille du rocher célèbre  tracy rock  vu sur apollo 17 ou house rock sur apollo 16 ;