Lancement Soyouz-2.1a / Progress M-27M (28/04/15) [Echec]

Ceci par exemple .... qui ne parait pas une supputation de forum .... et date de bien après le lancement défectueux du Progress

Titre : Russian space agency not planning to delay launch of manned spacecraft with new ISS crew

MOSCOW, May 6. /TASS/. Roscosmos is not dropping plans for the launch of the manned Soyuz TMA-17M spacecraft on May 26, a source in the Russian space agency said on Wednesday.

http://tass.ru/en/non-political/793217

Il faudrait donc demander à TASS de vérifier ses sources, si l'annonce avait été faite officiellement par Roscosmos d'un report généralisé comme tu le dis.
TASS disait il est vrai le 29 avril

http://tass.ru/en/non-political/792353 a écrit: "It is not ruled out that the launch of Soyuz with new ISS crew may be postponed," the source said.

ce "il n'est pas exclu que ..." n'était pas vraiment affirmatif.

Bonjour, Connaissez vous ce site pour suivre le progress?

http://www.n2yo.com/progress-cargo-reentry.php

Quand vous êtes sur le site, vous cliquez en haut à gauche sur n2yo.


Je n'ai pas bien compris s'il est déjà réentré ou pas.

Merci

En prenant la peine de lire les posts de ce FIL dans l'ordre depuis hier soir ... tu devrais avoir des infos :blbl:

montmein69 a écrit:En prenant la peine de lire les posts de ce FIL dans l'ordre depuis hier soir ... tu devrais avoir des infos :blbl:

Et les amis soyez sympaS, j'ai la tête dans le coletard.... ce matin.... J'ai essayé de lire les posts précédents mais mes yeux et surtout ma tête me lache.
"Mais puisque je vous dis que je n'ai pas bu"... :)

Comment tu as trouvé le smiley de ton post avec 4 bras et deux langues...  MONTMEIN69

Astro-notes a écrit:Pour un tel accident 15 jours de retard ! Cela s'améliore, les russes font même du progrès dans le domaine des accidents aérospatiaux. Moi je m'attendais à six mois de retard, les temps ont changés. 

c'est à dire que l'on a déjà donc maintenant 15 jours de retard programmé sur le lancement du prochain équipage alors que le 1er rapport sur l'échec n'est attendu "que" pour le 13 mai : alors si ça se trouve il y aura peut-être plusieurs mois de report en fait, suite aux conclusions (?) ....







.

Le rapport seras t'il publié ou pas ? Au seulement l'essentiel seras disponible ? Car ça peut être intéressent à lire !

Kitu a écrit:Le rapport seras t'il publié ou pas ?

Non.

Kitu a écrit:seulement l'essentiel seras disponible ?

Il est possible que rien ne soit disponible. Quand il sera terminé, il y aura quelques phrases sporadiques dans les communiqués TASS. Puis, dans deux mois, il y aura des détails techniques publiés dans la revue Novosti Kosmonavtiki (si elle n'a pas fait faillite d'ici là), que je retranscrirai sur mon site.

nikolai39 a écrit:...la revue Novosti Kosmonavtiki (si elle n'a pas fait faillite d'ici là)...

Quel optimisme Nikolai ! Je pense qu'avec leur expérience et leur pragmatisme les Russes sont parfaitement capables de redresser la barre.

Henri a écrit:Quel optimisme Nikolai ! Je pense qu'avec leur expérience et leur pragmatisme les Russes sont parfaitement capables de redresser la barre.

En l’occurrence, pour NK, la situation est extrêmement critique. Si cette revue venait à disparaître, ce serait une énorme perte, car les infos qu'elle diffuse sont hors du commun, tant sur l'histoire que sur l'actualité.

nikolai39 a écrit:

Henri a écrit:Quel optimisme Nikolai ! Je pense qu'avec leur expérience et leur pragmatisme les Russes sont parfaitement capables de redresser la barre.

En l’occurrence, pour NK, la situation est extrêmement critique. Si cette revue venait à disparaître, ce serait une énorme perte, car les infos qu'elle diffuse sont hors du commun, tant sur l'histoire que sur l'actualité.

Oui et c'est là qu'on t'envie de pouvoir lire le russe (c'est du cyrilique je crois?).
J'arrive à lire que les images et encore pas toutes. :)

Bonsoir :)

La rumeur enfle de jour en jour : Le Soyouz TMA-15M (Sam, Anton et Terry) redescendrait sur Terre un mois plus tard que prévu (entre le 11 et le 13 juin) d'après cet article : http://www.americaspace.com/?p=81647 citant Novosti Kosmonavtiki : http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/28025/

Yapuka attendre la confirmation (ou l'infirmation) de cette info.

bonne soirée

Anne

Moi qui avait prévu le pont pour suivre la descente je suis tristesse (sauf si ça tombe le 13 juin comme écrit sur Novosti-Kosmonavtiki) :(

cpamoa a écrit:Bonsoir :)

La rumeur enfle de jour en jour : Le Soyouz TMA-15M (Sam, Anton et Terry) redescendrait sur Terre un mois plus tard que prévu (entre le 11 et le 13 juin) d'après cet article : http://www.americaspace.com/?p=81647 citant Novosti Kosmonavtiki : http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/28025/

Yapuka attendre la confirmation (ou l'infirmation) de cette info.

bonne soirée

Anne

Et du coup, elle va établir le record de séjour dans l'espace pour un Italien mais surtout pour une femme. :cheers: (200 jours au 11 juin)

Ah oui ! elle battra Sunita Williams de 5 jours :) (195 jours, du 10 Decembre 2006 au 22 Juin 2007. expédition 14 /15)

Peut-on s'attendre à ce que le décollage de la relève avec le Soyouz TMA-17M annoncé "pas avant le 11 juin" soit donc plus tard que le 13 juin ?

wakka a écrit:

cpamoa a écrit:Bonsoir :)

La rumeur enfle de jour en jour : Le Soyouz TMA-15M (Sam, Anton et Terry) redescendrait sur Terre un mois plus tard que prévu (entre le 11 et le 13 juin) d'après cet article : http://www.americaspace.com/?p=81647 citant Novosti Kosmonavtiki : http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/28025/

Yapuka attendre la confirmation (ou l'infirmation) de cette info.

bonne soirée

Anne

Et du coup, elle va établir le record de séjour dans l'espace pour un Italien mais surtout pour une femme. :cheers: (200 jours au 11 juin)

yoann a écrit:Ah oui ! elle battra Sunita Williams de 5 jours :) (195 jours, du 10 Decembre 2006 au 22 Juin 2007. expédition 14 /15)

Précision, elle va battre le record de séjour dans l'espace pour une femme dans une même mission et non en missions cumulées 

Lucas31 a écrit:

wakka a écrit:

Et du coup, elle va établir le record de séjour dans l'espace pour un Italien mais surtout pour une femme. :cheers: (200 jours au 11 juin)

yoann a écrit:Ah oui ! elle battra Sunita Williams de 5 jours :) (195 jours, du 10 Decembre 2006 au 22 Juin 2007. expédition 14 /15)

Précision, elle va battre le record de séjour dans l'espace pour une femme dans une même mission et non en missions cumulées 

Bien sûr, c'était sous entendu :)

Roscosmos publie les conclusions préliminaires de l'enquête.

http://www.roscosmos.ru/21481/

- H0+526,716" : séparation anormale du vaisseau et du troisième étage
- conséquence : Progress 40km trop haut, troisième étage 20km trop bas

La commission poursuit son enquête. Elle rendra ses conclusions finales le 22 mai.

Planning modifié :
- retour Soyouz TMA-15M : début juin
- lancement Progress M-28M : début juillet
- lancement Soyouz TMA-17M : fin juillet

nikolai39 a écrit:

- H0+526,716" : séparation anormale du vaisseau et du troisième étage

La séquence prévue est-elle bien celle-ci ?

extinction 3ième étage: 524,97 s
séparation progress - 3ième étage : 528,27 s

TASS cite Igor Marinine, le rédacteur en chef de NK, selon lequel il n'y a pas eu d'explosion sur le troisième étage de Soyouz-2.1a.

http://tass.ru/kosmos/1964813

Selon lui, la cause de l'échec est la perte d'étanchéité du réservoir de LOX du troisième étage, dans un premier temps, puis du réservoir de kérosène.
La cause de ces deux dépressurisations successives n'est toujours pas connue.
Selon Marinine, on peut probablement exclure le simple défaut de fabrication des étages.

La commission d'enquête donnera ses conclusions le 22 mai :

http://russianspacenews.com/roscosmos-to-declare-the-cause-of-progress-accident-on-may-22/

des expériences sont menées pour déterminer la cause de ces dépressurisations





.

nikolai39 a écrit:Selon Marinine, on peut probablement exclure le simple défaut de fabrication des étages.

Je ne suis pas sûr de comprendre cette dernière phrase: cela voudrait dire qu'il peut s'agir d'un défaut de conception? Et que le hasard aurait masqué ce défaut jusqu'à aujourd'hui, un peu comme avec le Fregat de VS09 l'an dernier?

L'un des membres de la commission d'enquête, cité par TASS, déclare que les causes profondes de l'échec n'ont toujours pas été comprises. Selon lui, les deux principales hypothèses de travail sont :

- des efforts trop élevés sur le troisième étage
- le non-respect du processus de fabrication de l'étage.

http://tass.ru/kosmos/1975562

La commission d'enquête rendra ses conclusions le 26 mai, selon le forum NK.

Selon Anatoly Zak, le bureau TsSKB Progress (constructeur de la fusée) mettrait en cause le vaisseau Progress qui aurait initié la commande de séparation bien trop tôt, quasiment au moment de l'arrêt du 3e étage. RKK Energia (qui lui construit le Progress) ne partage pas cette analyse.

http://www.russianspaceweb.com/progress-m27m.html#turn

Ah, s'ils ne sont pas d'accord, alors reprenons les vols comme si de rien n'était ou si je préfère comme d'habitude.