Rocket Lab
Page 4 sur 13
Page 4 sur 13 • 1, 2, 3, 4, 5 ... 11, 12, 13
Je suis d'accord avec Davidl ,ça paraitrai aberrant que spacex fasse appelle à la concurrence pour lancer ses propres sat alors même qu'ils se ventent d'avoir les lanceurs les moins chères du marché. De plus vu la capacité d'électron, meme a une cadence infernale elle ne lancera jamais autant que f9 et FH sur l'année.
Craps- Messages : 997
Inscrit le : 08/06/2017
Fabien a écrit:La NASA commande une falcon 9 pour 140 millions $...
Quel satellite de la NASA est lancé pour 140 M$ par Falcon 9 ?   :scratch:
Si c'est un ravitaillement de l'ISS par la capsule Dragon, le prix est de 133 M$ pour le lancement + le satellite avec une masse de charge utile + le retour sur Terre avec une masse de charge utile.
Pour le lancement d'un satellite seul, le coût du lancement de TESS ce mois-ci est de 87 M$ et celui de SWOT de 112 M$, donc rien à voir avec 140 M$.
De plus, dans ces montants de 87 M$ et 112 M$ pour des lancements institutionnels, SpaceX se fait une belle marge, en raison des tarifs plus élevés de la concurrence (ULA). Ce qu'il faudrait prendre comme montant, c'est le prix coûtant d'un lancement de Falcon 9.
Supposons qu'une Falcon 9 puisse emporter 20 satellites de la constellation Starlink. L'Electron est vendue 4,9 M$/lancement. Il faudrait donc qu'un lancement de Falcon 9 coûte à SpaceX, donc sans marge, 98 M$ ou plus pour qu'un lancement par Electron revienne moins cher... Or le prix commercial de Falcon 9 est de 62 M$, donc son coût est inférieur.
Un lancement à l'unité par Electron n'aurait donc aucun sens économique pour la construction de la constellation.
Le seul intérêt serait de lancer un satellite de remplacement, en fonction des besoins, dans tel ou tel plan, comme le fait la Russie qui ne lance plus ses Glonass par trois avec Proton mais à l'unité avec Soyouz.
Reste à connaître la masse des satellites qui constitueront cette constellation...
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
La NASA avait déploré le coût réel de la Falcon 9 sur la période 2012-2020, dont SpaceX dégageait une marge très importante. Les fameux 140 M$ sont évoqués. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20131125trib000797653/espace-les-vrais-couts-d-un-lancement-par-la-fusee-falcon-9-de-spacex.html
Ceci dit, il est certain en effet, que la fabrication et le lancement de la fusée serait bien moins onéreuse lorsqu'il n'y a pas commercialisation.
Avant de refermer la parenthèse "Starlink" qui n'est qu'un exemple de possible marché pour Rocket Lab, le coût n'est pas le seul paramètre. D'après Elon Musk, le premier qui se positionnera sur le marché de l'internet par satellite, très haut débit à l'échelle du globe, serait en position d'accumuler des bénéfices se chiffrant en milliards. Et si l'investissement pour y arriver est de commander 500 Electrons par exemple, pour "décongestionner" la phase de déploiement (car il va falloir produire des lanceurs à une cadence infernale), et bien ils le feront avec Rocket Lab ou un autre...
It's business time :)
Ceci dit, il est certain en effet, que la fabrication et le lancement de la fusée serait bien moins onéreuse lorsqu'il n'y a pas commercialisation.
Avant de refermer la parenthèse "Starlink" qui n'est qu'un exemple de possible marché pour Rocket Lab, le coût n'est pas le seul paramètre. D'après Elon Musk, le premier qui se positionnera sur le marché de l'internet par satellite, très haut débit à l'échelle du globe, serait en position d'accumuler des bénéfices se chiffrant en milliards. Et si l'investissement pour y arriver est de commander 500 Electrons par exemple, pour "décongestionner" la phase de déploiement (car il va falloir produire des lanceurs à une cadence infernale), et bien ils le feront avec Rocket Lab ou un autre...
It's business time :)
Fabien- Messages : 6869
Inscrit le : 23/09/2005
Age : 46
Localisation : Paris (75)
Fabien a écrit:La NASA avait déploré le coût réel de la Falcon 9 sur la période 2012-2020, dont SpaceX dégageait une marge très importante. Les fameux 140 M$ sont évoqués. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20131125trib000797653/espace-les-vrais-couts-d-un-lancement-par-la-fusee-falcon-9-de-spacex.html
Au moment de sa sortie, cet article était déjà contestable. Depuis, il est carrément devenu ridicule... A oublier.
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Peter Beck vient de déclarer sur reddit que le manifeste de Rocket Lab est complet pour les deux prochaines années.
https://twitter.com/nextspaceflight/status/981974188729798656
https://twitter.com/nextspaceflight/status/981974188729798656
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Article tout frais sur l'intérêt du Pentagone, pour Rocket Lab, aux fins de lancements de petits satellites de reconnaissance.
https://about.bgov.com/blog/pentagon-eyes-tiny-rockets-small-reconnaissance-satellites/
[mod]Déplacement des messages généraux sur Rocket Lab dans le sujet dédié à cet opérateur.
David L.[/mod]
https://about.bgov.com/blog/pentagon-eyes-tiny-rockets-small-reconnaissance-satellites/
[mod]Déplacement des messages généraux sur Rocket Lab dans le sujet dédié à cet opérateur.
David L.[/mod]
Fabien- Messages : 6869
Inscrit le : 23/09/2005
Age : 46
Localisation : Paris (75)
Super nouvelle!! L'audace et la volonté d'innover semble enfin en voie d'être récompensé! (Ça n'a pas toujours été le cas dans le spatial) ça fait vraiment plaisir!David L. a écrit:Peter Beck vient de déclarer sur reddit que le manifeste de Rocket Lab est complet pour les deux prochaines années.
https://twitter.com/nextspaceflight/status/981974188729798656
Craps- Messages : 997
Inscrit le : 08/06/2017
Age : 45
Localisation : Issoire 63
Je serai ravi pour eux mais mais j'attends quand même un peu pour voir le rythme réel de tir.
Dire qu'on est plein sur du vol dédié sur les deux prochaines années, tant qu'on a pas les manifestes ça veut tout dire et rien dire. Si ils ont prévu 2 vols dédiés en 2 ans, ont est bien avancé !
Quant au Rideshare, leur planning en ligne montre entre 40 à 80% de remplissage suivant les trimestres.
Soit leur site n'est pas à jour, soit on a pas la même notion de "faible dispo "
Pour le moment je vois plutôt ça comme un effet d'annonce, pour générer un sentiment de rareté et pousser les clients à se positionner rapidement.
Wait and see. Attendre et voir puisqu'on est sur un forum français !
De toute façon avec une production prévue de 100 moteurs pour 2018, ça nous fait un max de 10 lancements . Ça serait déjà une super réussite mais on est encore loin d'un tir tous les 3 jours !
Dire qu'on est plein sur du vol dédié sur les deux prochaines années, tant qu'on a pas les manifestes ça veut tout dire et rien dire. Si ils ont prévu 2 vols dédiés en 2 ans, ont est bien avancé !
Quant au Rideshare, leur planning en ligne montre entre 40 à 80% de remplissage suivant les trimestres.
Soit leur site n'est pas à jour, soit on a pas la même notion de "faible dispo "
Pour le moment je vois plutôt ça comme un effet d'annonce, pour générer un sentiment de rareté et pousser les clients à se positionner rapidement.
Wait and see. Attendre et voir puisqu'on est sur un forum français !
De toute façon avec une production prévue de 100 moteurs pour 2018, ça nous fait un max de 10 lancements . Ça serait déjà une super réussite mais on est encore loin d'un tir tous les 3 jours !
Ralt- Messages : 76
Inscrit le : 26/03/2018
Age : 64
Localisation : Nantes
Rocket Lab a annoncé aujourd'hui qu'il confirmait son projet de construction d'un second pas de tir, cette fois aux Etats-Unis.
Le choix devrait être annoncé le mois prochain, entre Cap Canaveral, Vandenberg, Kodiak Island (Alaska) et Wallops Island.
https://www.rocketlabusa.com/news/updates/rocket-lab-to-expand-launch-capability-with-us-launch-site/
Le choix devrait être annoncé le mois prochain, entre Cap Canaveral, Vandenberg, Kodiak Island (Alaska) et Wallops Island.
https://www.rocketlabusa.com/news/updates/rocket-lab-to-expand-launch-capability-with-us-launch-site/
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Peter Beck n'a pas de projet de construire un plus gros lanceur qu'Electron.
https://twitter.com/nextspaceflight/status/1025809172619833344
https://twitter.com/nextspaceflight/status/1025809172619833344
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Le second site de lancement devrait être annoncé d'ici une semaine.
https://twitter.com/nextspaceflight/status/1025810127205462021
https://twitter.com/nextspaceflight/status/1025810127205462021
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Un interview de Peter Beck :
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Article diffusé sur twitter par SpaceNews :
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
D@vid- Messages : 422
Inscrit le : 02/08/2011
Age : 36
Localisation : Paris
Le cauchemar qui hante les nuits d'Elon : la peur de se faire Beck-eter :(
D'ici que le BFR vole ... les constellations de petits satellites auront été mises en orbite par une myriade de petits lanceurs jetables low-cost :affraid:
Manquerait plus qu'ils se mettent à récupérer en plus :wall:
D'ici que le BFR vole ... les constellations de petits satellites auront été mises en orbite par une myriade de petits lanceurs jetables low-cost :affraid:
Manquerait plus qu'ils se mettent à récupérer en plus :wall:
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
montmein69 a écrit:Le cauchemar qui hante les nuits d'Elon : la peur de se faire Beck-eter :(
D'ici que le BFR vole ... les constellations de petits satellites auront été mises en orbite par une myriade de petits lanceurs jetables low-cost :affraid:
Manquerait plus qu'ils se mettent à récupérer en plus :wall:
Sauf que les petits lanceurs ont un cout de lancement au kg beaucoup plus élevé que les lanceurs normaux et a fortiori que les lanceurs réutilisables. Par ailleurs la niche propectée est étroite et 40? petits lanceurs vont se la disputer ....
Pline- Messages : 1140
Inscrit le : 06/05/2009
Age : 69
Localisation : Gap
Pline a écrit:montmein69 a écrit:Le cauchemar qui hante les nuits d'Elon : la peur de se faire Beck-eter :(
D'ici que le BFR vole ... les constellations de petits satellites auront été mises en orbite par une myriade de petits lanceurs jetables low-cost :affraid:
Manquerait plus qu'ils se mettent à récupérer en plus :wall:
Sauf que les petits lanceurs ont un cout de lancement au kg beaucoup plus élevé que les lanceurs normaux et a fortiori que les lanceurs réutilisables. Par ailleurs la niche propectée est étroite et 40? petits lanceurs vont se la disputer ....
Prix au kilo plus élevé mais paramètres orbitaux sur-mesure par rapport à un lancement en grosse grappe et bonne disponibilité à terme. C'est non négligeable pour un certain nombre de CU potentielles. Par contre ils ne vont pas se battre sur créneau des constellations internet c'est certain.
Il y a en effet du monde sur le créneau mais RocketLab a une bonne longueur d'avance sur la plupart.
Syl35- Donateur
- Messages : 1025
Inscrit le : 02/08/2012
Age : 42
Localisation : Rennes
Visite de la nouvelle usine par Everyday Astronaut. Beaucoup de belles photos, la salle de contrôle en jette !
https://everydayastronaut.com/inside-rocketlab/#
https://everydayastronaut.com/inside-rocketlab/#
ReusableFan- Messages : 1378
Inscrit le : 15/07/2017
Age : 42
Localisation : France
Peter Beck présentera le site du second pas de tir aujourd'hui à 14h00 GMT.
https://twitter.com/Peter_J_Beck/status/1052547547410051072
https://twitter.com/Peter_J_Beck/status/1052547547410051072
_________________
Le désespoir est une forme supérieure de la critique. (Léo Ferré)
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
David L. a écrit:Peter Beck présentera le site du second pas de tir aujourd'hui à 14h00 GMT.
https://twitter.com/Peter_J_Beck/status/1052547547410051072
Le LC-2 sera construit à Wallops Island.
_________________
Le désespoir est une forme supérieure de la critique. (Léo Ferré)
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
David L. a écrit:David L. a écrit:Peter Beck présentera le site du second pas de tir aujourd'hui à 14h00 GMT.
https://twitter.com/Peter_J_Beck/status/1052547547410051072
Le LC-2 sera construit à Wallops Island.
https://twitter.com/NASA_Wallops/status/1052592831783727107
_________________
Blog sur le suivi du développement d'Orion
Le pas de tir néo-zélandais servira pour des lancements avec une fréquence élevée, alors que celui de Wallops Island sera utilisés pour ceux ayant des besoins plus spécifiques.
Les inclinaisons visées seront de 38 à 60°.
https://twitter.com/jeff_foust/status/1052568931892912128
Les inclinaisons visées seront de 38 à 60°.
https://twitter.com/jeff_foust/status/1052568931892912128
_________________
Le désespoir est une forme supérieure de la critique. (Léo Ferré)
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Page 4 sur 13 • 1, 2, 3, 4, 5 ... 11, 12, 13
Sujets similaires
» CZ-2D et Rocket Bodies
» [Rocket Lab] Pas de tir de Wallops Island (LC-3)
» [Rocket Lab] Peter Beck
» Electron n°1 "It’s a Test" - OnS - 25.5.2017 [Echec]
» [Rocket Lab] Lanceur suborbital HASTE
» [Rocket Lab] Pas de tir de Wallops Island (LC-3)
» [Rocket Lab] Peter Beck
» Electron n°1 "It’s a Test" - OnS - 25.5.2017 [Echec]
» [Rocket Lab] Lanceur suborbital HASTE
Page 4 sur 13
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum