New Horizons : survol de Arrokoth (2014 MU69) - 1er janvier 2019

katalpa a écrit:Il y en a pour plusieurs mois à transmettre les données et sans doute plusieurs années à les analyser. C'est fou ce qu'on arrive à faire avec les sondes d'aujourd'hui.

On peut rajouter avec un rapport qualité/prix imbattable pour de telles performances.

Le téléchargement des données recueillies a repris.
https://twitter.com/cieletespace/status/1084520312602091520

La rotation et l'approche de 2014 MU₆₉, vue par l'instrument LORRI :
https://twitter.com/JHUAPL/status/1085293381079711744

La rotation avec chronologie

Oui, les images commencent à venir

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/systeme-solaire/ultima-thule-nouvelles-images-de-l-arrivee-de-new-horizons_130864

Un article hier dans Sky&Telescope
https://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/science-results-ultima-thule-flyby

Quelques passages intéressants traduits en français par DeepL

Le survol d'Ultima Thule a été beaucoup plus difficile que notre exploration du système Pluton en 2015 dans le cadre du programme Nouveaux Horizons. L'événement a culminé le 1er janvier avec un succès complet et complet. Chaque observation planifiée, par chacun des instruments scientifiques à bord de Nouveaux Horizons, s'est déroulée comme prévu. Le vaisseau spatial aussi. Nos navigateurs nous ont amenés à un survol si précis que nous nous sommes approchés à moins de 1 % de notre point d'approche le plus proche - 3 500 km d'Ultima Thule - et nous avons manqué notre heure d'arrivée précise de seulement 19 secondes. Tout cela, après un périple de près de 3,5 ans sur un milliard de kilomètres ! Le défilé aérien n'aurait tout simplement pas pu mieux se passer.

...
En plus de découvrir qu'Ultima Thule est un astre binaire de contact, nous avons aussi découvert qu'il n'a apparemment pas de satellite, pas d'anneau ou d'atmosphère. Ce n'étaient pas de grandes surprises mais des pièces du grand puzzle de la compréhension de ce corps ancien et primitif. D'autres pièces du casse-tête comprennent des marques distinctes d'albédo (c.-à-d. de réflectivité) sur les surfaces d'Ultima Thule, y compris des marques claires et foncées, diverses sortes de caractéristiques quasi linéaires d'albédo, et un collier brillant entourant l'articulation, ou "cou", à l'interface entre les deux lobes fusionnés. Et étrangement, Ultima Thule tourne beaucoup plus lentement (avec une période d'environ 16 heures) que ce à quoi on pourrait s'attendre d'une simple fusion. D'où cela vient-t-il ?

Au moment d'écrire ces lignes, seulement 1 % environ de toutes les données que New Horizons a recueillies sur Ultima Thule et son environnement ont été transmises par radio à la Terre. L'ensemble de ces précieuses observations prendra jusqu'en août ou septembre 2020. Mais certains des ensembles de données les plus importants, y compris les images à très haute résolution et la première spectroscopie de sa composition précise et complète, atteindront la Terre avant la fin février.

En conséquence, de nombreux autres résultats scientifiques seront sans aucun doute bientôt disponibles. Quant à New Horizons lui-même, alors qu'il transmet son trésor de données sur Ultima Thule, il réalise déjà de nouvelles observations du rayonnement et de l'environnement de poussière de plus en plus loin dans la ceinture de Kuiper. De nouvelles images télescopiques sont également utilisées pour explorer d'autres objets, un projet qui se poursuivra jusqu'au printemps 2021.

Une image de meilleure définition a été dévoilée

Fabien0300 a écrit:Une image de meilleure définition a été dévoilée

Prise le 1^er janvier 2019 à 5h26 GMT, d'une distance de 6700 km.

Quelle chance nous avons de voir un tel objet !

Tu as raison Fabien, notre œil est presque aux confins de notre système solaire. Est-ce que nous voyons les copeaux qui restent après la création de nos planètes, ou bien sont-ce de ces débris qu'ont été construites nos planètes ?

un astéroïde bilobé avec un énorme cratère sur le petit lobe.

https://www.numerama.com/sciences/458165-detranges-crateres-ont-ete-decouverts-sur-ultima-thule.html

katalpa a écrit:un astéroïde bilobé avec un énorme cratère sur le petit lobe.

https://www.numerama.com/sciences/458165-detranges-crateres-ont-ete-decouverts-sur-ultima-thule.html

Et une suite de petits cratères sur le gros caillou qui ressemblent furieusement à des éjectas d'un plus gros impact je dis cela car ils semblent alignés, le problème c'est que la gravité de cet objet est très faible !
Et ces petits cratères sont relativement nouveaux (enfin à l'échelle du système solaire), les cratères plus anciens sont plus émoussés alors que les petits semblent plus acérés !

Taille relative d'Ultima Thule et de Tchoury. 2 corps doubles mais pas à la même échelle !

Astro-notes a écrit: notre œil est presque aux confins de notre système solaire. Est-ce que nous voyons les copeaux qui restent après la création de nos planètes, ou bien sont-ce de ces débris qu'ont été construites nos planètes ?

L'agrégation d'abord de poussières, puis de grumeaux etc ... a du être un processus trèèèèèèèès long et cahotique. Et se hasarder à retracer l'histoire d'un reliquat précis de cette période .... est probablement du domaine de l'impossible.
Agrégation, percussion, dispersion, recomposition ..... ont amené au moins deux fois à un corps à deux lobes (Tchoury et Ultima-Tulle) .... découvrira-t-on des corps avec des structures encore plus exotiques ?
En tout cas  ... même si en dessous d'une certaine masse, on est resté très loin de la boule quasi parfaite ....  la gravité à dicté sa loi .... tout comme elle a joué au billard et fait éclater du petit comme du gros.


Itokawa (le point quasi invisible au bout du trait) fait environ 200 m
Vesta 265km

La géologie peut-elle différencier ce qui est un reliquat d'agrégation initiale .... et a été préservé ensuite ? De ce qui est passé dans la moulinette des transformations ?
Aller y voir d'un peu plus près* .... et on ne sera pas au bout de nos surprises.

* façon de parler puisque c'est dans les zones les plus éloignées du Soleil qu'on pense se trouver les plus anciens grumeaux .... peu transformés depuis lors.

En couleurs

une nouvelle variété de pomme de terre  !!!

Oh, purée !  :D

Aux vues des dernières images reçues, les deux sections (ou "lobes") d'Ultima Thule ne sont pas sphériques. Le plus grand lobe, surnommé "Ultima", ressemble plus à une crêpe géante et le plus petit lobe, surnommé "Thule", a la forme d'une noix cabossée.

+ d'infos et de vidéos ici

Alors ce n'est qu'une variété de pomme-ship  :D

Croissants de 2014 MU₆₉, 10 minutes après le passage au plus près :

Il y a assez de lumière solaire pour nous donner de tels contrastes de lumière ? Pourtant le soleil est loin !

Astro-notes a écrit:Il y a assez de lumière solaire pour nous donner de tels contrastes de lumière ? Pourtant le soleil est loin !

Tu pointes à juste titre le problème : la lumière était si faible que le flou de bougé sur l'image brute était important. La netteté a été accentuée.

J'espère que c'est à cause de la platitude révélée plus haut d'Ultima Thule que je vois deux étoiles qui, si ce n'était pas le cas, seraient donc entre cet astéroïde et la Terre !  :megalol:

Ultima Thulé est donc plat ? C'est assez surprenant. Une double crêpe.

David L. a écrit:

Astro-notes a écrit:Il y a assez de lumière solaire pour nous donner de tels contrastes de lumière ? Pourtant le soleil est loin !

Tu pointes à juste titre le problème : la lumière était si faible que le flou de bougé sur l'image brute était important. La netteté a été accentuée.

Dommage que les étoiles, elles, soient quasi ponctuelles sans filé d'image, comme ça aurait parfait pour UT, mais il apparaît évident LORRI n'a pas effectué un pointage avec suivi sur UT mais a simplement attendu son passage dans le champ peut-être à cause du manque de précision sur la distance avec UT et/ou l'extrème faiblesse de la lumière réfléchie par UT à cette distance ?
Je me souviens que Voyager-2 et Cassini, au moins (peut-être aussi Galileo), avaient utilisées la technique qui consiste à donner un mouvement à la caméra  pour compenser le défilement lors de survol rapides de satellites à basse altitude ou pour effectuer des poses longues ...

Gasgano a écrit:

Dommage que les étoiles, elles, soient quasi ponctuelles sans filé d'image, comme ça aurait parfait pour UT, mais il apparaît évident LORRI n'a pas effectué un pointage avec suivi sur UT mais a simplement attendu son passage dans le champ peut-être à cause du manque de précision sur la distance avec UT et/ou l'extrème faiblesse de la lumière réfléchie par UT à cette distance ?
Je me souviens que Voyager-2 et Cassini, au moins (peut-être aussi Galileo), avaient utilisées la technique qui consiste à donner un mouvement à la caméra  pour compenser le défilement lors de survol rapides de satellites à basse altitude ou pour effectuer des poses longues ...

Après coup, je me demande si l'objectif n'était pas en fait de faire des occultations des étoiles pour compléter la connaissance de la forme de l'objet :
https://twitter.com/Rainmaker1973/status/1093993163843358720