Lancement Proton-M / Intelsat-31 - 9 juin 2016

Chronologie du vol avec les différents allumages du Briz M  : http://www.russianspaceweb.com/intelsat-31.html

[th][/th][th][/th][th]Moscow time[/th][th]EST[/th][th][/th]

-	Liftoff	10:10:00	3:10 a.m.	00:00:00
1	Stage I separation	-	-	00:02:00
2	Stage II separation	-	-	00:05:26
3	Payload fairing separation	-	-	00:05:46
4	Stage III separation	-	-	00:09:41
5	Briz-M firing 1 starts	-	-	00:11:15
6	Briz-M firing 1 ends	-	-	00:15:32
7	Briz-M firing 2 starts	-	-	01:50:30
8	Briz-M firing 2 ends	-	-	02:10:17
9	Briz-M firing 3 starts	-	-	04:23:49
10	Briz-M firing 3 ends	-	-	04:32:47
11	Briz-M jettisons its external tank	-	-	04:33:37
12	Briz-M firing 4 starts	-	-	04:35:04
13	Briz-M firing 4 ends	-	-	04:44:07
14	Briz-M firing 5 starts	-	-	15:15:05
15	Briz-M firing 5 ends	-	-	15:18:09
16	Spacecraft separation	01:41*	~6:41 p.m.	15:31:00
17	Briz-M disposal orbit firing 1 starts	-	-	-
18	Briz-M disposal orbit firing 1 ends	-	-	-
19	Briz-M disposal orbit firing 2 starts	-	-	-
20	Briz-M disposal orbit firing 2 ends

Le lancement dure donc 15 h 31 mn jusqu'à la séparation du satellite. Il va falloir être patient.

montmein69 a écrit:Le lancement dure donc 15 h 31 mn jusqu'à la séparation du satellite. Il va falloir être patient.

Ho tu sais, avec Proton il y a des chances que ça dure bien moins longtemps que ça ! :megalol: :megalol:

PS : je plaisante, je suis intimement convaincu que ce lanceur a retrouvé toute sa fiabilité. Trois ans sans problème de qualité, et un défaut de conception maintenant résolu : Proton n'a maintenant pas plus de raisons qu'Ariane de se crasher. L'avenir dira si j'ai tort ou raison.

On notera que le lancement aura lieu du pad 24 au site 81 au lieu du pad 39 au site 200 habituellement utilisé.
Ceci explique peut-être ce problème d'équipement au sol défectueux?

RD107 a écrit:On notera que le lancement aura lieu du pad 24 au site 81 au lieu du pad 39 au site 200 habituellement utilisé.
Ceci explique peut-être ce problème d'équipement au sol défectueux?

Le 81/24 a été utilisé deux fois l'an dernier et six fois en 2014.

Sauf erreur, le 81/23 n'a pas été utilisé depuis le 26 décembre 2004 et le 200/40 depuis le 31 mars 1991.

D'après ILS, le problème ne vient pas du pas de tir, mais de la connectique du fameux câble côté lanceur.

nikolai39 a écrit:

RD107 a écrit:Ceci explique peut-être ce problème d'équipement au sol défectueux?

Ben pourquoi ? Le 24 n'est pas moins fiable que le 39... Un câble foutu, ça peut arriver partout. Sur le 24, sur le 39, dans mon garage...

Tu as un pas de tir de Proton dans ton garage ?  

OK,  :iout:

Le direct est en cours http://www.roscosmos.ru/317/ depuis 1h ;

ainsi que le remplissage http://spaceflightnow.com/2016/06/07/intelsat-31-mission-status-center/
qui vient de se terminer je crois d'ailleurs
le portique s'est retiré

412 ème lancement Proton depuis 1965 ! (SFN)

Décollage

Tout est normal ; après la séparation du 1er étage, le 2ème étage s'est séparé, puis la coiffe

Confirmation de la séparation du 3ème étage

le Briz-M opère son 1er allumage

ILS confirme (d'après SFN) le succès du 1er allumage du Briz-M et de son arrêt

prochain vers 9h UTC

Photos Roscosmos

D'après la télémétrie du Briz-M publiée par Khrounitchev, le premier allumage du Briz-M est terminé. Il a duré 34,57 secondes de trop. Je ne connais pas les marges admissibles, mais c'est beaucoup plus que ce qu'on a d'habitude.

Ca ne sent pas franchement mauvais, mais ça ne sent pas très bon...

Ah alors ILS et SFN se sont un peu avancés en annonçant le succès du 1er allumage et de son arrêt

Gergovi a écrit:Ah alors ILS et SFN se sont un peu avancés en annonçant le succès du 1er allumage et de son arrêt

bah pourquoi ? le Briz-M s'est bien allumé et éteint... Après, ils ne pouvaient avoir toutes les billes a ce moment là.

Briz-M, l'éternel talon d'Achille de la cosmonautique russe actuelle ? 
J'ai l'impression que la mauvaise réputation de Proton est bien plus liée à ce bloc orbital, plutôt qu'au lanceur en lui-même (nonobstant le feu d'artifice de 2013).

Wakka a écrit:

Gergovi a écrit:Ah alors ILS et SFN se sont un peu avancés en annonçant le succès du 1er allumage et de son arrêt

bah pourquoi ? le Briz-M s'est bien allumé et éteint...  Après, ils ne pouvaient avoir toutes les billes a ce moment là.

ben oui mais alors il ne faut pas qu'ils écrivent "successful" :
" 9h30 : ILS confirms a successful cutoff of the first of five Breeze M main engine burns"  http://spaceflightnow.com/2016/06/07/intelsat-31-mission-status-center/

successful cutoff = succès de l'arrêt du moteur :megalol:
Mais dans le fond tu as raison, je te charrie

Une vidéo du lancement:

Gergovi a écrit:Ah alors ILS et SFN se sont un peu avancés en annonçant le succès du 1er allumage et de son arrêt

J'invite mes collègues du FCS à arrêter de considérer un site comme SFN comme une source pour ce genre d'informations. SFN, ce sont des gens devant leur PC qui lisent des communiqués de presse, comme nous. C'est comme si SFN disait "d'après FCS, le vol s'est bien passé". Ils n'ont pas plus de compétence et de légitimité que nous pour faire ce genre d'annonces. Et on voit bien que, dans de très nombreux cas, les pseudo-infos qu'ils donnent s'avèrent fausses ou imprécises.

Dans le cas d'un lancement Proton, la seule et unique source à prendre en compte est le site de Khrounitchev, opérateur du lanceur, qui transmet en temps quasi-réel les informations brutes en provenance du Briz-M. L'interprétation qu'un webmaster américain fait de ces données (qu'il ne consulte a priori même pas) n'a aucune importance, selon moi.

nikolai39 a écrit:D'après la télémétrie du Briz-M publiée par Khrounitchev, le premier allumage du Briz-M est terminé. Il a duré 34,57 secondes de trop. Je ne connais pas les marges admissibles, mais c'est beaucoup plus que ce qu'on a d'habitude.

Ca ne sent pas franchement mauvais, mais ça ne sent pas très bon...

Un étage comme le Briz-M doit analyser les paramètres lors de la séparation d'avec le dernier étage du lanceur. Donc ajuster la durée de son allumage pour atteindre le delta V requis à la fin de son 1er allumage.
N'avait-on pas dit que la Proton M était utilisée au maxi de ses performances ? Il en manquait peut-être un peu et le Briz-M doit assurer ?

Après bien sûr il faut attendre pour voir si lors des autres allumages il continuera à faire le travail.

Hop ! comme Nikolaï je vais faire confiance à la technique russe :)xx

Alors...  comment dire :scratch:

D'après SpaceFlight 101, ce serait la Proton qui aurait sous-performé ~ 28m / s obligeant le Brz-M a pousser plus longtemps.

Pas taper  :x

Si le Briz-M a assez d'ergols pour à la fois faire "ce rattrapage" (que j'avais envisagé dans mon post précédent), puis les deux autres allumages .... il devrait "rattraper le coup".

Il va falloir croiser les doigts ..... jusqu'au bout (gare aux crampes )

Le lanceur est vraiment utilisé au maximum (et même un peu plus) de ses capacités apparemment.

Wakka a écrit:Alors...  comment dire :scratch:

D'après SpaceFlight 101, ce serait la Proton qui aurait sous-performé ~ 28m / s obligeant le Brz-M a pousser plus longtemps.

Pas taper  :x

Et bien d'après la télémétrie, tout était normal pendant le vol du lanceur... :D