Falcon-9 (Amos-6) - CCSFS - 3.9.2016 [perte C.U.]
Page 1 sur 43
Page 1 sur 43 • 1, 2, 3 ... 22 ... 43
https://twitter.com/pbdes/status/758222044911771648
Ce qui est cohérent avec un lancement de JCSat-16 le 17 août, l'écart entre les deux lancements serait ainsi de 17 ou 18 jours.
Ce qui est cohérent avec un lancement de JCSat-16 le 17 août, l'écart entre les deux lancements serait ainsi de 17 ou 18 jours.
Dernière édition par David L. le Ven 2 Fév 2018 - 23:28, édité 2 fois
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Ils étaient déjà descendus à 13 jours entre deux tirs autant que je sache... La diminution de ce délai sera déterminant dans leur conception du transport spatial. Entre les préparatifs de tir, la disponibilité des pads et des charges utiles, je me pose encore la question du où se trouve le goulet d'étranglement...
_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Henri a écrit:Ils étaient déjà descendus à 13 jours entre deux tirs autant que je sache... La diminution de ce délai sera déterminant dans leur conception du transport spatial. Entre les préparatifs de tir, la disponibilité des pads et des charges utiles, je me pose encore la question du où se trouve le goulet d'étranglement...
Leur record est effectivement de 13 jours, en avril 2015. Ils ont aussi fait une fois 14 jours, en septembre 2014, une fois 19 jours en juin dernier, une fois 20 jours en mars 2015 et une fois 21 jours en mai dernier.
Depuis la reprise des tirs en décembre 2015, la moyenne est de 30,4 jours entre deux tirs. Ce sera aussi la durée entre CRS-9 et JCSat-16 si le prochain tir a lieu le 17 août.
La disponibilité de l'Eastern Test Range doit être un des facteurs prépondérants.
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
D'après ce lien :David L. a écrit:Henri a écrit:Ils étaient déjà descendus à 13 jours entre deux tirs autant que je sache... La diminution de ce délai sera déterminant dans leur conception du transport spatial. Entre les préparatifs de tir, la disponibilité des pads et des charges utiles, je me pose encore la question du où se trouve le goulet d'étranglement...
Leur record est effectivement de 13 jours, en avril 2015. Ils ont aussi fait une fois 14 jours, en septembre 2014, une fois 19 jours en juin dernier, une fois 20 jours en mars 2015 et une fois 21 jours en mai dernier.
Depuis la reprise des tirs en décembre 2015, la moyenne est de 30,4 jours entre deux tirs. Ce sera aussi la durée entre CRS-9 et JCSat-16 si le prochain tir a lieu le 17 août.
La disponibilité de l'Eastern Test Range doit être un des facteurs prépondérants.
http://www.daviddarling.info/encyclopedia/E/ETR.html
le suivi des tirs serait de plus en plus fréquemment satellitaire.
_________________
Les fous ouvrent les voies qu'empruntent ensuite les sages. (Carlo Dossi)
Le lancement est prévu le 3 septembre à 3 am EDT, soit 7h GMT et 9h en France.
https://twitter.com/pbdes/status/765882346100891648
https://twitter.com/pbdes/status/765882346100891648
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Sur le site Gunter, ce satellite Amos-6 est donné pour une masse de 5500 kg
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/amos-6.htm
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/amos-6.htm
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
Les prévisions météorologiques à 48 heures donnent 50 % de chances de conditions favorables.
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Il semble que quelque chose se soit mal passé à l'occasion de la répétition du lancement...
https://twitter.com/nova_road/status/771335225255354369
https://twitter.com/nova_road/status/771335820158595072
https://twitter.com/nova_road/status/771335225255354369
https://twitter.com/nova_road/status/771335820158595072
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
"Mal passé", c'est un euphémisme si le lanceur a explosé :affraid:
Griffon- Messages : 1698
Inscrit le : 19/10/2012
Age : 46
Localisation : Paris
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/771337049999826946
Griffon- Messages : 1698
Inscrit le : 19/10/2012
Age : 46
Localisation : Paris
https://twitter.com/PointyEndUp/status/771336568380481537
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
https://i.redd.it/nfdafgds1xix.jpg
[adm]Admin Mustard: Merci de respecter la taile maximum des photos su rle forum (environ 1024px de large) pour éviter que déformer les fenetres et sortir les boutons hors d'écran. J'ai supprimé les photos mais laissé le lien vers la photo [/adm]
[adm]Admin Mustard: Merci de respecter la taile maximum des photos su rle forum (environ 1024px de large) pour éviter que déformer les fenetres et sortir les boutons hors d'écran. J'ai supprimé les photos mais laissé le lien vers la photo [/adm]
bed31fr- Messages : 1224
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 47
Localisation : Toulouse
Griffon a écrit:"Mal passé", c'est un euphémisme si le lanceur a explosé :affraid:
J'ai préféré écrire cela en voyant le premier tweet et avant d'avoir vu les premières images...
Mais c'est tout à fait adapté en fait : les commentateurs parlent bien d'anomalie ou de "malfunction" juste après qu'un lanceur ait explosé...
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
J'ai bien compris, n'y vois aucune malice de ma part.
Griffon- Messages : 1698
Inscrit le : 19/10/2012
Age : 46
Localisation : Paris
bed31fr a écrit:https://i.redd.it/nfdafgds1xix.jpg
Cela devait être violent, ça a fait pencher le sol de la Floride !
OK, :iout:
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Griffon a écrit:J'ai bien compris, n'y vois aucune malice de ma part.
Pas de problème. ;)
Là, je pense que l'on peut définitivement considérer le premier tir de Falcon Heavy reporté à 2017...
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
"Les dégâts semblent limités à la zone du pad."
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/771339740918452225
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/771339740918452225
Griffon- Messages : 1698
Inscrit le : 19/10/2012
Age : 46
Localisation : Paris
j'espère qu'Amos-6 était pas à bord lors du test
bed31fr- Messages : 1224
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 47
Localisation : Toulouse
c'est arrivé à T-3mins donc c'est un problème de remplissage, pas un pb avec la fusée
ça risque de bloquer le pad pour quelques mois mais pas de clouer au sol les F9, si ça se trouve ils ne décaleront même pas le tir prévu à vanderberg le 20
ça risque de bloquer le pad pour quelques mois mais pas de clouer au sol les F9, si ça se trouve ils ne décaleront même pas le tir prévu à vanderberg le 20
bed31fr- Messages : 1224
Inscrit le : 28/05/2008
Age : 47
Localisation : Toulouse
https://twitter.com/ScottGustin/status/771341476903129088
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
bed31fr a écrit:c'est arrivé à T-3mins donc c'est un problème de remplissage, pas un pb avec la fusée
ça risque de bloquer le pad pour quelques mois mais pas de clouer au sol les F9, si ça se trouve ils ne décaleront même pas le tir prévu à vanderberg le 20
Il y a forcément eu un problème sur le lanceur.
Pas avec les moteurs en fonctionnement, certes, mais forcément sur le lanceur, comme une fuite d'ergols par exemple...
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Le nuage produit par l'explosion vu par radar :
https://twitter.com/reaganmatt/status/771342443681841153
https://twitter.com/reaganmatt/status/771342443681841153
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 51
Localisation : Troisième planète
Mais qu'est-ce qui peut dégager un nuage noir? On croirait un feu de pneus.
Spaceman- Messages : 2283
Inscrit le : 08/09/2008
Age : 58
Localisation : Genève
Page 1 sur 43 • 1, 2, 3 ... 22 ... 43
Sujets similaires
» Falcon 9 (Amos 17) - CCAFS - 6.8.2019
» Falcon 9 (Transporter-1 + 10 Starlink) - CCSFS - 24.1.2021
» Falcon 9 (GPS III-5) - CCSFS - 17.6.2021
» Falcon 9 (Echostar-23) - CCSFS - 16.3.17
» Falcon 9 (CSG 2) - CCSFS - 31.1.2022
» Falcon 9 (Transporter-1 + 10 Starlink) - CCSFS - 24.1.2021
» Falcon 9 (GPS III-5) - CCSFS - 17.6.2021
» Falcon 9 (Echostar-23) - CCSFS - 16.3.17
» Falcon 9 (CSG 2) - CCSFS - 31.1.2022
Page 1 sur 43
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum