Delta-4M+(5.4) (WGS-9) - 18.3.2017

Le lanceur Delta-4M+(5.4), sans ses boosters, a été érigé sur le pas de tir le 12 janvier.

http://spaceflightnow.com/2017/01/12/atlas-5-and-delta-4-achieve-milestones-in-parallel-on-the-same-morning/


[mod]Afin d'éviter les titres à rallonge, merci d'adopter ce nouveau format:
Nom du lanceur - (Charge utile) - Date sous forme xx.yy.zz
Merci de votre compréhension. L'équipe admin.[/mod]

Le poster de la mission :

Le satellite WGS-9, dans sa coiffe, a été installé aujourd'hui au sommet du lanceur Delta-4M(5,4).
https://twitter.com/flatoday_jdean/status/835180862908022784
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/835188573502603264
L'article de spaceflightnow.com : http://spaceflightnow.com/2017/02/24/delta-4-receives-communications-satellite-payload-for-launch-into-space/

David L. a écrit:Le poster de la mission :

En plus haute résolution :

Spoiler:

Les badges des neuf premiers satellites WGS :

En revanche si vous passez à la nouvelle norme pour les titres, il faudrait préciser quelque part le site de lancement. (Je suppose Vandenberg vu la charge utile ?)

Vadrouille a écrit:En revanche si vous passez à la nouvelle norme pour les titres, il faudrait préciser quelque part le site de lancement. (Je suppose Vandenberg vu la charge utile ?)

Les WGS sont des satellites géostationnaires. Ils sont donc lancés de Cap Canaveral.

Voici ce que pourrait donner une fiche basique sur WGS-9 :

Nom	WGS-9
Mission	Télécommunications militaires (X, Ka)
Opérateur	USAF
Constructeur	Boeing
Plate-forme	702
Masse	5987 kg
Orbite	GEO
Lanceur	Delta-4M+(5,4)
Site	Cape Canaveral AFS, pad 37B

Cette fiche pourrait être adaptée en fonction des satellites.

Pour les Yaogan, il n'y a quasiment aucune information préalable au lancement avant que les NOTAM ne sortent. Et elles ne sont que des conjectures jusqu'aux premiers éléments orbitaux. Pour les NRO, ça dépend des lancements.

Le lancement de WGS-9 est reporté au 14 mars (au plus tôt) en raison d'un problème sur le premier étage.
https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/838117214406455296
http://spaceref.com/news/viewsr.html?pid=49912


Un des badges de ce lancement :

Dans le calendrier des lancements de SFN ce lancement est actuellement en TBD (date à déterminer)

SX programme maintenant le lancement d'EchoStar au 14 avec le 16 prévu en cas de report ; le Cygnus OA-7 est prévu dans la nuit du 19 au 20 ; WGS 9 ne partira sans doute donc pas avant le 22/23 mars  ...

Le lancement est reporté au 17 mars au plus tôt. SpaceX a le champ libre pour le 14 mars.
https://twitter.com/ulalaunch/status/840611349000572928

C'est quand même un peu triste que nombre de lancement soient retardés ou limté à cause du centre de lancement.... on a la même chose à Kourou (environ 12-13 Max par an)!

Outan a écrit:C'est quand même un peu triste que nombre de lancement soient retardés ou limté à cause du centre de lancement.... on a la même chose à Kourou (environ 12-13 Max par an)!

Le CSG n'est pas comparable : il n'est utilisé que par un seul opérateur de lancement...

David L. a écrit:Le lancement est reporté au 17 mars au plus tôt. 

effectivement il y avait le 17 possible ; on va voir si ça tient ... !

Ils maintiendraient le lancement au 17 avec un lancement d'EchoStar 23 maintenant reporté au 16 ? :scratch:

D'accord c'est le 16 à 5h35 et le 17 à 23h44  (en UTC) = ça fait presque 48h , mais j'ai des doutes ... (je veux dire : c'est surprenant pour moi) (mais "on n'arrête pas le progrès")

Je vais encore faire le vieux combattant, mais dans les années 60, il n'était pas rare de vivre à Cape Canaveral des "semaines spatiales" où on lançait par exemple, à très peu de jours d'intervalles, une Saturn, une sonde lunaire et un satellite météo.

BBspace a écrit:Je vais encore faire le vieux combattant, mais dans les années 60, il n'était pas rare de vivre de véritables à Cape Canaveral des "semaines spatiales" où on lançait par exemple, à très peu de jours d'intervalles, une Saturn, une sonde lunaire et un satellite météo.  

Les réductions d'effectifs sont certainement passées par là, que ce soit au KSC ou à Patrick AFB...

Les réductions de matériel aussi. Aujourd'hui, les équipes de sauvegarde par exemple doivent à chaque fois décaler des radars, transférer du matériel et réorganiser les équipes. Et ça c'est juste la sauvegarde !
Le KSC et le CCAFS n'ont plus du tout la capacité de tenir les cadences des années 60. Les russes à Baikonour non plus.

Space Opera a écrit:Les réductions de matériel aussi. Aujourd'hui, les équipes de sauvegarde par exemple doivent à chaque fois décaler des radars, transférer du matériel et réorganiser les équipes. Et ça c'est juste la sauvegarde !
Le KSC et le CCAFS n'ont plus du tout la capacité de tenir les cadences des années 60. Les russes à Baikonour non plus.

Des réductions d'effectifs et de matériel qui se justifient par une activité beaucoup plus intense que maintenant. Le pic d'activité hors URSS fut atteint en 1966, avec 81 tirs orbitaux (avec ou sans satellisation), presque tous américains. L'activité américaine est donc actuellement le quart de ce qu'elle fut à son apogée (en termes de nombres de lancements). Si on compte les tirs de missiles, le rapport est encore plus grand.

Sur le site du KSC le lancement est en NET 17 (pas avant le 17) ; bon, la page date peut-être de quelques jours (il n'y a pas d'indication)

Mais sur le site de ULA la date est aussi en NET ...

Je réitère mes doutes ; SFN n'a peut-être fait que communiquer sur la météo pour le 17 ...

Rajout : bon c'est vrai que SFN donne l'heure et la fenêtre : ULA va peut-être mettre son site à jour ...

Le lancement est repoussé et maintenant prévu le 18 

C'est bien ce qui me semblait, ça faisait trop juste avec le report d'EchoStar au 16 ; il leur faut 48 h minimum entre chaque lancement, et en dormant un peu quand même ...

Spaceflightnow fait le point sur ce lancement. Les prévisions météorologiques pour samedi sont bonnes.
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/842119874017153024