Electron n°1 "It’s a Test" - OnS - 25.5.2017 [Echec]

Wakka a écrit:Echec partiel, l'orbite n'a pas été atteinte

Si l'orbite n'a pas été atteinte, c'est donc un échec tout court.

Echec au lancement mais quasi tous les objectifs ont été atteints.  Mais ça n'en reste pas moins un échec.

On dirait que l'ombilical principal a été arraché plutôt que proprement éjecté... :scratch:

Caméra embarquée sur le 2nd étage, le flux est malheuresment un peu haché notamment lors de la séparation du 1er étage. :wall:

Sinon l'épaisseur de givre sur les parois du 1er étage est impressionnante !

Et une autre caméra embarquée sur le bati moteur du 2ème étage cette fois. Le flux est toujours haché malheureusement.

https://twitter.com/RocketLabUSA/status/867658524087603200

Beaucoup de roulis. Est-ce nominal ?

Yantar a écrit:Echec au lancement mais quasi tous les objectifs ont été atteints.  Mais ça n'en reste pas moins un échec.

Un très bel échec en tous cas, ils ont pu faire quasi tout le séquencement et ont beaucoup de données sur chacune des ses étapes de vol.

Difficile d'en attendre mieux dans ce contexte (nouvel boite, nouvelle fusée bourrée d'innovations, etc.....). Même si ce n'est pas la même échelle ils font mieux que SpaceX avec les premières Falcon 1 .

BBspace a écrit:Beaucoup de roulis. Est-ce nominal ?

Oui, je me pose la question aussi. 

Cela me semble pas rouler assez vite pour servir de stabilisation comme sur une fusée sonde (j'ai en mémoire 3-4 tours secondes),  donc il y a du boulot pour les développeurs du logiciel de controle avant le prochain vol.

Syl35 a écrit:

Yantar a écrit:Echec au lancement mais quasi tous les objectifs ont été atteints.  Mais ça n'en reste pas moins un échec.

Un très bel échec en tous cas, ils ont pu faire quasi tout le séquencement et ont beaucoup de données sur chacune des ses étapes de vol.

Difficile d'en attendre mieux dans ce contexte (nouvel boite, nouvelle fusée bourrée d'innovations, etc.....). Même si ce n'est pas la même échelle ils font mieux que SpaceX avec les premières Falcon 1 .

L'équipe Rocket Lab semble diablement contente du résultat.

Vidéo depuis la salle de tir.

C'est un succès impressionnant pour un premier tir. Félicitations à eux !

Bien venu au "petit nouveau"! Mieux que SpaceX avec les premiers lancements de la Falcon-1, cela promet!
Quand au fait que cela se passe en Nouvelle-Zélande...quel délice de voir ce pays se hisser à ce niveau, même si la boite est officiellement US (je me demande comment ils vont faire pour résoudre le problème ITAR avec ces lancements en dehors des USA).

Il suffit d'avoir des autorisations. Si la boite est US, ça n'est pas forcément un gros problème.

Félicitations pour ce lancement inaugural d'Electron ! En tout cas l'équipe de Rocket Lab est pleine d'enthousiasme

un article sur cet Electron (datant d'avant la réussite du premier vol) qui pourrait faire changer beaucoup de choses, y compris du côté de Space X et Blue Origin :
http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-electron-lanceur-rocket-lab-va-voler-premiere-fois-67421/

Le premier décollage d'électron, vu d'un autre angle :
https://twitter.com/RocketLabUSA/status/867903552429056000

Ci-dessous un lien du "Courrier International" concernant le titre du sujet.

http://www.courrierinternational.com/article/espace-la-nouvelle-zelande-reussit-le-lancement-dune-fusee-imprimee-en-3d



[mod]Fusion avec le sujet existant.
Nikolai39[/mod]

Suis-je bête (mais pas méchant), je n'avais pas fait le rapprochement avec "electron" alors que c'est marqué dessus comme le port qui te salue.
Elektron...souvenir pour Nicolas...

Enfin c'est vrai que le roulis est important, peut-être pas assez pour une stabilisation de l'axe (effet gyroscopique) mais de toute façon nous ne savons pas si ce roulis est maîtrisé ou pas. En tous cas   pour cette première et nos bons vœux à cette jeune pousse. 

Rapport de l'échec: https://www.rocketlabusa.com/latest/rocket-lab-completes-post-flight-analysis/

En gros, c'est un équipement de leur segment sol qui était fourni et opéré par une autre entreprise, qui était mal configuré. La télémétrie a été perdue pendant quelques temps, et un signal d'autodestruction a été envoyé. Le lanceur, lui, n'avait aucun problème et sa trajectoire était nominale. Ils doivent être bien dégoutés... :wall:

Space Opera a écrit:Rapport de l'échec: https://www.rocketlabusa.com/latest/rocket-lab-completes-post-flight-analysis/

En gros, c'est un équipement de leur segment sol qui était fourni et opéré par une autre entreprise, qui était mal configuré. La télémétrie a été perdue pendant quelques temps, et un signal d'autodestruction a été envoyé. Le lanceur, lui, n'avait aucun problème et sa trajectoire était nominale. Ils doivent être bien dégoutés... :wall:

C'est rageant, en effet... Et c'est la même cause d'échec que pour la SS-520-4 japonaise, mais je crois sans envoi de l'ordre d'autodestruction.

Si cet ordre a été donné par les responsables de la sécurité du site de lancement, ils avaient cette information dès le 25 mai. Mais je n'ai pas le souvenir qu'ils l'aient rendue publique...

Ils avaient annoncé rapidement qu'il y avait eu un "flight termination abort". Par contre il faut faire une enquête pour comprendre ce qu'il s'est passé.

En effet c est rageant. Mais cela voudrait dire que le lanceur ,lui, est au point ce qui ,au final, est une excellente nouvelle. 
Très encourageant pour la suite.

RocketLab a enfin communiqué hier sur les détails du 1er vol de Mai et sur les raisons de son échec.

rocketLab a écrit:Rocket Lab’s investigation team determined the launch, named ‘It’s a Test’, was terminated due to a data loss time out, which was caused by misconfiguration of telemetry equipment owned and operated by a third-party contractor who was supporting the launch from Rocket Lab’s Launch Complex 1.

Après 4 minutes de vol le lanceur a du être détruit par l'officier en charge de la sécurité à cause d'un problème sur des équipements de télémétrie opéré par un tiers pour cette mission. L'équipement a perdu le contact avec la fusée Electron et selon les procédures l'officier la détruite à 224 kms d'altitude.
ce qui est plutôt bête est que selon la télémétrie reçue directement par RocketLab, tout se déroulait parfaitement bien pour une mise sur orbite ...

RocketLab a pris des mois pour analyser toutes les données collectées et faire des essais en labo pour reproduire le problème. 
Au final, il s’avère qu'il s'agit bien d'un simple bug dans le logiciel de traitement de la télémétrie qui sert à la sécurité a suivre la trajectoire, logiciel fait par un sous traitant. Un bug facile à corriger selon RocketLabs.

Ils ont donc lancé la construction de 4 nouvelles fusées. un 2ème vol test est prévu à l'automne. Il sera baptisé "Still Testing". Les vols commerciaux débuteront ensuite notamment le lancement du Rover de Moon express dans le cadre du Google Xprize.

https://www.rocketlabusa.com/latest/rocket-lab-completes-post-flight-analysis/

cosmiste a écrit:
Ils ont donc lancé la construction de 4 nouvelles fusées. un 2ème vol test est prévu à l'automne. Il sera baptisé "Still Testing".
Les vols commerciaux débuteront ensuite notamment le lancement du Rover de Moon express dans le cadre du Google Xprize.

Si ce premier vol test était à un demi-doigt du succès total, les clients ayant des charges à lancer dont la masse correspond aux capacités du lanceur vont "affluer".


Quelle pourrait être la masse maximum du rover + atterrisseur de Moon Express qui doit atteindre la Lune et s'y poser en douceur ? une cinquantaine de kg ?