Premier satellite artificiel (1957)

Astro tu ne confonds pas avec INTERKOSMOS. 
Je trouve que le mot spoutnik est un joli nom. On disait dans un tout premier temps "Bébé Lune" aussi.
Y en a qui aurait préféré "pamplemousse" parait-il.

NON

pamplemousse c'est le nom du premier satellite US,  alias Explorer  de Von Braun

josé a écrit:NON

pamplemousse c'est le nom du premier satellite US,  alias Explorer  de Von Braun

Non, pamplemousse était le surnom donné au premier satellite américain que devait lancer Vanguard. Mais les premiers lancements ayant été des échecs, le premier satellite américain a été lancé par une Jupiter-C. Explorer-1 et Pamplemousse n'ont rien à voir.

josé a écrit: notre prof de maths nous explique comment fonctionne la fusée : plusieurs étages de fonctionnement pour arrivéeer à l'altitude où le bébé-lune ne retombe pas !!!!

Je suis un peu déçu par ton professeur de mathématiques... Quitte à ne retenir qu'un paramètre déterminant, c'est l'atteinte de la vitesse qui garantit la satellisation. Pas vraiment l'altitude ...

josé a écrit:NON

pamplemousse c'est le nom du premier satellite US,  alias Explorer  de Von Braun

José, t'as du mal à comprendre, donc je t'explique simplement que ma phrase était quelque pe ironique. Les USA n'ont pas pris au sérieux les Soviétiques qui avaient annoncés dès 1955 je crois qu'ils lanceront un satellite artificiel dans le cadre de l'année "géodésik" internationale.
Les américains, qui détenaient des renseignements pensaient pouvoir lancer le leur "pamplemousse" avant. Tu suis...Finalement ce fut Explorer 1 le 31 janvier 1958. La marine américaine qui était en charge du projet Vanguard tenta sans succès de lancer en direct le satellite pamplemousse, d'ailleur ke me demande si ce n'est pas la presse qui lui avait trouvé ce nom en comparaison à sa forme et à sa taille. Après l'échec de ce lancement certains journaux l'avaient rebaptisé flopnik si je me souviens bien de cette époque où je venais d'avoir cinq ans.

Pamplemousse soit dit en passant n'est pas l'alias d'Explorer...

Si tu ne révises pas dès maintenant tu n'auras pas ton examen pour spoutnik 2 dont le matricule est µ§2//dog-datcha

ok que oui,  David de toute façon est indestructible 
Explorer 1 est bien le 1° sat  US , Vanguard n'a pas marché
quand à Pamplemousse, c'est une erreur , sic .

en 1957, qu'elle chance à cette époque, d'avoir eu un prof qui
explique et informe les jeunes collégiens ! 
la vitesse de satellisation (28000km/h) n'a rien à voir avec une altitude atteinte .
alors Hadéen,  nous allons pardonner à ce cher prof, qui de plus était un abbé !!
nous étions en 1957,  et j'ai bien l'impression que cela a enivré mon esprit !!

Certains essaient de refabriquer le transmetteur du premier satellite artificiel de la Terre :
https://twitter.com/DutchSpace/status/915558916209221633

Reportage d'Euronews en français à propos de ce 60^e anniversaire :

http://www.esa.int/spaceinvideos/Videos/2017/09/ESA_Euronews_60_years_since_Sputnik/(lang)/fr

David L. a écrit:Certains essaient de refabriquer le transmetteur du premier satellite artificiel de la Terre :
https://twitter.com/DutchSpace/status/915558916209221633

Mmmm avec des pentodes... :D

Wakka a écrit:Et il me semble qu'on ne dit pas Spoutnik 1 mais Spoutnik tout court.

Edit : Transfert du sujet dans "Historique spatial :: URSS/Russie"

Ok je pense cela quand c'est le premier. Mais à partir du deuxième il faut bien y mettre une filiation numérique ou alphabétique. Je pense que c'est le plus basic qui vient naturellement à l'esprit. Par contre les constructeurs ou autres organismes comme le NORAD utilisent une "immatriculation" qui leur est propre.

Il me semble que la série dénommée Spoutnik s'arrête à quelques un comprenant sous cette appellation des sondes lunaires ou vénusiennes et même des essais de Vostok. Il y a eu ensuite l'appellation "Cosmos" 1,2, 3 etc  qui est ou était utilisée quasiment systématiquement avec des satellites secrets ou des échecs masqués. 
Là, je dois faire très attention, je rentre sur un sujet miné.....

A part sur notre Forum, on ne trouve aucune mention dans l'actualité de cet anniversaire. 
Même pas sur la page d'accueil de Google, ni sur Google.ru :(

Côté vocabulaire, les américains ont su décliner le nom Spoutnik en Spotnicks :   

Moment particulier sur l'ISS, puisque le petit-fils de Mikhaïl Riazanski, l'un des principaux artisans du premier satellite artificiel de la Terre, fait actuellement partie de l'équipage...

Pour l'anecdote, voici une reproduction partielle d'une illustration parue dans Paris-Match juste après le lancement de Spoutnik dont la légende vaut son pesant de poil à gratter, le journaliste qui l'a rédigée semblant ignorer qu'il s'agit en fait d'un projet de Von Braun ! Mais cela traduit l'ignorance dans laquelle nous étions à l'époque sur la réalité des réalisations soviétiques. J'avais 9 ans et j'étais fasciné...

Bon quelques témoignages d'époque de ma collection personnelle.











Je ne comprends pas pourquoi ils ne s'affichent pas dans le bon sens. Avant que je ne plante tout, un spécialiste aurait-il la bonté de corriger et de me donner la marche à suivre. Merci. Et si vous en voulez d'autres ....Tous ces journaux sont en cours de restauration.
Je pense que le NYT est un fac similé. Tous les autres sont authentiques.

[mod]Voilà, images retournées.
Wakka[/mod]

Merci pour ces documents !

Comme on le voit dans les titres des journaux, le mot "Spoutnik" n'est presque jamais utilisé, sauf une fois mais entre guillemets. Ce n'est que quelques années plus tard que ce mot a été perçu à tort par l'Occident comme le nom du satellite.

Heureusement que Nicolaï m'avais rappelé que je m'étais inscrit sur le forum le 4 Octobre 2007, cela fait une date facile à retenir pour Spoutnik !

Un très bon anniversaire à la conquête spatiale ! Nul doute que l'on se souviendra encore longtemps de cet événement dans quelques millénaires, si on ne s'est pas autodétruit avant ! :D

A noter que dix ans après on ne connaissait pas encore le lanceur de Spoutnik. Certes la R7 Semiorka venait d'être révélée mais on ne savait pas encore qu'avant Vostok elle avait lancé Spoutnik ! Un journaliste aussi bien informé que le regretté Jacques Tiziou n'hésitait pas à écrire dans Aviation Magazine que la fusée illustrée ci-dessous "était bien" le lanceur de Spoutnik 1 !!!!. 

nikolai39 a écrit:Merci pour ces documents !

Comme on le voit dans les titres des journaux, le mot "Spoutnik" n'est presque jamais utilisé, sauf une fois mais entre guillemets. Ce n'est que quelques années plus tard que ce mot a été perçu à tort par l'Occident comme le nom du satellite.

Si ! il est utilisé dans ce numéro de Paris-Match.

nikolai39 a écrit:Merci pour ces documents !

Comme on le voit dans les titres des journaux, le mot "Spoutnik" n'est presque jamais utilisé, sauf une fois mais entre guillemets. Ce n'est que quelques années plus tard que ce mot a été perçu à tort par l'Occident comme le nom du satellite.

Oui je suis d'accord mais là tu parles véritablement en spécialiste et c'est très bien de ta part. Tu en connais plus d'une orbite sur le sujet.
Moi je veux juste attirer l'attention que les médias se sont vite emparés  de ce mot Spoutnik qui est devenu ensuite la référence des satellites soviétiques. Ensuite le nombre de lancement augmentant les russes ont "provoqué" le mot Cosmos pour désigner leurs sats.

On retenait l'expression "Bébé Lune" surtout pour les US.















Mais cela n'a pas duré.

Je ne peux résister à un petit dernier qui devrait vous faire sourire surtout Nikolai39.

Je réédite ma demande. Dans mon fichier ils sont bien dans le bon sens. Arrivé sur serming ils changent de position. :scratch: :scratch: :scratch:
Help me POTNIK

[mod]Je ne sais pas comment tu te débrouilles, mais bon, c'est fait là aussi ;)
Wakka[/mod]

Spoutnik 1er a fait des émules:

 космический корабль  faire un copier/coller sur google et clik sur image

Eh oui y a du cyrilik

Je ne connaissais pas ce film de 1958 !

nikolai39 a écrit:Je ne connaissais pas ce film de 1958 !

Avec Noël Nöel pour les plus anciens. Je dois avoir une affiche. La dame c'est Pauline CARTON si je ne me trompe pas.

Moi, j'élève une vive protestation concernant le montage électronique qui nous est présenté comme une réplique. Certes on a bien repéré les trois tubes à vide (lampe de TSF) mais qui a vu sur le haut et à droite les deux circuits intégrés que l'on inventera qu'un peu plus tard aux USA (?).  :blbl:

Ah, le "fake" était déjà d'actualité avec le titre de  La Nouvelle République rappelant que le Spoutnik a été "offert" par les Rosenberg (US) à l'URSS en 1947.

Rassurez vous cela n'a pas changé ; l'esprit reste le même, ce sont les motifs de l'exprimer qui se font rares.