[SpaceX] Evolution du rythme de lancement

Ce graphique présente l'évolution de la durée nécessaire pour réaliser 2, 3 et 4 tirs de Falcon-9.


La durée la plus courte entre 2 tirs est de 2 jours 1 heure 15 minutes (entre BulgariaSat-1 et Iridium Next n°2).
La période la plus courte pour la réalisation de 3 tirs est de 12,2 jours (entre BulgariaSat-1 et Intelsat-35e).
La période la plus courte pour la réalisation de 4 tirs est de 32,2 jours (entre CRS-11 et Intelsat-35e).

Excellent.

Mise à jour après CRS-13 et ajout de la durée pour réaliser 5 tirs :

Bonjour,

Il serait également intéressant d'avoir ces mêmes graphes mais pour chacun de leurs pas de tir, afin de voir le temps nécessaire de remise en configuration.

Mais en effet, leur rythme est assez conséquent !

Khenny a écrit:Bonjour,

Il serait également intéressant d'avoir ces mêmes graphes mais pour chacun de leurs pas de tir, afin de voir le temps nécessaire de remise en configuration.

C'est prévu, le travail a été commencé il y a quelques jours. ;)

Mise à jour après le succès d'Iridium Next 4 :

Mise à jour après le lancement de Zuma :

Mise à jour après le lancement de SES-16 / GovSat-1 :

Mise à jour après le lancement inaugural de Falcon Heavy :

Si PAZ est lancé le 16 février et Hispasat le 22 février, SpaceX aura procédé à 4 lancements en l'espace de 22 jours, ce qui sera un nouveau record pour l'opérateur.

Les records actuels pour SpaceX sont :
- 2 tirs : 2 jours 1 heure 15 minutes
- 3 tirs : 12,2 jours
- 4 tirs : 32,2 jours
- 5 tirs : 51,2 jours

Mise à jour après le lancement de PAZ :

David L. a écrit:Mise à jour après le lancement inaugural de Falcon Heavy :

@davidl 
Merci encore David pour ce tableau très intéressant. Bravo pour le travail fourni. 
Juste une petite suggestion, il serait peut être désormais plus intéressant de réduire la hauteur de l'axe des ordonnées à 100jours et le regraduer pour une meilleur lisibilité.(on ne dépassera pas les 100 jours je pense, sauf gros accident). 
Tes tableaux sont top, continue:applause:

Mise à jour après le lancement de TESS, avec un essai de changement d'échelle en ordonnée :

Bien vu pour le changement d'échelle.
Il faudra sûrement renouveler l'opération si leur cadence de tir s'accélère encore.

Suggestion : ce serait bien de remettre l'intitulé Durée (en jours) sur l'axe des ordonnées (comme c'était sur le graphique au début)

Mise à jour après le lancement de Telstar 18 Vantage / Apstar-5C :

La plus courte durée entre deux tirs de SpaceX est actuellement de 2 jours 1 heure 15 minutes.

Les deux prochains lancements sont prévus le 3 décembre 2018 à 18h32 GMT (SSO-A) puis le 4 décembre à 18h36 GMT (CRS-16).

S'ils se déroulent à l'heure prévue, le nouveau record sera de 1 jour et 4 minutes. A 4 minutes près, SpaceX aurait pu réaliser deux tirs en moins de 24 heures.

David L. a écrit:La plus courte durée entre deux tirs de SpaceX est actuellement de 2 jours 1 heure 15 minutes.

Les deux prochains lancements sont prévus le 3 décembre 2018 à 18h32 GMT (SSO-A) puis le 4 décembre à 18h36 GMT (CRS-16).

S'ils se déroulent à l'heure prévue, le nouveau record sera de 1 jour et 4 minutes. A 4 minutes près, SpaceX aurait pu réaliser deux tirs en moins de 24 heures.

Oui mais pas à partir du même pas de tir. Avec 3 pas de tir, bientôt un 4e ça fausse un peu la comparaison avec les autres.

Mustard a écrit:Oui mais pas à partir du même pas de tir. Avec 3 pas de tir, bientôt un 4e ça fausse un peu la comparaison avec les autres.

Ah bon ?

Mustard a écrit:

David L. a écrit:La plus courte durée entre deux tirs de SpaceX est actuellement de 2 jours 1 heure 15 minutes.

Les deux prochains lancements sont prévus le 3 décembre 2018 à 18h32 GMT (SSO-A) puis le 4 décembre à 18h36 GMT (CRS-16).

S'ils se déroulent à l'heure prévue, le nouveau record sera de 1 jour et 4 minutes. A 4 minutes près, SpaceX aurait pu réaliser deux tirs en moins de 24 heures.

Oui mais pas à partir du même pas de tir. Avec 3 pas de tir, bientôt un 4e ça fausse un peu la comparaison avec les autres.

Je ne pense pas, car au CSG Arianespace utilise aussi trois pas de tirs...

ULA en utilise déjà quatre (41 et 37B en Floride, 3E et 6 en Californie) et pourtant lance moins souvent que SpaceX...

David L. a écrit:

Mustard a écrit:

Oui mais pas à partir du même pas de tir. Avec 3 pas de tir, bientôt un 4e ça fausse un peu la comparaison avec les autres.

Je ne pense pas, car au CSG Arianespace utilise aussi trois pas de tirs...

ULA en utilise déjà quatre (41 et 37B en Floride, 3E et 6 en Californie) et pourtant lance moins souvent que SpaceX...

Peut-on comparer ULA et SpaceX?  ULA est essentiellement axé sur le marché institutionnel, même si ouvert au marché commercial avec Atlas tandis que SpaceX joue sur les deux tableaux, à savoir les missions institutionnelles (principalement pour la Nasa) et commerciales.  Il parait logique que SpaceX lance plus souvent que ULA.

Yantar a écrit:

David L. a écrit:

Je ne pense pas, car au CSG Arianespace utilise aussi trois pas de tirs...

ULA en utilise déjà quatre (41 et 37B en Floride, 3E et 6 en Californie) et pourtant lance moins souvent que SpaceX...

Peut-on comparer ULA et SpaceX?  ULA est essentiellement axé sur le marché institutionnel, même si ouvert au marché commercial avec Atlas tandis que SpaceX joue sur les deux tableaux, à savoir les missions institutionnelles (principalement pour la Nasa) et commerciales.  Il parait logique que SpaceX lance plus souvent que ULA.

Donc ce n'est pas un problème de nombre de pas de tirs.

David L. a écrit:

Mustard a écrit:

Oui mais pas à partir du même pas de tir. Avec 3 pas de tir, bientôt un 4e ça fausse un peu la comparaison avec les autres.

Je ne pense pas, car au CSG Arianespace utilise aussi trois pas de tirs...

ULA en utilise déjà quatre (41 et 37B en Floride, 3E et 6 en Californie) et pourtant lance moins souvent que SpaceX...

Ces trois pas de tir utilisent les mêmes services du CSG (notamment Sauvegarde). Et c'est la reconfig de la base qui met des délais incompressibles entre deux lancements de la gamme A5/Soyouz/Vega. Donc, oui, la comparaison est un peu faussée   (en tout cas, dans la comparaison avec les lanceurs AE).

Khenny a écrit:
Et c'est la reconfig de la base qui met des délais incompressibles entre deux lancements de la gamme A5/Soyouz/Vega.

Je ne crois pas que l'on puisse dire cela de manière aussi simple.