[Blue Origin] New Shepard

Séraphin Lampion a écrit:


Sylvain Chiron arborant fièrement le drapeau savoyard sur sa casquette 

Etant de Chambéry c'est un vrai plaisir 

Excellent!

Des drapeaux danois et indien ..  mais je ne vois pas de drapeau français …? Je ne chercherai pas à en savoir plus…
C’est vrai que la Savoie n’a pas toujours été en France..  comme les Gaulois n’étaient pas tous des Francs

Pour ma propre culture (je partage), j'ai cherché sur internet la différence entre les drapeaux de la Savoie et du Danemark.
Sur le drapeau savoyard la croix blanche est centrée et est plus large que celle du Danemark (qui est décalée sur la gauche).

dommage de ne pas mettre un drapeau de la France avec en plus petit celui de la savoie

AVENTURESDANSLESPACE a écrit:dommage de ne pas mettre un drapeau de la France avec en plus petit celui de la savoie

Je ne pense pas que ce genre de drapeau existe et sa confection n’aurait pas été apprécié de tous.
Restons sur le mode humour de jassifun et sa fausse confusion ironique avec le drapeau danois  !

Un article du site Reporterre sur le tourisme spatial

https://reporterre.net/Le-tourisme-spatial-un-reve-capitaliste-en-grande-difficulte-economique

jassifun a écrit:Des fois je me dis que les previsions d'Asimov sur un schisme entre les spaciens et les habitants de la Terre vont se verifier.

  On en a des prémisses dans nos propres discussions sur notre forum …tout le monde ici ne sont pas des Chevaliers de l’Espace,ni même du Ciel ,,,Tiens les Chevaliers du Fiel sont pour bientôt dans ma région et j’aime bien leur humour acerbe quoique un peu lourd parfois….mais c’est pour forcer le trait comme on dit !

C'est du tourisme spatial, c'est une mission privée que Chiron a payé de sa poche avec son propre argent, dans ce contexte là il fait ce qu'il veut et personnellement ça m'amuse beaucoup de voir un drapeau Savoyard aux côtés des Américains et Indiens (bon étant moi-même Savoyard je ne suis sûrement pas objectif).

Si c'était une mission publique financée par nos impôts là ça serait tout de suite moins passée, mais toute façon pour moi ce genre de vols "ça ne compte pas", ces gens là qui participent à un vol ballistique leur permettant d'atteindre l'espace (du moins d'ouvrir sa porte d'entrée) pendant seulement 5 minutes ... difficile de les comparer aux vrais astronautes qui vont en orbite, dans l'ISS, font des expériences scientifiques et des EVA.

Les missions privées de SpaceX avec le programme Polaris Dawn sont déjà beaucoup plus pertinentes et leurs passages peuvent être qualifiés d'astronautes.

Tout ça pour dire que pour moi, les vols sur New Shepard ne font pas partis de l'histoire spatial, ce sont des bonus, des "hors séries"

Il faut voir quelles sont les sources de financement de ces missions spatiales! 

Le contribuable pour des missions proposées par des agences publiques et acceptées par le pouvoir ? Pas de problème !

Une firme privée qui a besoin d'un employé en orbite pour réaliser un travail qui répond à une nécessité reconnue par le public? Ce ne devrait pas non plus être un problème! 

Un sponsor, un investisseur, un artiste qui ont des moyens, qui ne veulent pas nécessairement faire de la science,? Ce ne devrait pas non plus être un problème!

Une personne avec ses moyens à elle seule ou d'un parent ou d'un autre participant? Pourquoi cela serait-il un problème si la mission est financée par d'autres sources que celles du contribuable ?

Quant à la science, comment la perçoit-on?  On peut simplement tourner un bouton pour l'allumer puis pour l'éteindre? Ou la surveiller, intervenir, bricoler pendant des années? Il y a une énorme gamme de choix! 

Personne ne devrait avoir le monopole ni du type de science ni du type de personnes qui se rendent dans l'espace.

Je ne sais pas si le message précédent m'est destiné mais je ne dis absolument pas "qu'ils n'ont pas le droit" d'aller dans l'espace mais que "ça ne sert à rien" et que "ce n'est absolument pas comparable avec les vols des vrais astronautes", ce n'est pas la même chose. D'ailleurs je dis mot pour mot "c'est son argent il fait ce qu'il veut".

Par contre là où je ne suis pas d'accord :

"Personne ne devrait avoir le monopole ni du type de science ni du type de personnes qui se rendent dans l'espace."



Le monopole non, mais réguler un minimum c'est absolument nécessaire. Déjà compte tenu de la dangerosité de la chose, et ensuite (et surtout) compte tenu de l'impact sur l'environnement d'un tel vol.

Ces vols spatiaux touristiques représentent quand même une aberration climatique sans précédent, ça me fait doucement rire de voir cet hypocrite d'indien brandir un drapeau sur la préservation de la planète dans l'espace, alors que rien qu'avec ce vol son emprunte carbone dépassera la mienne sur l'ensemble de ma vie. 

Tant que ces vols se limitent à quelques uns par an à la limite ça peut rester acceptable, mais imaginez des centaines/milliers de vols spatiaux touristiques par an dans le futur, ça serait une catastrophe pour l'écologie (et pourtant je ne suis pas des plus écolos) pour .... rien, contenter le désir de millionnaires, donc si c'est nécessaire de contrôler un minimum qui et pourquoi quand on envoi des personnes dans l'espace.

Je pense qu'il y aura un déclic quand les chinois se mettront a ca.
En occident y'a quand même une mythologie, une aura de pionniers de la conquête spatiale, des grandes heures de l'aviation,  de l'alpinisme, des grandes découvertes, cet imaginaire collectif encadre quand même le vol spatial habité, et donc sa désirabilité.
En Chine il n'y a pas ca, et il y a beaucoup de millionnaires, et du spatial, je pense que quand ils s'y mettront (et certaines entreprises privé s'y attèlent déjà), le tourisme spatial deviendra beaucoup plus une affaire de luxe, de "status symbol".

N'y avait-il pas eu un "projet"  en 2018 * de SpaceX (Elon ? sa société ?) de lancer un Starship (appelé BFR à l'époque) tourner autour de la Lune avec  Yusaku Maezawa, un milliardaire japonais et quelques invités ?
* depuis en sommeil ? annulé définitivement ? en réflexion approfondie ?

https://www.lefigaro.fr/sciences/2018/09/18/01008-20180918ARTFIG00110-le-premier-client-d-elon-musk-pour-aller-autour-de-la-lune-est-un-milliardaire-japonais.php

Donc ce genre de vol ..... plus "sérieux"  cela pourrait devenir un "fond de commerce" pérenne ....

"Espace : on vous emmène où vous voulez ....." et "le fun intégral est à votre portée, et vous l'avez bien mérité" pourraient-être le nom de la branche commerciale et le slogan publicitaire.
Restera à demander aux designers sollicités de créer le "costume" pour le petit personnel d'accueil à bord

montmein69 a écrit:N'y avait-il pas eu un "projet"  en 2018 * de SpaceX (Elon ? sa société ?) de lancer un Starship (appelé BFR à l'époque) tourner autour de la Lune avec  Yusaku Maezawa, un milliardaire japonais et quelques invités ?
* depuis en sommeil ? annulé définitivement ? en réflexion approfondie ?

https://www.lefigaro.fr/sciences/2018/09/18/01008-20180918ARTFIG00110-le-premier-client-d-elon-musk-pour-aller-autour-de-la-lune-est-un-milliardaire-japonais.php

Ce devait être cette année...

https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t20045p325-starship-dearmoon-un-voyage-touristique-circumlunaire-en-2024#bottom

DearMoon est retardé.....Tim Dodd n'a pas encore dit que c'est supprimé.

Quant au New Shepard, qui lui émet de la vapeur d'eau, son bilan carbone provient de la production d'hydrogène gris, je suppose.

Si la demande en hydrogène vert croit et que celle en hydrogène décroit (ce qui devrait être le cas suite à toutes sortes de moyens de transports qui nécessiteront bien plus d'hydrogène), le transport spatial suivra le mouvement, comme les autres industries.

Qu'est-ce que de l'hydrogène vert ?

nikolai39 a écrit:Qu'est-ce que de l'hydrogène vert ?

De l'hydrogène produit à partir d'énergies renouvelables.

Une synthèse ici:


A noter que l'on parle aussi de l'hydrogène blanc pour celui que l'on commence à trouver sous forme naturelle.

Raoul a écrit:
Si la demande en hydrogène vert croit et que celle en hydrogène décroit (ce qui devrait être le cas suite à toutes sortes de moyens de transports qui nécessiteront bien plus d'hydrogène), [...]

Il faudrait se relire, car ce qui est écrit n'a pas de sens : la demande en hydrogène "tout court" ne va pas décroître, au contraire (comme dit dans la parenthèse...) !

jassifun a écrit:

Séraphin Lampion a écrit:
Ces vols spatiaux touristiques représentent quand même une aberration climatique sans précédent, ça me fait doucement rire de voir cet hypocrite d'indien brandir un drapeau sur la préservation de la planète dans l'espace, alors que rien qu'avec ce vol son emprunte carbone dépassera la mienne sur l'ensemble de ma vie. 

New Shepard consomme quelques dizaines de tonnes d’ergols (hydrogène) pour un vol. Même si tu étais mauritanien, ton emprunte carbone de l’ensemble de ta vie dépassera largement cela.

Empreinte.

NS-26




https://www.blueorigin.com/fr-FR/news/new-shepard-ns-26-mission