Les thèses complotistes: qui y croit?

galacsi a écrit:Maintenant tu écris "la justice américaine a condamné certains russes" Et alors ? je te rappelle qu'il n'y a pas si longtemps c'était la presse occidentale qui était condamnée en Russie ! Quel retournement de situation !   La question est croit on sérieusement à la démocratie ou est ce juste une vantardise qui se dégonfle à la première opposition ?

Mustard a écrit:Bon si on revenait au sujet d'origine ?

galacsi a écrit:

Mais tu ne sais rien de tout ça.  Tu ne fais que nous communiquer ton indignation à l'audace qu'ont des gens, de ne pas penser comme toi, qui sait tout sur tout.

Petite crevette : Fausse humilité

Lunarjojo a écrit:

Imaginons une assemblée dans laquelle se réunissent de milliers de scientifiques de toutes origines. Imaginons qu'ils concluent que si on continue sur le chemin pris depuis plusieurs décennies, il y a un réel risque de basculement du climat, avec des conséquences potentielles mettant en jeu le devenir de millions de concitoyens de par le monde, voir l'écroulement des types de sociétés actuelles. Devant cette situation, on peut s'attendre à une révolution dans nos schémas de pensée, et que tout soit mis en œuvre devant l'urgence et la gravité du problème. Hélas, la plupart des personnes ne veulent tout simplement ne pas voir....

Lunarjojo a écrit:
Certes, mon raisonnement pêche par le manque de similitude entre des faits historiques et des faits futurs, mais l'attitude des uns (qui refusent Apollo) est bien plus proche qu'on ne le pense de celle des autres (qui ne veulent pas voir l'avenir).

galacsi a écrit:Mais la question c'est "c'est quoi une fake news" ?

Petite Crevette a écrit:

Lunarjojo a écrit:
Imaginons une assemblée dans laquelle se réunissent de milliers de scientifiques de toutes origines. Imaginons qu'ils concluent que si on continue sur le chemin pris depuis plusieurs décennies, il y a un réel risque de basculement du climat, avec des conséquences potentielles mettant en jeu le devenir de millions de concitoyens de par le monde, voir l'écroulement des types de sociétés actuelles. Devant cette situation, on peut s'attendre à une révolution dans nos schémas de pensée, et que tout soit mis en œuvre devant l'urgence et la gravité du problème. Hélas, la plupart des personnes ne veulent tout simplement ne pas voir....

Donc ces soit disant milliers de scientifiques de toutes origines n'auront rien vu venir et devant l'irrévocabilité de la situation décideront que la seule voie possible sera la construction d'une arche stellaire ? Scénario tout droit sorti d'un film de science-fiction...  :roll:

Petite Crevette a écrit:

Lunarjojo a écrit:Certes, mon raisonnement pêche par le manque de similitude entre des faits historiques et des faits futurs, mais l'attitude des uns (qui refusent Apollo) est bien plus proche qu'on ne le pense de celle des autres (qui ne veulent pas voir l'avenir).

Oui oui, ce sont les même qui, en refusant l'avenir, discréditent certaines compagnies parce qu'il n'ont placé aucune charge utile en orbite.  ;) Et les mêmes qui rejetaient, d'un revers de la main, le modèle d'affaire basé sur la récupération des lanceurs d'une compagnie.

Lunarjojo a écrit:
On pourrait demain faire un sujet sur le papier toilette dans l'espace, je suis sûr qu'un contributeur (au moins) arriverait à citer SpaceX ou BO. Quand je parlais de religion....

Spaceman a écrit:J'attends la thèse que la station spatiale chinoise n'a jamais éxisté...hé oui, maintenant qu'elle s'est désintégrée, allez prouver qu'elle ai existé!!!

Spaceman a écrit:Pour les complotistes (ou curieux), ce soir (21 avril) sur RMC Découvertes:

20:50 ALIEN THEORY S9 - AU-DELA DE ROSWELL
21:40 ALIEN THEORY S9 - LES CHASSEURS D'EXTRATERRESTRES
22:30 ALIEN THEORY S9 - LES DOSSIERS SECRETS RUSSES
23:20 ALIEN THEORY S9 - LES CONTACTES

Spaceman a écrit:Pour les complotistes (ou curieux), ce soir (21 avril) sur RMC Découvertes:

20:50 ALIEN THEORY S9 - AU-DELA DE ROSWELL
21:40 ALIEN THEORY S9 - LES CHASSEURS D'EXTRATERRESTRES
22:30 ALIEN THEORY S9 - LES DOSSIERS SECRETS RUSSES
23:20 ALIEN THEORY S9 - LES CONTACTES

Spaceman a écrit:

Spaceman a écrit:Pour les complotistes (ou curieux), ce soir (21 avril) sur RMC Découvertes:

20:50 ALIEN THEORY S9 - AU-DELA DE ROSWELL
21:40 ALIEN THEORY S9 - LES CHASSEURS D'EXTRATERRESTRES
22:30 ALIEN THEORY S9 - LES DOSSIERS SECRETS RUSSES
23:20 ALIEN THEORY S9 - LES CONTACTES

Vu les 2 premiers...ah la méchante bande d'allumés! J'hésite toujours entre :megalol:  ou :trouille: .

Petite Crevette a écrit:Ces types qui n'ont pas d'éducation et/ou de culture et/ou pas intelligent qui ont décidé que les atterrissages sur la Lune des missions Apollo n'était qu'une supercherie n'ont pas seulement décidé de refuser ou de diminuer le travail ingénieux des centaines de milliers de techniciens, ingénieurs, dessinateurs, contracteurs, équipes de support au sol, astronautes qui ont pris part au programme. Ils attaquent carrément leurs intégrités et les traitent littéralement de menteurs.

Ces attaques se font sans aucun remord de conscience mais en plus de ça, ces ignares ont le culot de se congratuler entre eux d'être EXTRAORDINAIREMENT rusés pour avoir réussi à trouver quelques incohérences ou anomalies associées au programme et d'avoir pu faire éclater la Vérité vrai. La plupart de ces charlatans, n'ont aucunes éducation ni le bagage technique mais ils aiment croire entre eux qu'ils sont plus intelligent que les docteurs en physique, ingénieurs et astronautes qui ont conçut et construit l'un des plus grand accomplissement que l'être humains s'est permit de créer. Ils ne ressentent aucune honte, au contraire, ils ont le sentiments du devoir d'agir, comme s'ils appartenaient à une sorte d'élite avec des connaissances spéciales que le reste de la population n'ont pas. Ces comportements sont dangereux et condamnables.

De plus, youtube et autre n'aident pas du tout à la cause sous le principe de la liberté d'expression, c'est bien beau de permettent à tous et chacun de s'exprimer mais quand c'est pour profaner des documentaires "éducatif" rempli de mensonges, il y a des balises qui devrait s'imposer. Surtout quand la clientèle visée implique des jeunes. Tout ces charlatans de se monde ne font que contaminer le savoir de nos jeunes et comment peut-on espérer par la suite que les jeunes aient l'esprit critique quand même leurs parents ont eu leurs cerveau lobotomisé par la religion à l'époque.

Un adulte peux bien raconter n'importe quoi par manque de culture et de connaissances. Des gens comme ça il y en aura toujours, des sectaires quoi. À la limite, entre adulte je m'en fou un peu. Un adulte mal éduqué qui éduque un autre adulte mal éduqué, c'est leurs problème pas le mien. Déjà à la base, à défault de me répéter, les religions ont réussis à foutre tout un sacré bordel dans le cerveau du péquenaud moyen.

Par contre, là où le bas blesse, c'est que ces même adultes minables enseignent leurs conneries à de jeunes enfants dépourvue d'état critique dans les écoles. Il est là le combat pour moi. Un jeune enfant en apprentissage ne DOIT JAMAIS Ô GRAND JAMAIS se faire raconter ce genre de truc débile qui vont à l'encontre de nos vrais connaissances scientifiques.

C'est marrant parce que les complotistes se sert d'Edgar Mitchell de la mission Apollo 14 pour défendre leur cause sur les Extra-Terrestres et affirment que la NASA fait parti d'un complot visant à camoufler la présence de ET. Et nous avons les autres de l'autre côté qui croient qui les missions Apollo ont été truqué et que la NASA fait parti d'un complot visant à camoufler la défaite de la conquête lunaire.

aldebaran a écrit:

Petite Crevette a écrit:Ces types qui n'ont pas d'éducation et/ou de culture et/ou pas intelligent

Mais hélas, les imbéciles, qui croient à toutes les foutaises servies par tombereaux sur le net et ailleurs, dépourvus de toute culture, imperméables aux raisonnements les plus élémentaires, à l'esprit critique inexistant,

Les thèses complotistes: qui y croit?

Lunarjojo a écrit:

aldebaran a écrit:

Mais hélas, les imbéciles, qui croient à toutes les foutaises servies par tombereaux sur le net et ailleurs, dépourvus de toute culture, imperméables aux raisonnements les plus élémentaires, à l'esprit critique inexistant,

Cela fait peut être rassurant de croire que ces personnes n'ont pas de culture, sont idiotes, ou ne sont capable d'aucun raisonnement. De plus, dans notre société hiérarchisée par classes sociales, manque de culture = classes populaires. S'essuyer les pieds sur ceux du dessous permet de se valoriser. Et ceux qui ont eu la chance de poursuivre des études longues sont évidement à l'abri de telles dérives, persuadés qu'ils sont beaucoup plus intelligents, lorsque souvent il ne s'agit que de bachotage...

Hélas, ce phénomène touche toutes les classes sociales, que ce soit dans le domaine des foutaises, des OVNI et d'autres encore. La mise en doute de la parole officielle est due avant tout à cette même parole, qui, lorsqu'elle ne parle pas pour ne rien dire, balance elle-aussi des énormités (souvenons-nous des armes de destruction massives mises en avant pour envahir l'Irak). Et, pour en connaitre quelques-uns, je peux vous affirmer que, parmi ceux qui ne croient pas que l'homme ait pu marcher sur la Lune, certains ont fait des études supérieures.

Dans un autre domaine, une éminent physicien du globe, Claude Allègre, a mis en doute le réchauffement climatique dans un livre à succès, malgrès les preuves accablantes apportées par ses confrères. Comme dans le cas des marcheurs lunaires, la mise en cause d'une réalité n'est pas due à la stupidité de la personne, mais d'une communication officielle qui n'arrive plus à de faire entendre.

Lunarjojo a écrit:Tout d'abord, ma remarque était d'ordre générale et ne répondait pas particulièrement à votre message, puisque j'en ai cité deux. Mais ces deux propos étaient un peu l'expression générale qui se dégageait de cette rubrique. J'aurai pu en choisir d'autres. Mon intention n'était pas de déformer vos propos, ni de détourner votre pensée.

Mais comme vous l'indiquez vous-mêmes, attention de ne pas amalgamer théories fumeuses et personnes non instruites. Et encore une fois, les traiter de crétins ou tout autres noms ne répond pas à la question qu'il faut se poser: pourquoi rejettent-elles l'histoire officielle?