Colonisation de l'univers par l'humanité

On a une jolie expression en français : "Impossible n'est pas français" ;)
(bon, Napoléon Bonaparte, à qui est attribué cette expression, ne pensait probablement pas à l'appliquer aux voyages interstellaires :D )

Effectivement Eloi, tu marques un ENORME point sur la question du nucléaire... Fission et Fusion sont nos deux pistes majoritaires en termes d'approvisionnement énergétique durable, et sans la découverte initiale, c'est un immense gap en efficacité qui n'aurait put être imaginé. Bien vu ! Sauf que désormais on sait que l'annihilation matière-antimatière est le procédé le plus énergétique possible, non ? ^^

Peut on supposer qu'un nouveau procédé serait plus énergétique que cette annihilation, sur la base de notre ignorance de ce qu'on a pas encore découvert ? Genre : sommes nous dans le cas d'il y a 150 ans ou fission / fusion n'avait pas été envisagé du tout, et qu'une découverte majeure allait changer la donne, ou peut on estimer que cette fois, c'est différent ? Pour moi... Oui. C'est curieux xD

Il est compris depuis un certain temps par les gens qui étudient théoriquement le voyage interstellaire que si on veut un jour voyager à vitesse relativiste, ou quasi, il ne faut pas emporter la source d'énergie ou la masse de réaction, et donc sortir du paradigme Tsiolkovski.
La plus ancienne tentative pour contourner ce problème est, à ma connaissance, le ramjet de Bussard (1960).
Le ramjet interstellaire de Bussard n'est finalement probablement (?) pas réalisable (en fait, Zubrin a même montré que c'était plutôt un dispositif de freinage au delà d'une vitesse limite), mais il en est resté l'idée d'extraire quelque chose de l'espace.
Poul Anderson avait popularisé ce concept dans un roman de SF classique, "Tau zero", en 1970 (mais traduit en français il y a seulement quelques années).

Bussard qui ne fonctionne déjà qu'après avoir atteint une importante vitesse, et qui, comme tu l'indiques connait une vitesse limite et des contraintes multiples.

Du reste, la voile solaire, pourquoi pas... Mais là les temps ne se comptent plus en siècles ou millénaires, et l'accélération dérisoire permet de suivre au téléscope la non-évolution des générations à bord peinant pendant quelques centaines d'années à sortir du système solaire :p

C'est pareil, on ne se joue pas si facilement de l'équation de Tsiolkovski, l'énergie reste de toute façon à fournir, d'une manière ou d'une autre. Cela dit oui, ne pas avoir à rassembler quelques 10^15 tonnes (en étant très optimiste) de matières n'est pas négligeable dans le réalisme de la chose !